美媒：大陸攻臺是史上最難兩棲登陸行動，到最后一步局勢才會逆轉

最近臺海這邊風聲緊，高市早苗那番話一出，大家的目光都盯上來了。

華爾街日報曾發布一篇分析，講大陸如果對臺動武，會分成三個階段走，中間渡海那步最棘手，歷史上都沒這么難的登陸戰，得等到最后一步，局勢才可能翻轉過來。

華爾街日報眼中的攻臺三步棋

先說第一步，導彈和空中打擊。華爾街日報的分析是，大陸會先用大批導彈砸向臺灣地區的防空系統、指揮中心、機場和彈藥庫。

目的是把這些關鍵節點打癱，斷了指揮鏈，讓臺灣地區部隊反應不過來。專家估算，這步可能得幾天到幾周時間，太短了效果不夠，太長了給美軍時間趕來幫忙。

文章還提了，大陸得掂量要不要先打美軍在亞洲的基地，比如沖繩的嘉手納，要是動了手，美軍肯定卷進來。實際數據看，中國火箭軍有東風系列導彈，射程覆蓋臺海全域，數量上千枚，能精準打擊。

轉到第二步，就是渡海登陸。這步被他們叫史上最難的兩棲行動。為什么？臺灣海峽寬100多公里，海況多變，季節風浪大，登陸窗口就3月中到4月底，或者9月底到10月底這兩個時段。

臺灣地區西海岸灘頭少，很多地方是山崖和稻田，面積小，不好展開部隊。加上臺灣地區有雄風反艦導彈和火炮，美軍可能派潛艇和戰機干擾。大陸得用兩棲艦隊護著運輸船過海，還得靠民用船補給裝備。

文章點出，中國新造的075型兩棲攻擊艦和移動碼頭，能在灘頭快速卸坦克，但還是得面對密集火力。想想二戰諾曼底登陸，那時候盟軍有絕對制空制海，現在臺海這環境，更復雜。

第三步，灘頭突破和島內推進。要是大陸部隊搶下港口，比如高雄或臺北港，就能源源不斷送重裝部隊上岸。這時局勢就逆轉了，對大陸有利。

接下來是城市戰，在臺北等地逐街推進。華爾街日報說，這步沒結束，戰事還長著呢，得看能不能快速控制關鍵點。

為什么登陸戰這么費勁

華爾街日報列了幾個難點，第一是地理。臺灣海峽平均寬180公里，最窄100公里，風大浪高，臺風季根本沒法動。灘頭選擇少，適合登陸的就那么幾處，像桃園西北角，靠近機場和港口，便于后續補給。

但這些地方臺灣地區布了地雷、水雷和拒馬，防務部多年備戰，部署了反登陸設施。專家說，比諾曼底還慘烈，那時候諾曼底灘頭寬幾十公里，這里窄多了。

第二，火力對抗。大陸艦隊過海，得頂著臺灣地區和美軍的導彈。美軍有F-35和航母，臺灣地區有哈姆導彈系統。文章提，中國得用護衛艦和驅逐艦屏障，雷達掃描攔截。

但補給線長，用民船運兵和坦克，容易成靶子。數據顯示，中國海軍有071型登陸艦和726氣墊艇，能載重型裝備，但規模混合艦隊在炮火下過海，是大難題。

第三，時間和后勤。窗口短，登陸后得快占港口，不然補給跟不上。華爾街日報采訪的專家說，要是重裝部隊上不了岸，前線就頂不住。

想想仁川登陸，美軍情報優勢大，這里情報戰更激烈。中國有無人機和衛星，但美軍有反制手段。總的，這些難點不是空談。

其他智庫的推演，損失估算挺嚇人

不止華爾街日報，美國智庫CSIS在2023年做了24輪兵推，模擬美軍介入臺海。結果，美軍至少丟兩艘航母，軍艦損失兩位數，5000枚遠程導彈三周用光。

日本就算不直接打，只借基地，也得死傷4000多人。要是全卷進來，日本本土變戰場。相比華爾街日報的階段分析，CSIS更注重實際損耗，說美軍介入代價慘重。

蘭德公司早年報告也類似，2003年他們估算，美軍用100架戰機就能擋登陸，但現在變了，2023年他們轉而說靠遠程導彈打運輸船。思路是四兩撥千斤，但承認中國實力代際躍升，殲-20數量超美軍隱身機。

白宮國家安全戰略報告，35頁紙提了好幾次臺灣地區，但明說美軍避開直接沖突。造艦能力跟不上，五角大樓不敢硬來。2025年更新版還這樣，推盟友擔責。

這些分析一堆，但都假設美臺兵力和武器用不完，其實忽略了中國先發打擊可能瓦解指揮和意志。CSIS推演顯示，美軍庫存耗盡快，生產跟不上。中國經濟韌性強，俄烏戰證明，制裁壓不垮中等經濟體。

中國國防部發言人張曉剛回應類似問題，說美國這是枉費心機臆測，賣戰爭焦慮，破壞臺海穩定。中國軍隊有能力維護統一，不會跟著別人節奏走。國臺辦也表態，這些分析改不了國家統一大勢。現實點看，這些媒體和智庫分析多，但改變不了事實。

中國軍隊體系化作戰強，全天候能力不局限于老式登陸。現代戰有電磁、網絡和遠程火箭打擊，多方位超視距。登陸不止灘頭，還能繞過港口用移動平臺。時間和地點，美媒猜的桃園和窗口期，經不起推敲，中國自有節奏。

臺海和平穩定是主流，高市早苗言論后，中國軍演“正義使命2025”展示封鎖能力，數百架飛機和數十艘艦艇參與。臺灣地區防務部監測，但沒升級。歐盟和美國呼吁克制。

這些分析像老地圖量新路，20年軍力格局變了，中國實力上，美軍收縮。臺獨勢力寄望外部，但外部思路滯后。