萬萬沒想到！外媒發布民調結果，最敵視中國的，居然是這2個國家

1月15日，歐洲對外關系委員會發布了一則民調報告。

該報告是對全球對華態度調查，覆蓋20多國受訪者，結果一出便引發熱議。

眾人本以為敵視中國的會是歐美大國，可數據卻狠狠打臉。

最敵視中國的并非美國，而是這兩個意想不到的國家。

2026年1月，歐洲對外關系委員會（ECFR）甩出了一份重磅報告，調研范圍橫跨21個國家，樣本量接近2.6萬人。

數據走勢相當露骨，全球絕大多數國家都篤定中國的影響力將持續攀升。

南非高達83%，巴西達到72%，就連美國本土也有54%的人持此觀點。

然而在一片看漲的預期聲浪中，有兩個名字顯得格格不入那就是韓國和烏克蘭。

其國內多數民眾將中國死死釘在對手或敵對的位置上。

細看數據，烏克蘭方面，高達55%的受訪者毫不客氣地把中國劃入負面陣營。

再看韓國，27%的人視中國為對手，24%的人認為是競爭者，兩者相加超過半數民眾態度強硬。

更具諷刺意味的對比隨之而來，在同一份問卷中，盡管有54%的美國人預判中國影響力會增強。

但他們并未表現出那種你死我活的壓倒性敵意。

即便是與中國存在邊境摩擦的印度，其民眾態度也更傾向于將中國視為必要伙伴而非死敵。

歐盟10國的平均數據同樣說明問題，53%的人認可中國崛起。

即便有質疑也多局限于產業競爭層面，而非你死我活的意識形態對立。

那么問題來了，為何偏偏是這兩個國家“逆行”？

當全球多數人在用能否帶來貿易、投資、紅利這類功利主義標尺重新站隊時。

韓國與烏克蘭的民意卻仿佛被另一套隱秘的邏輯死死套牢。

先來解剖烏克蘭的腦回路。自2022年俄烏沖突爆發至今。

長期的戰火已經將這個國家公眾對外部世界的認知，極度壓縮成了非黑即白的站隊學。

《衛報》的報道敏銳捕捉到了一個細節，烏克蘭人對歐盟和美國的盟友濾鏡正在發生微妙偏移。

他們如今更多地將賭注押在布魯塞爾而非華盛頓身上。

這充分表明，戰時的焦躁情緒、援助的實際體驗以及外交政策的搖擺，正在深度重塑他們對第三方國家的觀感。

中國一貫主張的勸和、促談、降溫，在和平年代或許會被解讀為大國擔當。

但一旦置入殘酷的戰爭邏輯中，就極易被曲解為立場模糊。

這并非是對中國具體行為的即時反饋。

倒更像是烏克蘭社會將國際關系強行按戰爭敵我邏輯重新排序后的歸類結果。

信息繭房效應同樣不容忽視，當地媒體往往將中俄之間正常的能源貿易、高層往來通過剪輯手段渲染成政治站隊。

將中國呼吁和平談判的聲音強行解讀為拉偏架。

在這種輿論溫室里，普通民眾幾乎沒有機會觸碰到中國的真實立場。

再把目光轉向韓國，這里的邏輯則充滿了市井煙火氣。

許多韓國人對中國的觀感，實際上是與其現實生活中的就業飯碗、產業前景和收入預期深度捆綁的。

皮尤研究中心2025年7月發布的報告提供了一個佐證。

韓國對中國的好感度從2024年的25%跌落至19%，這種斷崖式下跌在所有受訪國家中都顯得格外突兀。

這類質變通常不是單一孤立事件引發的，而是長期輿論浸泡、產業焦慮以及安全議題共振后的產物。

只要看看這兩年東亞產業鏈的內卷程度就懂了。

電動汽車、動力電池、造船業、顯示面板、半導體供應鏈，這些詞匯哪怕普通人不看研報。

也能從每日新聞轟炸中聽出繭子。

當一個社會對“被趕超”的敏感度達到峰值，其對外態度自然會被危機感牽著鼻子走。

反觀中國的減貧奇跡、基建紅利，在這些敘事框架下統統隱身，中國反而被刻板地定位成一個亟待改造的對象。

無論如何分析，都繞不開韓國是美國盟友這一硬核現實。

本次民調顯示，高達54%的韓國受訪者依然將美國視為鐵桿盟友或必要伙伴，這一比例居高不下。

這恰恰暴露了韓國社會在安全與外交上的嚴重路徑依賴。

一方面在安全框架上像嬰兒斷奶般離不開美國。

另一方面又在產業和輿論場上無時無刻不感受到來自東方鄰居的競爭窒息感。

兩股相反的力道反復拉扯，公眾對中國的評價自然會走向極端尖銳。

美韓同盟七十載，沉淀下來的絕不僅僅是駐軍，更有價值觀的深度滲透。

從好萊塢大片到學校教材，構建的無一不是西方中心主義的敘事迷宮。

正是這種深層的結構性矛盾，解釋了為何地緣上本該最務實合作的兩個鄰居，民意反而站在了最對立的兩端。

更有趣的是，這份調查毫不客氣地把美國自身形象崩塌擺上了臺面。

隨著特朗普重返白宮滿一年，許多國家深感“美國優先”策略正在把盟友推向對立面。

ECFR數據顯示，歐盟受訪者中認定美國是盟友的比例慘淡。

反倒是將美國視為對手甚至敵人的比例在悄然攀升。

《衛報》的標題更是辛辣嘲諷：“特朗普讓中國而非美國偉大”。

當美國在世人心中“可靠靠山，異化為需時刻提防的強勢伙伴”全球輿論的風向標自然會轉向誰更穩健、誰更實干。

這并不意味著全世界都愛上了中國，而是人們開始操起更功利、更現實的手術刀解剖世界。

誰能帶來貿易訂單、技術共享、真金白銀的投資，誰能少折騰、可預期。

南非、巴西對中國影響力的看漲，正是這種邏輯的投影。

中國不搞政治干預、不拉幫結派，只專注搞項目合作，這在當下的混亂世界里竟成了稀缺資源。

全球支持率的硬數據最為直觀：蓋洛普的補充調查證實。

中國的支持率逆勢上揚8個百分點達到22%，而美國則重挫14個百分點跌至21%。

這不是靠宣傳機器喊出來的，而是靠實打實的行動累積出的印象分。