毛澤東用“誘敵深入”打贏前三次反圍剿，敵人明知，為何無(wú)法破解

1931年1月，毛澤東帶領(lǐng)紅軍取得第一次反“圍剿”勝利時(shí)，他才37周歲，妥妥的軍事青年才俊。

后續(xù)和朱老總聯(lián)合指揮，又連勝兩場(chǎng)，第一次反“圍剿”到第三次反“圍剿”全部取得勝利。

在“四渡赤水”之前，毛澤東其實(shí)已經(jīng)指揮了三場(chǎng)更為經(jīng)典戰(zhàn)役:前三次反“圍剿”戰(zhàn)役，而且用的都是同一招：誘敵深入。

讓人疑惑的是，蔣介石明明知道毛澤東用的是這個(gè)招式，卻依然屢戰(zhàn)屢敗。

第一次，蔣介石派了10萬(wàn)雜牌軍，毛澤東用“誘敵深入”，贏了。

第二次，蔣介石派出心腹何應(yīng)欽，率20萬(wàn)嫡系精銳，毛澤東還是“誘敵深入”，又贏了。

第三次，蔣介石坐不住，親自?huà)鞄洠{(diào)集30萬(wàn)大軍，從兵力、裝備、經(jīng)濟(jì)封鎖，全方位碾壓紅軍。毛澤東依然用“誘敵深入”，再次贏了。

蔣介石連續(xù)三戰(zhàn)都輸在同一招上，到底是什么原因？他身邊不缺將領(lǐng)，科班出身的有保定系，黃埔系。

也不缺謀士，為何就是破不了這個(gè)局？他本人從兵力、裝備、指揮層面都做了升級(jí)，為什么就是打不贏毛澤東那幾萬(wàn)裝備簡(jiǎn)陋的紅軍？

毛澤東的“誘敵深入”到底神奇在哪里？而蔣介石，又究竟“卡”在了什么地方？

1930年底-1931年初，蔣軍兵力約10萬(wàn)人，以魯滌平為總指揮，張輝瓚為前線(xiàn)主力，采取“長(zhǎng)驅(qū)直入”的戰(zhàn)略。

紅軍兵力約4萬(wàn)人。核心戰(zhàn)術(shù)是大步后撤，集中兵力，專(zhuān)打一頭。

當(dāng)時(shí)蔣介石剛結(jié)束中原大戰(zhàn)，騰出手來(lái)，準(zhǔn)備一舉剿滅江西的“朱毛紅軍”。他派出的，大多是湖南、江西本地的雜牌軍，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，但勝在人多，從四面八方向中央蘇區(qū)壓過(guò)來(lái)。

而毛澤東和朱德，手里只有4萬(wàn)來(lái)人，槍械老舊，彈藥匱乏，硬拼就是死路一條。他們的對(duì)策簡(jiǎn)單而大膽：你不是要來(lái)嗎？我讓你來(lái)。

紅軍主力全線(xiàn)后撤，一直退到根據(jù)地腹地的崇山峻嶺之中。國(guó)民黨軍一看，紅軍“望風(fēng)而逃”，便放心大膽地“長(zhǎng)驅(qū)直入”。但他們很快就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁了：

1. 進(jìn)了“迷魂陣”：蘇區(qū)群眾基礎(chǔ)極好，老百姓全心向紅軍。國(guó)民黨軍進(jìn)了山，就像瞎子聾子，找不到紅軍主力，還處處碰上游擊隊(duì)騷擾，連個(gè)靠譜的向?qū)Ф颊也坏健?/p>

2. 兵力分散了：群山之中，國(guó)民黨各路軍馬被自然分割，彼此難以呼應(yīng)。原本攥緊的“拳頭”，變成了一根根分散的“手指”。

3. 疲勞不堪：他們?cè)谏嚼锒等ψ樱t軍卻以逸待勞。

毛澤東看準(zhǔn)了其中最冒進(jìn)、最孤立的一路——張輝瓚的第18師。1930年12月30日，龍岡一帶濃霧彌漫，紅軍主力突然從四面八方殺出，將張輝瓚的9000多人團(tuán)團(tuán)圍住。

不到一天，全殲該師，連師長(zhǎng)張輝瓚本人也做了俘虜。

另一路譚道源師嚇得趕緊后撤，但紅軍迅如閃電，追上去又吃掉了它半個(gè)師。其他各路國(guó)民黨軍肝膽俱裂，紛紛奪路而逃。第一次“圍剿”就此破產(chǎn)。

這一次毛澤東的“誘敵深入”，魯滌平和張輝瓚是不了解這戰(zhàn)略，輸了也說(shuō)得過(guò)去。

1931年4月-5月，蔣介石把魯滌平給撤了，安排20萬(wàn)，由嫡系何應(yīng)欽親自坐鎮(zhèn)南昌總指揮，包含了嫡系精銳部隊(duì)。

此時(shí)，紅軍兵力約3萬(wàn)余人，核心戰(zhàn)術(shù)采用集中兵力，由西向東，橫掃千軍，專(zhuān)打弱敵。

第一次失敗，蔣介石認(rèn)為是用人不當(dāng)，雜牌軍不行。這次，他下了血本，派出心腹何應(yīng)欽，率領(lǐng)清一色的中央軍，并制定了“穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)，緊縮包圍”的新戰(zhàn)術(shù)。

部隊(duì)每前進(jìn)一段，就修碉堡、建防線(xiàn)，像推土機(jī)一樣，緩慢而堅(jiān)固地壓向蘇區(qū)。

看起來(lái)，蔣介石學(xué)“聰明”了。你毛澤東不是“誘敵深入”嗎？我不冒進(jìn)，我結(jié)硬寨、打呆仗，用絕對(duì)的實(shí)力和嚴(yán)密的陣線(xiàn)，慢慢擠掉你。

面對(duì)這個(gè)“鐵桶陣”，紅軍內(nèi)部一度有主張分兵突圍或北上出擊的聲音。但毛澤東力排眾議，堅(jiān)持既定方針：還是要誘進(jìn)來(lái)，在運(yùn)動(dòng)中找機(jī)會(huì)。

怎么誘？國(guó)民黨不是“步步為營(yíng)”嗎？紅軍就派出小股部隊(duì)不斷騷擾、襲擾，挑逗、激怒對(duì)手，引誘其部分部隊(duì)脫離堅(jiān)固陣地出擊。

這個(gè)“誘”的過(guò)程更考驗(yàn)藝術(shù)。紅軍主力隱蔽在東固山區(qū)，足足等了25天，像潛伏的猛虎，一動(dòng)不動(dòng)。直到國(guó)民黨軍第28師和47師一部，終于耐不住性子，脫離了原有陣地，向東固進(jìn)軍。

戰(zhàn)機(jī)來(lái)了！紅軍主力突然殺出，在富田一帶，將這支脫離大隊(duì)的敵人迅速殲滅。“鐵桶陣”被敲開(kāi)了一個(gè)缺口。

緊接著，毛澤東指揮紅軍，自西向東，開(kāi)始了驚人的“七百里橫掃”。從富田開(kāi)始，一路急行軍，連續(xù)作戰(zhàn)，在白沙、中村、廣昌、建寧，連打五個(gè)勝仗，十五天橫掃七百里，專(zhuān)挑國(guó)民黨軍漫長(zhǎng)戰(zhàn)線(xiàn)上最薄弱、最孤立的部分打。

何應(yīng)欽的20萬(wàn)大軍，被這記兇猛的“左勾拳”徹底打懵，陣線(xiàn)崩潰，狼狽撤回。第二次“圍剿”再次慘敗。

這一次蔣介石雖然升級(jí)了戰(zhàn)術(shù)，但升級(jí)的只是“形”。他追求陣地的穩(wěn)固，而毛澤東追求的是戰(zhàn)機(jī)的創(chuàng)造。

你在乎一城一地的得失，我在乎的是你整個(gè)戰(zhàn)陣的“節(jié)奏”和“氣”。毛澤東用極致的耐心和隱蔽，等來(lái)了對(duì)手哪怕一絲的急躁和失誤，然后便是雷霆一擊，從這一點(diǎn)突破，打垮你整個(gè)體系。

蔣介石此時(shí)已經(jīng)非常重視紅軍的戰(zhàn)力了。1931年7月-9月，他安排30萬(wàn)兵力，親自擔(dān)任總指揮，坐鎮(zhèn)南昌，還帶著德、日的軍事顧問(wèn)。

紅軍這邊兵力約3萬(wàn)人（戰(zhàn)后發(fā)展至7萬(wàn)），核心戰(zhàn)術(shù)采用:磨盤(pán)戰(zhàn)術(shù)，避其主力，擊其虛弱，千里回旋。

連續(xù)兩次失敗，讓蔣介石顏面盡失。這一次，他御駕親征，調(diào)集了包括陳誠(chéng)、羅卓英等王牌主力在內(nèi)的30萬(wàn)大軍，還配備了空軍助戰(zhàn)。

兵力是紅軍的整整十倍！而且，他吸取了第二次“步步為營(yíng)”推進(jìn)太慢的教訓(xùn)，采取了全新的“長(zhǎng)驅(qū)直入，分進(jìn)合擊”戰(zhàn)術(shù)，企圖憑借絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，從多個(gè)方向快速插入蘇區(qū)腹地，將紅軍主力一舉殲滅。

來(lái)勢(shì)之兇猛，前所未有。當(dāng)時(shí)紅軍正分散在閩西做群眾工作，主力不過(guò)3萬(wàn)人，且苦戰(zhàn)后未得休整。危急關(guān)頭，毛澤東的決定依然是：“誘敵深入”。

但這“誘”法，又更高明了。面對(duì)敵人洪水般從四面涌來(lái)，紅軍主力3萬(wàn)人，在毛澤東指揮下，玩起了軍事史上最驚心動(dòng)魄的“躲貓貓”。

1. 示形于西：紅軍派出一支小部隊(duì)，偽裝主力，向西（贛江方向）佯動(dòng)，吸引了大批國(guó)民黨軍主力追趕。

2. 隱形于東：就在敵軍大隊(duì)人馬撲向西邊時(shí)，真正的紅軍主力，卻利用夜色和山林的掩護(hù)，從一個(gè)極小的縫隙中悄然東返，從各路敵軍之間僅有20公里的狹窄空隙中，一夜急行軍，跳出了合圍圈，回到了贛南根據(jù)地的后院——興國(guó)地區(qū)休整。

3. 磨盤(pán)戰(zhàn)術(shù)：等國(guó)民黨軍主力發(fā)現(xiàn)上當(dāng)，疲憊不堪地掉頭向東追來(lái)時(shí)，紅軍主力又以逸待勞，從興國(guó)突然出擊，向敵人兵力空虛的后方聯(lián)絡(luò)線(xiàn)橫掃。蓮塘、良村、黃陂，三戰(zhàn)三捷，專(zhuān)打國(guó)民黨軍的非嫡系部隊(duì)和補(bǔ)給線(xiàn)。

國(guó)民黨軍被徹底拖垮了，在烈日酷暑下的贛南山區(qū)，被紅軍牽著鼻子，來(lái)回跑了近兩個(gè)月，肥的拖瘦，瘦的拖死，“武裝大游行”了幾千里，不僅沒(méi)找到紅軍主力決戰(zhàn)，反而處處挨打，損兵折將。

恰逢此時(shí)，廣東、廣西的軍閥（粵系、桂系）與蔣介石矛盾激化，發(fā)兵進(jìn)攻湖南。

后院起火，蔣介石不得不下令全線(xiàn)撤退。紅軍趁勢(shì)追擊，又殲滅大量敵人。蔣介石的第三次“圍剿”，在軍事和政治的雙重失敗中，黯然收?qǐng)觥?/strong>

這一次，毛澤東的“誘敵深入”已臻化境。它不是簡(jiǎn)單的后撤，而是一個(gè)調(diào)動(dòng)敵人、創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

在幾十萬(wàn)大軍的縫隙中穿梭自如，需要何等的膽略、對(duì)地形的熟悉和對(duì)敵軍心理的精準(zhǔn)把握？紅軍就像一股流動(dòng)的、有智慧的水，在巨石（國(guó)民黨大軍）的碾壓下，總能找到縫隙流走，并匯聚力量，沖垮巨石最脆弱的部分。

而國(guó)民黨軍，則像一臺(tái)笨重、遲緩、內(nèi)部摩擦巨大的機(jī)器，空有力量，卻永遠(yuǎn)打不著那個(gè)靈活而致命的對(duì)手。

看完了三場(chǎng)戰(zhàn)役的具體過(guò)程，我們回到最初那個(gè)核心問(wèn)題：為什么蔣介石和他麾下的謀士名將，就是破不了“誘敵深入”這一招？

答案不在戰(zhàn)術(shù)層面，而在戰(zhàn)略層面，甚至超出了軍事范疇。

第一， 戰(zhàn)略思維的維度差：蔣介石是“攻城”，毛澤東是“攻心”。

蔣介石的思維，是傳統(tǒng)的內(nèi)戰(zhàn)思維、正規(guī)戰(zhàn)思維。他追求的是“奪城占地”，消滅對(duì)方的有生力量。地圖上，紅軍的地盤(pán)是一個(gè)“面”，他的打法就是調(diào)動(dòng)大軍，去覆蓋、去占領(lǐng)這個(gè)“面”。他的一切部署，都圍繞著“占領(lǐng)”和“尋找主力決戰(zhàn)”。

而毛澤東的思維，是人民戰(zhàn)爭(zhēng)思維、殲滅戰(zhàn)思維。他追求的從來(lái)不是一城一地的得失，而是保存自己，消滅敵人。在毛澤東看來(lái)，蘇區(qū)這個(gè)“面”不是包袱，而是武器。他把整個(gè)根據(jù)地，包括其中的山川河流和百萬(wàn)人民，都變成了戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的一部分。敵人進(jìn)入這個(gè)“面”，就像水滴落入海綿，看起來(lái)是“占領(lǐng)”了，實(shí)則被吸收、被遲滯、被孤立，最終被這個(gè)“面”里凝聚起來(lái)的拳頭（紅軍主力）砸碎。

一個(gè)是二維的平面思維，一個(gè)是三維的立體思維，這就是降維打擊。

第二， 軍隊(duì)的性質(zhì)與靈魂：一個(gè)是雇傭兵，一個(gè)是子弟兵。

國(guó)民黨軍，尤其是中央軍，裝備好，訓(xùn)練有素。但它本質(zhì)上是一支為“升官發(fā)財(cái)”而戰(zhàn)的舊式軍隊(duì)，官兵之間等級(jí)森嚴(yán)，軍民關(guān)系緊張甚至對(duì)立。他們進(jìn)入蘇區(qū)，兩眼一抹黑，得不到任何真實(shí)情報(bào)，反而處處是冷眼、堅(jiān)壁清野和冷槍。他們每一步都提心吊膽，無(wú)法將全部精力用于作戰(zhàn)。

而紅軍，是“支部建在連上”的新型人民軍隊(duì)。官兵平等，目標(biāo)一致。更重要的是，它與蘇區(qū)老百姓是魚(yú)水關(guān)系。紅軍戰(zhàn)士是為自己、為家人、為分到的土地而戰(zhàn)。因此，紅軍在根據(jù)地內(nèi)，情報(bào)靈通，消息傳遞快，能獲得充分的補(bǔ)給和兵員補(bǔ)充，傷員有處安置。他們是在自己家里打仗，每一座山、每一條河、每一個(gè)鄉(xiāng)親，都是他們的哨兵和補(bǔ)給站。

這種情報(bào)和后勤上的絕對(duì)不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)，是“誘敵深入”能夠?qū)崿F(xiàn)的根本土壤。 蔣介石的謀士可以想出“步步為營(yíng)”，但無(wú)法變出蘇區(qū)人民的擁護(hù)；可以制定“分進(jìn)合擊”，但無(wú)法阻止老百姓向紅軍報(bào)告他們的每一步動(dòng)向。

第三， 指揮體系的致命傷：協(xié)同之困與私心之弊。

蔣介石的30萬(wàn)大軍，看似龐大，卻派系林立。中央軍與地方軍，中央軍內(nèi)部的不同派系（如CC系、何應(yīng)欽系），矛盾重重。這就導(dǎo)致了：

協(xié)同困難：“分進(jìn)合擊”聽(tīng)起來(lái)很美，但各路將領(lǐng)都怕自己吃虧、別人摘桃，行動(dòng)上往往遲疑觀望，甚至見(jiàn)死不救。這就給了毛澤東“各個(gè)擊破”的機(jī)會(huì)。打張輝瓚時(shí)，友軍近在咫尺卻不救；打第三次反“圍剿”時(shí)，紅軍能在極小縫隙中穿插，正是因?yàn)閿橙烁鞑恐g不信任、不配合，留下了縫隙。

指揮僵硬：蔣介石喜歡“微操”，經(jīng)常越級(jí)指揮，讓前線(xiàn)將領(lǐng)無(wú)所適從。而毛澤東、朱德給予前線(xiàn)指揮員極大的信任和機(jī)動(dòng)權(quán)。這就使得紅軍指揮更靈活，更能捕捉轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)機(jī)。

第四， 戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略的“套娃”：你看懂了我的“形”，卻不懂我的“神”。

蔣介石并非蠢材。他看到了“誘敵深入”這個(gè)戰(zhàn)術(shù)外殼，并試圖破解：第二次用了“步步為營(yíng)”，第三次用了“長(zhǎng)驅(qū)直入”。這就像是看到對(duì)手總用“馬后炮”將軍，于是你每次都特別注意保護(hù)自己的老將。但高明的棋手，在“馬后炮”這個(gè)殺招之下，是一連串的布局、兌子、棄子、調(diào)動(dòng)。你防住了“馬后炮”這個(gè)形式，卻防不住他為你精心布置的整個(gè)“死局”。

毛澤東的“誘敵深入”，精髓不在于“誘”，而在于深入之后怎么辦。是集中兵力打殲滅戰(zhàn)，還是“避敵主力，打其虛弱”，還是“大步進(jìn)退，在運(yùn)動(dòng)中殲敵”。這是一個(gè)包含了情報(bào)、機(jī)動(dòng)、集中、士氣、民心、地形等要素的系統(tǒng)性戰(zhàn)略，而不僅僅是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。蔣介石每一次的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，都只是在應(yīng)對(duì)上一個(gè)版本的“誘敵深入”，而毛澤東早已升級(jí)了系統(tǒng)的內(nèi)核，為他準(zhǔn)備了新的套餐。

所以，回到開(kāi)頭的問(wèn)題：蔣介石為什么破不了毛澤東的“誘敵深入”？

因?yàn)樗兔珴蓶|，根本不在同一個(gè)維度上競(jìng)爭(zhēng)。

蔣介石打的是一場(chǎng)單純的軍事仗，他思考的是兵力、火力、陣線(xiàn)、城池。

毛澤東打的是一場(chǎng)政治軍事綜合仗、人民戰(zhàn)爭(zhēng)，他統(tǒng)籌的是人心、土地、社會(huì)關(guān)系、軍隊(duì)性質(zhì)、戰(zhàn)略主動(dòng)。

“誘敵深入”只是一個(gè)窗口，透過(guò)它，我們看到的是兩種政治力量、兩種軍事思想、兩種組織模式的根本性對(duì)決。蔣介石的失敗，從他用舊世界的思維，去應(yīng)對(duì)一支誕生于新世界、扎根于人民之中的軍隊(duì)時(shí)，或許就已經(jīng)注定了。

毛澤東用三次輝煌的勝利告訴我們：真正的銅墻鐵壁，是千百萬(wàn)真心實(shí)意擁護(hù)革命的群眾。 這才是“誘敵深入”背后，那個(gè)讓蔣介石窮盡一切兵力與謀略，也無(wú)法撼動(dòng)分毫的、最深層的“局”。