“媽死 1 年才發現，28 萬遺產必須分我！” 72 歲兒子起訴

72歲的陳某 3 年不聯系 94 歲老母親，母親去世 1 年后才從墓碑得知消息，轉頭就要求平分母親 4 萬存款和 24 萬撫恤金，被哥哥弟弟拒絕后起訴。法院結合《民法典》贍養義務條款，認定陳某未盡贍養責任，最終判決其僅分得 2 萬余元。本文用大白話拆解案情和法律規定，說清 “盡孝多少決定遺產多少” 的法理邏輯，提醒大家贍養父母既是道德良心，也是法律硬要求。

一、刷新三觀！媽去世 1 年才知道，第一反應是分 28 萬？

河北秦皇島這事兒，說出來真讓人上火！72 歲的陳某，上有哥哥下有弟弟，父母都是離休干部，一輩子沒缺過錢，2017 年父親走后，94 歲的老母親侯某獨自生活，直到 2023 年 5 月病逝。

可陳某呢？自從 2020 年春節跟家人吃了頓團圓飯，之后整整 3 年，沒給老母親打一個電話，沒登門看一眼，徹底跟母親斷了聯系。要不是 2024 年 4 月，他女兒去給外公掃墓，發現墓碑上多了外婆的名字，陳某恐怕到現在還不知道母親已經去世 1 年多了！

更讓人無語的是，陳某得知母親留下 4 萬多存款，還有單位發的 24 萬多撫恤金，全被哥哥弟弟領走后，立馬眼睛亮了，找到兄弟倆要求 “三一三十一” 平分這 28 萬。被拒絕后，他直接把哥哥弟弟告上法庭，振振有詞：“我是法定繼承人，就算沒照顧媽，也該分一半！” 網友看完都怒了：“這是奔著遺產來的，不是奔著媽來的吧？”

二、法律扒皮：不盡孝還想分遺產？這 4 條規定直接澆冷水！

咱別光罵，用最實在的話說說《民法典》里的規矩，陳某這官司為啥輸得明明白白：

1.贍養不是 “想盡就盡”，是法律逼著你盡！《民法典》第 26 條明確說了，成年子女對父母有贍養、扶助和保護的義務。不管你爸媽有錢沒錢、用不用你養，打電話問候、?；丶铱纯炊际潜仨毜摹ｊ惸?3 年不搭理 90 多歲的老母親，連媽死了都不知道，這哪兒是 “沒盡義務”，簡直是漠視親情，法律絕對不縱容！

2.老人留言不算正規遺囑，但真實想法法院認！陳某母親臨終前寫的《留言》，雖然沒滿足 “自書遺囑要注明年月日”“代書遺囑要兩個見證人” 這些硬要求（《民法典》第 1134-1139 條），但里面寫得明明白白：大兒子每天風雨無阻來陪她看電視、做家務，三兒子天天來買菜做飯，連單位福利都往家里帶；二兒子陳某 3 年不露面，沒盡過一點責任，所以所有財產都不給陳某。這是老人的真心話，法院肯定要當重要參考！

3.盡孝多拿得多，不盡孝少拿或不拿！《民法典》第 1130 條說得很清楚：對爸媽照顧多、跟爸媽一起生活的，分遺產時可以多分；有能力照顧卻不照顧的，應當少分或者不分。陳某哥哥弟弟天天圍著老母親轉，陳某躲得遠遠的，法院判他少分，完全是按法律來的，沒毛?。?/p>

4.撫恤金不是遺產，但也不是 “人人有份”！很多人以為撫恤金跟遺產一樣，法定繼承人就能平分，其實錯了（中國法院網早就解讀過）！撫恤金是給死者家屬的精神安慰和物質幫助，不算遺產，但分配時會看你跟死者的親密程度、有沒有盡贍養義務。陳某 3 年不露面，跟母親關系疏遠，自然分不到多少。

還有個小插曲：陳某上訴時說 “我爸媽有錢請保姆，不用我們照顧”，還拿出一份母親給保姆的 “遺囑”，說要是哥哥弟弟盡孝了，媽怎么會把財產給外人？結果二審法院一看，這份 “遺囑” 跟母親之前的《留言》完全矛盾，根本不是老人的真實想法，直接不予采信，駁回上訴維持原判。說白了，就算有保姆，子女的陪伴也替代不了，這一點陳某到最后都沒明白！

三、必看避坑：這 3 個法律知識點，關乎你家遺產分配！

1.贍養不止給錢，精神陪伴更重要！法律上的贍養，包括給錢、照顧生活和精神安慰。就算爸媽經濟條件好，你也得常打電話、常回家看看，不然就算沒斷聯，也可能被認定為 “不盡贍養義務”，分遺產時吃大虧。

2.立遺囑一定要按規矩來，不然等于白寫！自書遺囑要自己親筆寫、簽名、注明年月日；代書、打印、錄音錄像遺囑得有兩個以上見證人。像本案中老人的《留言》，因為形式不規范，不能直接當遺囑用，只能作為參考，大家立遺囑時千萬別馬虎！

3.就算是親子女，也可能分不到遺產！別覺得自己是爸媽的孩子，就一定能平分遺產。如果遺棄、虐待爸媽，或者有能力照顧卻不照顧，法院會依法減少你的繼承份額，情節嚴重的還會讓你徹底喪失繼承權（《民法典》第 1125 條）。

結論：遺產是對盡孝者的獎勵，不是對不孝者的福利！

法院最終判陳某只分得 2 萬余元，這個結果既合法又合情。父母把我們從小養到大，供我們上學、成家，就算他們經濟條件再好，也盼著子女能常伴左右。陳某 3 年不聯系母親，去世 1 年才知情，轉頭就爭遺產，不管是道德還是法律，都站不住腳。

最后想問大家：你覺得法院的判決公平嗎？要是你遇到親人不盡孝還想分遺產的情況，會怎么做？歡迎在評論區留言討論，說說你的看法！