收到特朗普入會邀請后，中俄態(tài)度現(xiàn)罕見分歧，中方2句話表明立場

這兩天，國際輿論場上最熱鬧的事，莫過于特朗普搞的那個"和平委員會"了。

1月19日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫公開表態(tài)：普京已經(jīng)收到了特朗普的邀請，俄方正在"認真審議"，希望能跟美方進一步接觸，了解更多細節(jié)。

話里話外，透著一股積極勁兒。

一天之后，1月20日，中國外交部例行記者會上，有記者問中國是否收到了邀請。發(fā)言人郭嘉昆的回答只有短短一句話："中方已經(jīng)收到了美方的邀請。"

就這一句，沒了。

再過一天，1月21日，又有記者追問：中方到底會不會加入？郭嘉昆的回應同樣簡潔，但多說了一層意思——"中國始終踐行真正的多邊主義，堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系。"

兩句話，態(tài)度已經(jīng)很清楚了。

中俄兩國幾乎同時收到邀請，但回應的溫度卻明顯不同。俄羅斯那邊熱情洋溢，恨不得馬上坐下來聊聊；我們這邊則是不冷不熱，穩(wěn)重淡定，但話鋒一轉(zhuǎn)就把聯(lián)合國搬出來了。

這背后，到底有什么門道？

特朗普這個"和平委員會"，到底是個什么東西？

咱們先把這個委員會的來龍去脈捋一捋。

按照白宮的說法，這個"和平委員會"是為了處理加沙戰(zhàn)后治理問題而成立的。聽起來挺高大上，但仔細看章程草案，槽點多得讓人目瞪口呆。

首任主席是誰？特朗普本人。

而且所有決定最終都得經(jīng)過他這位"主席"批準，想推翻他的決定，得有三分之二以上的成員國同意才行。

更離譜的是，這個委員會還明碼標價——在章程生效第一年捐款超過10億美元的國家，可以獲得"永久席位"，不受三年任期限制。

說白了，這就是個"花錢買票"的游戲。

誰錢多誰話語權大，跟聯(lián)合國那套"主權平等"的理念完全是兩碼事。

據(jù)彭博社報道，特朗普已經(jīng)向大約60個國家和國際組織發(fā)出了入會邀請，名單里包括法國、德國、意大利、加拿大、澳大利亞，還有中東一票國家。

中國和俄羅斯，也在名單之列。

但問題來了：這個委員會的章程草案里，壓根就沒提"加沙"兩個字。反倒是大談什么"解決世界各地的沖突"，還暗戳戳地說聯(lián)合國"從未真正發(fā)揮潛力"。

特朗普自己也不藏著掖著，1月20日直接對媒體說：聯(lián)合國可以繼續(xù)存在，但他搞的這個委員會"可能會取而代之"。

好家伙，這哪是什么"加沙和平委員會"，分明是想另起爐灶，搞一個"特朗普版聯(lián)合國"。

俄羅斯為什么這么上心？

搞清楚了委員會的底細，我們再來看俄羅斯的反應，就不難理解了。

佩斯科夫說得很客氣，什么"正在認真審議""希望獲得更多細節(jié)"，但熟悉俄羅斯外交風格的人都知道，這已經(jīng)算是相當積極的信號了。

要知道，自從俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯在國際社會上可以說是四面楚歌。

西方的制裁一輪接一輪，在聯(lián)合國、G7、G20這些場合也經(jīng)常被排擠。能在國際舞臺上發(fā)聲的機會，是越來越少了。

特朗普這個邀請，對普京來說無異于遞過來一根橄欖枝。

你想啊，這是美國總統(tǒng)親自發(fā)的邀請函，而且還是跟法國、德國、沙特這些國家并列的。就算最后不參加，光是"被邀請"這件事本身，就已經(jīng)是一個打破外交孤立的信號。

更關鍵的是，俄羅斯還有另一層盤算。

這個委員會雖然名義上是處理加沙問題，但章程里寫的是"解決世界各地的沖突"。俄羅斯肯定在琢磨：以后能不能把烏克蘭問題也塞進去討論？

如果能在這個由美國主導的新框架里，繞開烏克蘭政府和歐盟，直接跟美國談，那對俄羅斯來說簡直是天上掉餡餅。

當然，俄羅斯也不傻，不會輕易把底牌亮出來。

先表個態(tài)、試試水溫，看看特朗普到底想怎么玩，再決定下一步。

進可攻、退可守，怎么都不虧。

當然，還有一個背景不能忽略。去年10月釜山會晤之后，特朗普和普京的互動明顯增多。特朗普把那次會晤叫做"G2會議"，還放話說要訪問莫斯科。

雖然俄烏沖突還沒完全解決，但美俄之間的氛圍確實比拜登時期緩和了不少。

在這個節(jié)骨眼上，特朗普又拋出"和平委員會"的邀請，俄羅斯自然不會輕易拒絕。

萬一這真成了美俄改善關系的一個新平臺呢？反正先聊著，壞不到哪兒去。

中國為什么這么"冷淡"？

相比之下，中國的反應就顯得"淡定"多了。

兩天的記者會，加起來也就說了兩句話。

第一句是"收到了邀請"，第二句是"維護聯(lián)合國"。既沒有說參加，也沒有說不參加，更沒有像俄羅斯那樣表示要"進一步溝通"。

很多人看不懂這背后的意思。

但如果你仔細品品那句"堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系"，我們傳達的立場其實已經(jīng)很明確了。

為什么這么說？

因為特朗普搞這個委員會的本質(zhì)，就是想架空聯(lián)合國。

他自己都說了，這個委員會可能會"取代"聯(lián)合國。而中國恰恰是聯(lián)合國體系最堅定的維護者之一，安理會五常的席位、否決權，這些都是中國在全球治理中最重要的制度性權力。

如果聯(lián)合國被邊緣化了，會對我們造成多大的損失？想想就知道。

更何況，這個委員會的設計思路，跟中國一貫主張的"真正的多邊主義"完全背道而馳。

什么叫真正的多邊主義？就是各國不分大小、貧富，都能平等參與國際事務。聯(lián)合國雖然有很多問題，但起碼在法理上是"一國一票"，講究的是主權平等。

特朗普這個委員會呢？10億美元買一張"永久席位"，主席一個人說了算，發(fā)展中國家連影子都看不到幾個。

這哪是多邊主義？這是明晃晃的"美國優(yōu)先"的單邊主義，只不過披了一層"國際組織"的外衣。

中國要是摻和進去，豈不是打自己的臉？

還有一點也很重要。

從邀請名單上來看，這個委員會幾乎清一色是美國的盟友或者"準盟友"，發(fā)展中國家的代表少得可憐。中國如果加入，等于是跑到別人的場子里去唱戲，議程怎么定、話語權怎么分，全由美國說了算。

與其當個"陪襯"，還不如在聯(lián)合國這個主場繼續(xù)發(fā)力。

中俄分歧，意味著什么？

有人可能會問：中俄這兩年在經(jīng)濟、文化等多領域的合作不斷加深，怎么在這件事上態(tài)度相差這么多？

其實仔細想想，這恰恰說明中俄關系的成熟和務實。

中俄雖然在很多議題上立場接近，但從來不是"鐵板一塊"。

兩國是"全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴"，不是"同盟"。在具體問題上，各有各的利益考量，這很正常。

對俄羅斯來說，當前最緊迫的問題是打破西方的孤立和制裁，任何能讓它重返國際舞臺的機會，都值得認真考慮。特朗普拋過來的橄欖枝，哪怕是帶刺的，也得先接住再說。

對中國來說，情況完全不同。中國沒有被"孤立"，在聯(lián)合國、G20、金磚、上合這些平臺上都有足夠的話語權。沒必要為了一個前途未卜的"特朗普俱樂部"，去冒破壞現(xiàn)有國際秩序的風險。

而且，中國跟美國的博弈邏輯也不一樣。

過去一年，中美關系雖然有所緩和，但根本的結構性矛盾沒有解決。特朗普搞這個委員會，說不定就是想給中國"挖坑"——你來了，就得按我的規(guī)則玩；你不來，我就說你"不支持和平"。

面對這種套路，最好的辦法就是不接招。

而且，中國在巴以問題上一直有自己的立場和主張。去年以來，中國多次在聯(lián)合國安理會上呼吁停火止戰(zhàn)，支持"兩國方案"，主張"巴人治巴"。這些主張雖然跟美國的立場有分歧，但在國際社會上是有廣泛認同的。

特朗普這個委員會的章程草案，連"巴勒斯坦"三個字都沒提，完全忽視了巴勒斯坦人的權利和訴求。

中國要是加入這樣一個委員會，等于是背叛了自己一直以來的立場，以后在阿拉伯世界和發(fā)展中國家面前，怎么抬得起頭？

所以你看，中國的"冷淡"不是沒有道理的。這不是針對俄羅斯，也不是跟美國過不去，而是基于自身利益和原則的理性選擇。

這場鬧劇，最后會怎么收場？

說實話，特朗普這個"和平委員會"能不能成，我持悲觀態(tài)度。

從目前的反應來看，大部分受邀國都在觀望，不敢輕易表態(tài)。

法國總統(tǒng)馬克龍直接拒絕了；歐洲多國私下抱怨說這是"另立聯(lián)合國"；就連一些中東國家，面對10億美元的"入場費"也是一臉懵。

據(jù)說特朗普本來想在達沃斯論壇上敲定章程，結果因為各方分歧太大，計劃泡湯了。

想想也是，一個由美國總統(tǒng)當主席、花錢買席位、章程里連"巴勒斯坦"三個字都沒提的委員會，怎么可能獲得國際社會的廣泛認可？

巴以沖突打了這么久，加沙的人道主義危機越來越嚴重，國際社會確實需要一個有效的調(diào)解機制。但這個機制應該建立在公正、平等、尊重各方利益的基礎上，而不是某一個大國說了算。

特朗普的"和平委員會"，本質(zhì)上是想用"和平"的名義，行"霸權"之實。

這種套路，在冷戰(zhàn)時期美國搞過，在伊拉克戰(zhàn)爭時美國搞過，現(xiàn)在又想在加沙問題上故伎重演。

但世界變了。

不管最后這個委員會能不能成立，有一點是確定的：靠繞開聯(lián)合國、另起爐灶的方式來解決國際問題，此路不通。

中國這次的態(tài)度，雖然只是兩句話，但信號已經(jīng)很清楚了：我們不會跟著你的節(jié)奏跳舞，也不會為了一個"特朗普俱樂部"放棄原則。

這，就是大國的定力。

至于中俄關系會不會因為這件事受影響？我覺得完全不用擔心。

中俄之間的合作基礎是深厚的，不會因為某一個具體議題上的分歧就動搖。兩國在能源、貿(mào)易、科技、安全等領域的合作在持續(xù)深化，這些才是雙邊關系的"基本盤"。

一個"和平委員會"的邀請函，充其量只是一個小插曲。

中俄各自根據(jù)自己的國情和利益做出判斷，這本身就是成熟大國關系的表現(xiàn)。非要逼著兩國步調(diào)一致、口徑統(tǒng)一，那反而不正常了。

倒是美國，這次可能又要失望了。

本來想通過這個委員會，拉攏一批國家、分化中俄、架空聯(lián)合國，結果呢？馬克龍當場拒絕，歐洲國家集體觀望，中國不接招，就連看起來有點興趣的俄羅斯，最后會不會真的入局也很難說。

特朗普的如意算盤，恐怕打不響了。

參考資料：

1. 外交部發(fā)言人就"和平委員會"答記者問（2026年1月20日、21日）
2. 新華社《熱點問答｜美國所謂"和平委員會"是干什么的？》
3. 彭博社相關報道