沒有國家愿“掏錢買資格”，中方索性把話說開，特朗普態度又變了

特朗普這次把主意打到了“聯合國替代版”上，美國白宮在2026年1月突然宣布，要成立一個所謂的“加沙和平委員會”，邀請全球60個國家加入，還聲稱這是“新時代的多邊平臺”。

但想要成為“永久會員”，得先掏出10億美元，特朗普甚至自封為“終身主席”，可沒人愿意出錢買票。連美國的老鐵法國都直接回絕，中方原本沉默，最近也干脆把話挑明了。

特朗普的態度也隨之轉了個彎，從要“取代聯合國”，變成了“支持其潛力”，國際秩序是能靠買門票的方式來重建嗎？

特朗普這次的“加沙和平委員會”從宣傳規模到話語設定，全都沖著“高大上”去設計，邀請函發了60多國，構想更是直接頂上聯合國：設立常設席位、設定投票機制、發布和平倡議。

一張永久通行證的標價是10億美元，聽上去像是買會員卡送咖啡券，可這種“拿錢換資格”的玩法，放在國際舞臺上，太像是特朗普過去做生意那一套。連習慣于跟美國同進退的法國這次都沒給面子，干脆地拒絕了邀請。

德國、意大利口頭上表示“支持和平”，俄羅斯收到的第一瞬間說“需要研究細節”，21日又說愿意交但是有條件，那就是把歐洲凍結的俄羅斯資產拿出來交，這種反向操作一下子把優勢移到俄羅斯。早就和美國關系密切的匈牙利，這次也只是停在了表態層面，沒見真金白銀。

據新華社援引白宮內部消息，這項“和平委員會”計劃自啟動以來，沒有一筆真正落實的會員資金到賬。特朗普原本指望靠“售賣席位”來籌集第一筆運轉資金，現在這筆賬一個字都沒收回來。

路透社分析指出，很多國家對這個委員會的合法性存疑，不清楚它是否符合國際法，更擔心成了某國的政治工具。從表面看是出資問題，實則是信任問題。國際社會并不欠美國一個“替代聯合國”的新平臺，更不接受用錢換話語權的游戲規則。

這不是辦俱樂部，美國過去幾十年推動的都是自己主導的秩序，現在突然冒出個“競價入會”的玩法，難怪沒人買賬。

中方一開始對這場“和平委員會”風波保持了克制，既不配合炒作也沒有立即反駁，但隨著局勢明朗，北京方面終于表態，話說得相當直接。

外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上指出：“中國始終主張真正的多邊主義，反對任何背離聯合國憲章原則、以金錢衡量地位的機制構建。”這句話，不點名卻句句打在點上。

關鍵在于中方并非反對推動和平，也不是否定國際對話平臺的必要性，而是明確表態：國際規則不能被某個國家用資金壟斷。與之對比，中國在2025年不僅足額繳納了聯合國會費，還額外追加了1.1億美元的自愿捐款，這種實打實的做法是對國際組織責任的履行。

新華社評論認為，中方這次的表態是對國際秩序底線的一次捍衛。更進一步，中國人民大學的刁大明教授也指出，這種以金錢換資格的機制，本質上是對國際組織規則的一種“巧取豪奪”，不僅破壞公平原則，還可能引發新一輪治理混亂。

從行動上看，中國沒有參與“和平委員會”的任何接觸，也未派觀察員，更未進行任何形式的資金承諾。北京的態度非常清晰：支持真正平等的多邊機制，但不參與帶有排他性、金錢化的操作。這與美國近年來退出數十個國際組織、削弱聯合國職能的做法，形成鮮明對比。

中國推動的“一帶一路”倡議、亞投行等合作機制強調的是共商共建共享，不設門檻，不搞“金票入場”。正是這種務實的風格，讓越來越多的發展中國家愿意與中國展開合作。

特朗普的政治風格本就以“變”著稱，這次也不例外，從一開始高調宣稱“聯合國早該被取代”，到如今在白宮記者會上說“聯合國仍有潛力”，這轉變幾乎是180度。

當所有國家都對“和平委員會”避而遠之后，特朗普突然在接受采訪時稱：“我們并不是要對抗聯合國，而是希望提供多一種選擇。”這說法顯然與先前“打造新秩序”的口吻截然不同。

原因也很直接：沒人響應、沒人出錢，美國又不能獨自撐起這個平臺，只能退一步。美國在過去三年里已退出66個國際組織，包括聯合國氣候變化框架公約、世界衛生組織等。

這些做法讓美國的國際信譽遭到嚴重削弱，很多國家對其倡議開始保持距離。原本想借“和平委員會”重塑美國主導力，結果卻成了一次“集體冷處理”的尷尬演出。

特朗普的變臉更像是一種政治上的止損，他意識到，如果繼續硬推這個機制，不僅無法成事，反而會讓美國在國際輿論中更被動。于是他選擇調整說辭，試圖將“和平委員會”重新包裝成聯合國的“補充機制”，而不是“替代者”。

但問題在于，國際合作不是誰說補充就能補充的。沒有廣泛參與、沒有法理基礎、沒有資金支持，這種平臺注定難以維持。特朗普這種“試水式”外交，也再次暴露出美國對多邊機制的不耐煩與功利心。

從這場風波的起點到現在，國際社會不掏錢，是一種明確的態度表達。中方挑明立場，是一次規則底線的保護。特朗普的轉變則是對現實的妥協，這三者之間的互動，不只是一個外交風波，更是當下國際秩序重構中的一次縮影。

上海外國語大學包澄章教授指出，這種“和平委員會”式的平臺脫離國際法框架，無法真正解決地區沖突的根源。真正的國際平臺，不是靠資金堆出來的，更不是某國可以“打包出售”的。

中國的立場沒有變化：捍衛聯合國核心地位，推動廣泛參與、平等協商的國際治理，這是為了避免未來國際秩序淪為少數國家的“圈地游戲”。

任何國家若試圖把國際平臺變成“私人俱樂部”，終究會發現，沒人愿意為一場沒有規則的“獨角戲”買票。