美媒警告全球：中國不還百年債，美國將否認欠款

“100年舊賬”突然被搬上臺面，美國到底打的什么算盤？很多人反應是一句，天方夜譚，怎么可能有人拿一張100年前的債券來威脅一個世界第二大經濟體？

更離譜的是，美媒和部分美國政客竟然公開放話，說如果中國不償還這筆所謂的舊債，美國就不承認美國欠中國的錢！

這句話一出，立刻在社交網絡炸開了鍋，有人驚呼這是“債務游戲的荒誕喜劇”，有人說這是“戰略勒索”，還有人直接評論“這是帝國最后的掙扎”，那么問題來了，這究竟是美國經濟真正遇到了瓶頸？還是一場政治輿論戰？

早在1911年，清朝政府為了修建湖廣鐵路，向包括英，美，法，德在內的歐美銀行團借了一筆錢，用債券的形式發出去。

聽起來很“正經”，但這筆錢并沒有像承諾的那樣被用來修路，而是在當時的政治腐敗和列強脅迫下，被挪用和浪費。

鐵路真正建設進度也很糟糕，之后清朝滅亡，民國政府也沒有能力全額償還，這筆債在歷史洪流中逐漸成為“壞賬”。

后來新中國成立后，明確不承認清政府以及后來一些不平等條約和債務，這也是一個普遍的國際法原則，“惡債不償”：如果債務是在被脅迫或不平等條件下簽訂的，新政權可以不承認。

這也是為什么中國從來沒有將這筆所謂“舊債”當作現實債務來處理，但到了近幾年，部分美媒炒作這件事，說這些債如果算上利息，已經滾成了數萬億美元級別，如果中國不還的話，美國就可以不承認它欠中國的美元債務。

想弄清楚這件事的關鍵，要回到更現實的問題上，美國現在真的那么缺錢嗎？答案一眼看過去就很現實。

根據公開數據，美國國債已經高達38萬億美元的規模，這里面的美國財政壓力不只是個數字，而是涉及全年預算迫在眉睫的利息支出和財政可持續性。

不僅如此，美國長期財政赤字疊加高通脹，使得普通老百姓的生活成本被不斷擠壓，也正是在這樣的背景下，任何能在輿論上把“債務負擔”歸咎于外部因素的聲音，都有了市場。

某些媒體和政客可能認為，如果能把“責任歸咎于別人”，就能緩解國內民意壓力，如果能在債務問題上制造對外指責敘事，就能轉移焦點，可惜，歷史債務的翻炒并不能改變現實債務情況。

有人說：如果美國真要不承認欠中國的錢，那中國手里的這筆美債豈不是很危險？首先，我們要認識一個關鍵事實，中國持有的美國國債并不是固定不變的，也不是簡單“債權等值債務”關系。

根據最新官方數據，中國持有的美國國債規模在持續變化，目前約為 6826 億美元左右，是十多年以來的一個較低水平。

這說明什么？中國并不是“死死抓著美債不放”，而是在根據自身金融安全和外匯儲備的變化進行調整。

而且中國持有美債只是全球眾多投資者中的一員，它并不能單獨決定美國國債市場的走勢，世界上還有日本，英國等國家也持有大量美債。

而這種調整反而說明一個假想，中國并不是把美債當成“政治武器”，而是把它作為一種金融資產審慎管理的一部分。

這是很多人關心的點，如果美國真的撕破臉說“不還舊債就不承認美債”，結果會怎樣？對美國本身來說，是自毀信用。

美國國債之所以能作為全球頂級避險資產，是因為它有信用和體系背書，一旦美國單方面拒絕履行債務承諾，它的信用不僅在中國眼中崩盤，在全球投資者心里也會掉粉，世界上沒有哪個國家愿意在關鍵時刻把錢投給一個可能會賴賬的大國。

對全球市場來說，是連鎖反應，如果美國玩這種“不認賬”的游戲，會有大量外國投資者拋售美債，美元資產，這不僅可能打擊美元匯率，也會打擊美國自身經濟。

對中國來說，影響有限，中國已經逐步減少對美債的依賴，并通過多元化儲備和投資策略穩健管理儲備資產。

這種戰略早就不是為了對抗，而是為了金融安全，換句話說，所謂“不承認美債”并不能傷害中國，因為中國的核心資產和貿易體系并不只靠美債支撐。

從更深層次來看，這場斗爭并不是簡單的債務賬本問題，它其實反映了一種現實，當一個國家在面對內部壓力時，會嘗試把矛盾外部化。

美國媒體和部分政客質疑舊債的行為，更多是想在國內找到一個被公眾更容易理解和接受的“替罪羊”，這種策略在政治上可能有短期效果，但在國際金融和法律框架下，是站不住腳的。

這場關于“100年前舊債”的討論，看似荒誕，實則揭示了經濟博弈背后的深層矛盾，對于中國來說，它不是在逃債，而是堅持國際通行的債務規則，也不是要打擊美國，而是要通過合理資產配置保護自身利益，更不是憑情緒對抗，而是用事實和法律說話。

對美國來說，貿然提起“舊債”并不是真正解決經濟困境的方法，最終真正決定信用的是，履約和規則，而不是高喊口號或炒歷史舊賬。