冉瑩穎水費(fèi)砍至百元曬節(jié)儉，反因過往鋪張?jiān)馀u(píng)

2026 年開年的明星熱搜真是越來越讓人看不懂了。不是轟轟烈烈的緋聞官宣，也不是作品官宣的重磅消息，反倒被一則看似普通的生活分享攪翻了天。

有人曬奢侈品被罵炫富，有人曬節(jié)儉卻照樣挨噴，這屆網(wǎng)友的輿論尺度到底藏著什么門道。

說的就是1月21日霸占微博熱搜的冉瑩穎，兩條相關(guān)詞條一前一后沖進(jìn)榜單，話題閱讀量半天就破了千萬。

點(diǎn)進(jìn)去才知道，原來是她1月 20日在社交平臺(tái)發(fā)的一條視頻引發(fā)了爭(zhēng)議。

冉瑩穎在視頻中透露，自家冬天每個(gè)月的水費(fèi)以前要花七八百塊，現(xiàn)在通過全家節(jié)儉，能控制到一百塊以內(nèi)，相當(dāng)于省出了百分之八十到八十五的開支。

這話聽著是想傳遞節(jié)儉持家的理念，可評(píng)論區(qū)里沒有半句認(rèn)可，反倒全是吐槽聲。

說實(shí)話，七八百塊的月水費(fèi)，別說普通家庭，就算是收入不錯(cuò)的中產(chǎn)家庭也難以想象。

按現(xiàn)在城市居民用水價(jià)格算，普通三口之家一個(gè)月水費(fèi)撐死也就一百多塊，冉瑩穎一家五口（加上鄒市明和三個(gè)孩子），水費(fèi)卻能飆到七八倍之多，這哪里是正常用水，分明是在浪費(fèi)水資源。

就算現(xiàn)在降到一百塊，網(wǎng)友的怒氣也沒消，畢竟之前浪費(fèi)的已經(jīng)成了既定事實(shí)，事后補(bǔ)救的姿態(tài)再好看，也掩蓋不了曾經(jīng)鋪張的本質(zhì)。

回溯這件事的來龍去脈，冉瑩穎本想靠節(jié)儉人設(shè)拉一波好感，卻沒算到網(wǎng)友對(duì)浪費(fèi)行為的零容忍。

可網(wǎng)友根本不買賬，評(píng)論區(qū)高贊全是質(zhì)疑和吐槽，有人算著一筆賬：七八百的水費(fèi)，相當(dāng)于每天要浪費(fèi)幾十噸水，到底是洗車澆花無度，還是日常用水毫無節(jié)制。

更讓人不舒服的是，這種浪費(fèi)行為發(fā)生在水資源并非取之不盡的當(dāng)下。

去年好萊塢明星史泰龍、卡戴珊等人就因超額用水被當(dāng)?shù)厮畡?wù)部門警告，史泰龍的豪宅單月超用 23 萬加侖水，引發(fā)全球?qū)γ死速M(fèi)水資源的聲討。

反觀國內(nèi)，雖然沒有強(qiáng)制用水配額，但節(jié)水節(jié)電的理念早已深入人心，普通家庭連洗手都想著隨手關(guān)水龍頭，明星卻能肆無忌憚地?fù)]霍，這種反差自然讓人難以接受。

其實(shí)冉瑩穎一家的輿論爭(zhēng)議從來就沒斷過，這不是她第一次因生活方式引發(fā)質(zhì)疑。

有業(yè)內(nèi)人士透露，拳館租金和人力成本高昂，鄒市明的個(gè)人 IP 流量根本覆蓋不了開支，夫妻倆的經(jīng)濟(jì)狀況或許早已不如從前。

這就很有意思了，一邊是拳館經(jīng)營(yíng)可能面臨的壓力，一邊是此前每月七八百的高額水費(fèi)，這種矛盾的狀態(tài)難免讓人猜測(cè)。

是之前日子過得太過鋪張，沒意識(shí)到開源節(jié)流的重要性，還是如今經(jīng)濟(jì)狀況收緊，才不得不開始精打細(xì)算。

要知道，明星的節(jié)儉人設(shè)從來都是把雙刃劍，裝出來的節(jié)儉只會(huì)被戳穿，真正的節(jié)儉藏在日常細(xì)節(jié)里，而非事后炫耀的話術(shù)里。

截至 1 月 21 日傍晚，冉瑩穎和鄒市明方面都還沒對(duì)水費(fèi)爭(zhēng)議作出回應(yīng)，她的社交平臺(tái)也沒刪除那條引發(fā)爭(zhēng)議的視頻，只是關(guān)閉了部分評(píng)論的互動(dòng)權(quán)限。

不過從網(wǎng)友的情緒來看，就算后續(xù)作出回應(yīng)，恐怕也很難扭轉(zhuǎn)輿論風(fēng)向。

有網(wǎng)友直言，浪費(fèi)水資源從來都不是小事，尤其是公眾人物，更該以身作則，而不是把曾經(jīng)的鋪張當(dāng)成現(xiàn)在節(jié)儉的鋪墊。

也有少數(shù)網(wǎng)友試圖理性看待這件事，覺得每家的生活習(xí)慣不同，或許冉瑩穎家有特殊用水需求，不能一概而論。

但這種聲音很快就被反駁，再特殊的需求也不至于每月花費(fèi)七八百，說白了還是缺乏節(jié)水意識(shí)。

老話常說 “由儉入奢易，由奢入儉難”，冉瑩穎能把水費(fèi)降到一百塊，說明之前的高額開支確實(shí)存在浪費(fèi)，如今的調(diào)整不過是回歸正常水平，根本算不上值得炫耀的節(jié)儉。

這件事的核心爭(zhēng)議，從來不是水費(fèi)金額的多少，而是公眾人物對(duì)資源的態(tài)度和對(duì)自身言行的約束。

明星作為公眾人物，一舉一動(dòng)都被放大，他們的生活方式會(huì)潛移默化地影響粉絲和大眾。在全球都在倡導(dǎo)低碳節(jié)水的當(dāng)下，明星更該樹立正確的榜樣，而不是用鋪張浪費(fèi)消耗自己的路人緣。

更何況，冉瑩穎一家的經(jīng)濟(jì)狀況并非毫無壓力，拳館經(jīng)營(yíng)的爭(zhēng)議還沒完全消散，此時(shí)曬節(jié)儉反而容易讓人覺得刻意賣慘或立人設(shè)。

與其花心思靠生活細(xì)節(jié)博眼球，不如把精力放在經(jīng)營(yíng)好家庭和事業(yè)上，用實(shí)際行動(dòng)贏得尊重。

水資源是全人類的共同財(cái)富，不分貧富，不分身份，每個(gè)人都有節(jié)約的責(zé)任。

冉瑩穎的水費(fèi)事件，更像是給所有公眾人物提了個(gè)醒：真正的體面從不是鋪張浪費(fèi)的生活，而是對(duì)資源的敬畏，對(duì)生活的真誠。

流量和熱度終會(huì)褪去，唯有以身作則的品行，才能走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。希望這次爭(zhēng)議能讓更多人意識(shí)到節(jié)水的重要性，也希望公眾人物能真正做好榜樣，把節(jié)儉刻進(jìn)日常，而非掛在嘴邊。

參考資料：