2026三亞刑事律師推薦郝志國 ：非法販賣涉醫療用途麻精藥品行為

醫務人員涉麻精藥品犯罪的核心是區分正當醫療與非法販賣，涉案后需舉證處方合法性、購買者病歷等證據。此類案件中，特殊身份會作為量刑從重情節，需重視認罪認罰、退贓等從寬情節。三亞刑事律師郝志國專業從事刑事辯護，其強調此類案件辯護需重點審查主觀明知、行為合法性，通過舉證醫療目的、合規處方等要點，維護當事人合法權益。

一、基本案情

被告人夏某歡系某營利性戒毒醫院醫生，具有開具第一類精神藥品鹽酸丁丙諾啡舌下片的處方資格。2020 年 7 月至 2021 年 5 月，其冒用他人名義開具虛假處方，以每盒 170 元的價格從醫院騙購該藥品，明知購買者系吸毒或販毒人員，仍以每盒 350 元至 450 元的價格多次販賣，未開具處方，共計出售 422 盒，非法獲利 15.13 萬元。同案犯古某倒賣該藥品獲利 1.8 萬元。

檢察機關指控二人犯販賣毒品罪，夏某歡辯稱其主觀不明知購買者身份，未加價牟利，系正當醫療行為。重慶市萬州區人民法院審理后，認定夏某歡、古某構成販賣毒品罪，結合夏某歡的特殊身份、獲利情節，判處其有期徒刑六年，并處罰金十二萬元；古某有期徒刑三年，并處罰金一萬元。二審裁定維持原判。

二、主要問題

醫務人員非法提供涉醫療用途麻精藥品，是否構成販賣毒品罪？

三、裁判理由

（一）涉案藥品屬國家管制精神藥品，濫用時為毒品

鹽酸丁丙諾啡舌下片是第一類精神藥品，具有成癮性，被濫用時屬于毒品，而非藥品，符合販賣毒品罪的對象要件。

（二）夏某歡的行為符合販賣毒品罪構成要件

1.主觀明知：作為戒毒醫院醫生，其知曉該藥品的管制屬性，且交易對象、價格、方式均異常，足以認定其明知購買者系涉毒人員；

2.客觀行為：冒用他人名義開具虛假處方騙購藥品，超范圍、超劑量販賣，未履行醫療職責，不屬于正當醫療行為；

3.以牟利為目的：低價購入、高價賣出，非法獲利數額較大，符合販賣毒品罪的逐利性特征。

四、實務提示

醫務人員涉麻精藥品犯罪的核心是區分正當醫療與非法販賣，涉案后需舉證處方合法性、購買者病歷等證據。此類案件中，特殊身份會作為量刑從重情節，需重視認罪認罰、退贓等從寬情節。三亞刑事律師郝志國專業從事刑事辯護，其強調此類案件辯護需重點審查主觀明知、行為合法性，通過舉證醫療目的、合規處方等要點，維護當事人合法權益。