北京
一、案件基本情況
一審法院認定張某運輸冰毒50克，以運輸毒品罪判處張某有期徒刑七年。張某不服，以其在運輸途中即被查獲，屬于犯罪未遂為由，提出上訴，并委托趙飛全律師擔任其二審辯護人。
二、辯護過程
趙飛全律師接受委托后，全面審查了一審卷宗，發現張某在運輸途中即被公安機關查獲，毒品尚未到達目的地，屬于犯罪未遂。一審未認定未遂情節，量刑過重。
在二審開庭審理中，趙飛全律師重點圍繞未遂情節發表了辯護意見：
辯護詞節選：
“審判長、審判員：一審判決對上訴人張某量刑過重，且未認定犯罪未遂情節，請求二審法院依法改判。
第一，張某的行為屬于犯罪未遂。其在運輸途中即被公安機關查獲，毒品尚未到達目的地，屬于因意志以外的原因未能得逞，依法可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。
第二，張某到案后如實供述，認罪認罰，悔罪態度較好。
第三，張某系初犯，無前科劣跡。
懇請二審法院依法撤銷一審判決，認定張某系犯罪未遂，對其減輕處罰。”
三、判決結果
二審法院經審理，采納了趙飛全律師的辯護意見，認定張某的行為屬于犯罪未遂，依法減輕處罰，最終改判張某有期徒刑四年六個月。刑期較一審減輕了兩年六個月。
四、案例評析
二審改判減輕刑期，是對辯護律師專業能力的極大肯定。北京運輸毒品罪律師趙飛全在本案中，通過精準定位一審錯誤（未認定未遂），成功為當事人爭取到大幅減刑。這再次印證了，即便一審結果不利，聘請北京專業的運輸毒品罪律師介入二審，仍有可能通過精準辯護扭轉局面。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
