董宇輝麻黃雞風波再起，央媒言辭犀利銳評，句句戳到中年人心坎里

前有沙發代工，現有淘汰蛋雞。

董宇輝的直播間最近怎么了？

甚至還有人對他發出“不讓賣”的警告。

但事實就是事實。

如今，黃麻雞事件也真相大白。

央媒也下場對此事進行點評。

字字句句都直戳中年人痛點。

這場爭議的起因，源于2025年11月與輝同行安徽行直播活動。當時董宇輝直播間上架了一款麻黃雞產品，3只售價僅80多元，憑借親民的價格和董宇輝的口碑，這款產品一經上架就獲得不少消費者青睞，銷量可觀。

原本一場正常的助農帶貨，卻在2026年1月9日出現轉折。當天，六安市麻黃雞產業協會發布鄭重聲明，對這款低價麻黃雞提出多項質疑。聲明中明確表示，經協會全面摸排核實，皖西地區主要麻黃雞養殖供應主體，均未向該款產品的經營方提供過貨源，雙方無任何采購往來記錄。

協會還在聲明中提及，按照皖西地區主流養殖模式，單只飼養500天以上的麻黃雞老母雞，養殖成本就超過150元，且全年出欄量不超過2萬只。結合直播間80多元3只的售價，協會質疑該產品并非正宗皖西麻黃雞，甚至可能存在虛假宣傳的情況。

聲明發布后，輿論迅速發酵。有眼尖的網友發現，直播間這款產品的包裝標注發生了變化，原本標注的“皖西麻黃雞”，悄然修改為“黃油母雞”。這一細節變化，讓不少網友產生猜測，認為這是“欲蓋彌彰”，甚至有網友爆料，該產品所用雞肉并非傳統食用肉雞，而是“淘汰蛋雞”。

也有不同聲音出現。有網友查閱六安市官方發布的養殖數據后發現，當地麻黃雞年飼養量達數千萬只，與協會聲明中“年出欄不到2萬只”的表述存在巨大差異，質疑協會的聲明存在片面性。雙方各執一詞，讓這場麻黃雞風波陷入僵局。

面對質疑，與輝同行團隊迅速做出回應，接連曬出多份產品檢測報告，明確表示該款麻黃雞產品不存在食品安全問題，同時解釋，直播間所提及的“麻黃雞”，是對麻黃色羽毛雞類的統稱，并非特指某一固定品種，以此回應“品種不正宗”的質疑。

隨著輿論持續升溫，相關部門也介入此事，為這場風波畫上句號。1月15日，有記者就麻黃雞爭議采訪安徽省商務廳，該部門明確表示，經核實，董宇輝直播間的麻黃雞帶貨行為，不涉及虛假宣傳。

對于六安市麻黃雞產業協會此前發布的聲明，相關部門表示，爭議的核心可能源于雙方對麻黃雞品種標準的認定存在分歧。值得注意的是，該協會發布的質疑聲明，在1月15日當天已被自行刪除，間接印證了雙方存在標準認知差異的說法。

據悉，與輝同行團隊在爭議期間，先后三次對該款麻黃雞產品進行送檢，所有檢測結果均顯示，產品符合食品安全標準，無任何質量問題。至此，這場持續多日的麻黃雞風波真相大白，董宇輝團隊也用數據和實力，證明了產品的合規性。

結合此次麻黃雞風波，中新網明確指出了農產品帶貨行業的兩大核心痛點。其一，主播口頭描述與產品實際情況不符的問題頻發。不少主播在直播時，為了提升銷量，對產品的產地、品種、品質進行夸大描述，或是出現表述偏差，即便有時是口誤，也會給消費者帶來困擾，影響消費體驗。

其二，供應鏈原產地溯源存在盲區。即便是與輝同行這樣宣稱每月投入近百萬元用于產品檢測、實行“三重審核機制”的頭部直播間，依然會在產品品種溯源上出現爭議，足以說明，部分直播間的選品審核，仍停留在商家提供的檢測報告和資質材料上，未能深入供應鏈源頭進行實地核驗。

針對這些問題，中新網也提出了明確建議，呼吁帶貨主播在選品時，不能只依賴商家提供的材料，要親自深入產品原產地，對產品的養殖、生產、加工等環節進行全面核驗，嚴格把控產品質量；在直播講解時，要堅守真實原則，杜絕信口開河、夸大宣傳，對消費者負責，對自身口碑負責。

中新網的點評之所以能戳中中年人心坎，核心在于中年群體是農產品的主要消費群體。他們成長的年代，對糧食和農產品有著深厚的情感，也更注重產品的安全性和實用性，網購農產品時，最擔心的就是買到假貨、劣質產品，或是與描述不符的商品。

而中新網提出的行業痛點和改進建議，恰恰道出了他們的擔憂與期盼，唯有這些問題得到解決，他們才能更安心地為家人選購農產品。

此次麻黃雞風波，最終以官方定調、真相大白告終。董宇輝團隊在面對質疑時，沒有回避，而是以多次檢測、公開數據的方式回應爭議，堅守了自身的口碑和對消費者的責任。作為直播帶貨行業的頭部主播，他的做法，也為行業內其他主播樹立了榜樣。

這場風波不僅是一次簡單的產品爭議，更被央媒當作剖析行業亂象的切入點，為農產品直播帶貨行業的規范發展敲響了警鐘。

食品安全是不可逾越的底線，無論是主播、商家，還是相關監管部門，都需各司其職、各盡其責，才能讓農產品帶貨真正惠及消費者、助力鄉村振興，也才能讓每一位消費者，尤其是中年群體，在網購時少一份擔憂、多一份安心。