中美默契淋漓盡致，日本入常再被“一票否決”！特朗普或放棄高市

朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

2026年1月下旬，國際上一則重磅消息：日本謀求聯(lián)合國安理會常任理事國席位的美夢，又一次被徹底擊碎。

這次不僅有中國的明確否決，一向和中國在諸多問題上分歧不斷的美國，也用隱晦卻堅定的態(tài)度，和中國站在了同一立場。

中美在認(rèn)定日本戰(zhàn)敗國地位上的這份默契，不僅打了日本的臉，更讓日本首相高市早苗即將到來的訪美之行，變得前途未卜，甚至有被特朗普政府放棄的可能。

反對日本入常！

根據(jù)央視新聞1月21日的報道，聯(lián)合國安理會改革政府間談判的聯(lián)大會議上，中國常駐聯(lián)合國代表團臨時代辦孫磊，給出了一份沒有任何轉(zhuǎn)圜余地的表態(tài)。

他直指日本“對歷史罪行不知悔改、違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果、公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序”。

這樣的國家，既無法承擔(dān)維護國際和平與安全的職責(zé)，也無法取信于國際社會，根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。

這句話的意思很直白：日本連自己的歷史爛賬都沒算清，沒資格坐在安理會常任理事國的“牌桌”上。

要知道，安理會常任理事國不是榮譽勛章，更不是靠砸錢就能買到的頭銜，而是要對全球和平與安全負(fù)責(zé)的“守門人”。

可日本這些年的所作所為，從來沒表現(xiàn)出半點負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

新華社此前的報道也明確提到，中方反對日本入常，核心有三大鐵證，每一條都讓日本無法辯駁。

第一，日本右翼勢力一直在美化侵略歷史，不僅矢口否認(rèn)南京大屠殺、強征“慰安婦”、強征勞工這些鐵一般的罪行，還執(zhí)意修改歷史教科書，把侵略說成“進出”，試圖讓下一代忘記先輩的惡行。

第二，日本現(xiàn)任和前任不少領(lǐng)導(dǎo)人，多次參拜供奉著甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，對著雙手沾滿鮮血的戰(zhàn)犯頂禮膜拜，這本身就是對歷史正義的踐踏，對受害國人民感情的傷害。

第三，日本高層頻頻發(fā)出危險言論，首相高市早苗公然發(fā)表涉臺錯誤言論，干涉中國內(nèi)政，違反“一中原則”，甚至有日本高官叫囂要打破“無核三原則”，企圖讓日本擁有核武器。

這三點，隨便拎出一條，都足以說明日本不具備成為常任理事國的資格。

試想一下，如果一個曾經(jīng)發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、至今不肯認(rèn)錯，還在不斷挑戰(zhàn)地區(qū)安全底線的國家，能成為擁有否決權(quán)的安理會常任理事國，那二戰(zhàn)后建立的國際秩序，不就成了一紙空文？

那些在戰(zhàn)爭中犧牲的無辜生命，不就白白付出了代價？這不僅是中國不能接受的，也是國際社會絕大多數(shù)國家都無法認(rèn)同的。

日本的“核”夢

更讓人意外的是美國的態(tài)度。

這些年，美國為了制衡中國，一直在縱容日本的右翼勢力，默許日本突破“和平憲法”的限制，擴充軍事力量。

可在日本戰(zhàn)敗國地位這個核心問題上，美國卻和中國保持了罕見的默契——雙方都認(rèn)定，日本的戰(zhàn)敗國地位不可改變，這是二戰(zhàn)勝利的核心成果之一，誰都不能動。

英國《衛(wèi)報》1月下旬的報道顯示，特朗普在瑞士達沃斯世界經(jīng)濟論壇年會上發(fā)表演講時，看似在說格陵蘭島的問題，卻不經(jīng)意間拋出了一句關(guān)鍵話：

“如果沒有我們，你們現(xiàn)在可能在說德語和日語。”

特朗普的這句話，相當(dāng)于直接拆了日本的臺。

這些年，日本一直在試圖淡化自己的戰(zhàn)敗國身份，把自己包裝成“和平貢獻者”，還靠著給中小國家砸錢、搞外交游說，想為入常鋪路。

可特朗普一句話，就把日本的偽裝撕得粉碎——戰(zhàn)敗國就是戰(zhàn)敗國，再怎么裝，也成不了“正常大國”。

而美國的這種態(tài)度，和中國反對日本入常的立場，形成了一種無形的呼應(yīng)，這份中美之間的默契，不是基于合作，而是基于對歷史事實的認(rèn)同，以及對地區(qū)安全風(fēng)險的共同判斷。

這種默契，在日本“再武裝”和“擁核”問題上表現(xiàn)得更明顯。

這些年，以高市早苗為首的日本右翼勢力，一直想徹底突破“和平憲法”下的“專守防衛(wèi)”原則，實現(xiàn)所謂“國家正常化”，甚至盯上了“無核三原則”，想為日本部署或擁有核武器鋪路。

美國雖然縱容日本擴充軍力，但在“擁核”這個紅線問題上，卻和中國、俄羅斯保持了一致——絕不允許日本擁有核武器。

原因很簡單，對中美俄來說，日本一旦擁有核武器，將徹底打破東亞乃至全球的安全平衡。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，本身就缺乏對歷史的敬畏，一旦掌握核力量，后果不堪設(shè)想。

所以，哪怕中美在其他問題上吵得不可開交，但在遏制日本擁核、堅守戰(zhàn)后國際秩序這一點上，三方有著無需明說的共識。

中美之間的這份默契，最直接的受害者，就是日本首相高市早苗。

作為日本政壇的“鷹派”人物，高市早苗上臺后，一直把“反華”當(dāng)作核心政治籌碼，試圖通過證明日本能“遏制中國”，來換取美國的支持，從而突破軍事限制、實現(xiàn)入常目標(biāo)。

為了達到這個目的，她不僅頻頻發(fā)表涉臺挑釁言論，還計劃在3月20日左右訪美，搶在特朗普4月訪華前，和美國協(xié)調(diào)對華政策，爭取美國對日本突破“專守防衛(wèi)”原則的支持。

美日同盟？

可特朗普的表態(tài)，相當(dāng)于給她當(dāng)頭一棒——既然美國都承認(rèn)日本是戰(zhàn)敗國，那日本想突破戰(zhàn)后體制、實現(xiàn)“再武裝”，就必須受到嚴(yán)格限制。

對特朗普來說，美國的核心利益永遠是第一位的，他絕不會為了討好日本，就冒著破壞中美關(guān)系穩(wěn)定的風(fēng)險，更不會允許日本成為一個不受控制的“軍事大國”。

現(xiàn)在的特朗普政府，一直把中美關(guān)系穩(wěn)定當(dāng)作對華交往的主軸。雖然中美之間有分歧，但在經(jīng)濟、全球治理等多個領(lǐng)域，雙方都有合作的需求。

在這種情況下，高市早苗想讓美國支持日本干涉中國核心利益、突破軍事限制，無疑是癡人說夢。

可能在特朗普的認(rèn)知里，美國的盟友必須是“有用且可控”的。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，長期以來在軍事和外交上都依附于美國，相當(dāng)于美國的“海外州”，根本沒有獨立的戰(zhàn)略自主權(quán)，自然得不到特朗普的真正尊重。

高市早苗一味地往美國身上貼，試圖靠反華換取支持，不僅不會讓美國重視日本，反而會讓特朗普更加輕視——一個連自己的歷史都不敢面對、只能依附他國的國家，有什么資格談“平等合作”？

事實上，高市早苗的訪美之行，從一開始就注定了難以成功。

一方面，中方已經(jīng)明確否決日本入常，給國際社會釋放了清晰的信號，美國如果強行支持日本，不僅會遭到中俄的反對，還會損害自身在國際秩序中的公信力；

另一方面，特朗普政府更看重美國的實際利益，和中國保持穩(wěn)定關(guān)系，比縱容日本更符合美國的核心訴求。

在這種情況下，特朗普很可能會放棄高市早苗，不會為了日本的野心，而犧牲美國的整體利益。

聯(lián)合國安理會常任理事國的席位，從來不是靠砸錢就能買到的，更不是靠粉飾就能爭取到的——它需要一個國家正視歷史、堅守和平、承擔(dān)責(zé)任，而這些，恰恰是日本最缺乏的。

從歷史角度來看，二戰(zhàn)結(jié)束后，《聯(lián)合國憲章》《開羅宣言》《波茨坦公告》等一系列文件，明確界定了日本的戰(zhàn)敗國地位，也確立了戰(zhàn)后國際秩序的基石。

日本作為二戰(zhàn)的加害國，本應(yīng)安分守己，反思?xì)v史，彌補自己對受害國造成的傷害。

但這些年來，日本卻一直在試圖篡改歷史、突破軍事限制，甚至想通過入常，徹底擺脫戰(zhàn)敗國的身份束縛，這本身就是對二戰(zhàn)勝利成果的踐踏，也是對國際社會的挑釁。

結(jié)語：

高市早苗以為靠反華就能討好美國，靠依附美國就能實現(xiàn)日本的“大國夢”。

卻忘了日本的戰(zhàn)敗國地位是歷史定論，忘了中美兩國在核心安全問題上的底線，更忘了一個國家的尊嚴(yán)和地位，從來不是靠依附他國、挑釁他國就能獲得的。

接下來，高市早苗即便按計劃訪美，大概率也只能空手而歸。

特朗普政府很可能會對她虛與委蛇，既不會明確支持日本突破軍事限制，也不會答應(yīng)支持日本入常，甚至可能會敲打日本，讓其收斂自己的野心。

而日本的入常夢，在中方的一票否決和中美默契的雙重打擊下，短期內(nèi)再也不可能實現(xiàn)。