越南和印度雖均學習中國發展模式,但路徑與成效差異巨大:越南僅學“表象”,印度則瞄準“核心”,且兩國均面臨難以復制中國成功的硬傷,同時美國試圖扶持二者替代中國的計劃也存在諸多局限。
![]()
但越南存在致命短板:缺乏重工業體系與獨立產業鏈閉環,2025年某頂級代工廠組裝智能穿戴設備時,螺絲釘、芯片等核心部件需從中國、韓國等地進口,供應鏈易受外部影響;
地理上呈“S”型,南北跨度大且中間狹窄,難以形成統一大市場,貫穿南北的高鐵規劃多年仍未落地,經濟天然撕裂。
此外,越南經濟依賴外資與外部市場,2024年起受全球貿易保護主義、國內成本上漲及電力短缺等問題影響,發展遇阻,本質是“依附型經濟”,僅為“組裝車間”,難成“世界工廠”。
![]()
再看印度,其學習中國更側重“核心邏輯”。
莫迪政府效仿中國“進口替代”與“自力更生”戰略,通過“分階段制造計劃(PMP)”和“生產關聯激勵(PLI)”政策,吸引國際企業(如蘋果)赴印設廠并倒逼本土供應鏈升級,2026年印度生產的iPhone占比或達25%,塔塔集團也切入電子制造培育本土產業鏈;
![]()
依托14億人口規模打造統一大市場,Jio公司降低通信資費推動網民激增(2026年獨角獸企業數量可觀),復刻中國移動互聯網發展路徑;
同時布局能源、港口等資本密集型產業,雖當前存在良品率低、電力不穩等問題,但“先重后輕”的打法類似中國早期工業奠基思路。
不過印度也有明顯問題,如種姓制度導致勞動力素質不足、基建落后(港口效率低、鐵路電氣化率不足六成)、制度僵化(企業關廠耗時久),2023年制造業占GDP比重僅14%,發展仍存障礙。
從外部環境看,美國因難以壓制中國制造業,試圖扶持印越作為“替代者”。
對印度提供軍事援助、科技合作,吸引蘋果轉移產能;對越南推動三星、英特爾設廠,助其擴大對美出口。
但美國的扶持“留一手”,如限制印度芯片技術、限定印廠利潤率,且印越自身硬傷(印度種姓與基建問題、越南依附性經濟與人才短缺)難以靠美國資金解決。
同時,中國擁有印越無法復制的優勢:完整產業鏈(造手機可在國內完成,印越需多國調貨)、高效基建(西電東送、高鐵網絡保障生產)、龐大內需市場與政策穩定性,2024年高端制造(大飛機、芯片)仍有突破,制造業地位難以撼動。
![]()
總體而言,越南因“抄皮”注定是追隨者,對中國更多是“依附與競爭”;印度雖“抄根”有成為對手的潛力,但當前問題重重。
美國的替代計劃忽視制造業規律,印越難成“第二個中國”,而中國需守住核心技術與工程師紅利,應對未來競爭。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.