《聽泉·詩詞專刊》2025第8期（總第98期）

指瑕堂(25首)

愛國心—寫在建軍節

雨借風弦諧迅雷，兵能亮劍自巍巍，

南云厚載海疆韻，昂首朝天飲幾杯！

孟志鵬一審：不用，諧字、能字用意不準。

陳寶瑩二審：同意一審意見。尾句和起承句缺乏聯系。不用。

避暑蓮池邊

驕陽澆火炙嬌娥，渠水蕖風戲趣荷。

暑柳疏云邀數伴，情怡輕語對清波。

(每句三同音接應)

鄒建一審：待定。雖然標明了每句三同音接應，但只是一種文字游戲，對詩格提升作用不大，甚至因為音近而拗口，用于正式投稿上刊不提倡。

陳寶瑩二審：“驕陽澆火”不通。不用

傅萬祎三審：“驕陽澆火”可解讀為：強烈的陽光灑下像火一樣，首句詩亦說得通。作者注明用“每句三同音接應”寫法，鼓勵百花齊放亦無不可。用。

牛蘊：同意一審、二審意見，“三同音接應”近乎游戲，造成句內同音互擠，讀來拗口。不應提倡。不用。

下班道旁驚見大蝸牛有作

羨隱雅居意自悠，花陰竹畔遠營謀。

吾如碌蟻迫生計，首付尚懸且白頭。

鄒建一審：待定。首尾兩句均存在孤平現象

陳寶瑩二審：“雅”，作為雅居，文雅使用應該讀平。不存在孤平。尾句“且”，這里讀仄。因此尾句孤平。不用

傅萬祎三審：“雅”為平水韻二十一馬上聲，首句犯孤平。末句平仄結構為：仄仄仄平仄仄平，亦犯孤平。不用。

牛蘊：同意三審意見。一審首句只是提出了問題，還要表達編輯用或不用清楚的意見。不用。

午睡

頭枕涼風扇不停，不知不覺夢軍營。

云舒云卷逍遙客，一覺醒來氣爽清。

鄒建一審：待定。末句孤平，詩句間銜接不緊密，主題不突出。

陳寶瑩二審：尾句孤平。無序重復字“不，覺”分別在一二句，二四句出現。不用

傅萬祎三審：“不”字無序重字。按馬景援著《詩詞門徑》韻表“醒”字為平仄兩讀且字義相同，意為“睡醒、酒醒、覺悟”，據此可判定此詩末句不犯孤平。“覺”字疑似無序重復，然“不知不覺”之“覺”為平水韻十九效去聲;“一覺”之“覺”為平水韻三覺入聲，不在一個韻部，可視為兩個“覺”不屬無序重字。但細讀此詩，詩味稍淡，主題深意略欠，故寬用。

牛蘊：“覺”字兩音兩義，不為重字。但“不”字為無序重字。如此短的詩，不停的“不”與尾句的“不”字重復，不用。一審應拿出明確意見。

熱帶城市

盛夏休閑赴鹿城，繽紛享樂熱潮生。

瓊花海韻迎賓客，夜市漁燈照旅程。

潛水探奇深淺象，尋珠覽勝碧豐盈。

溫峰卅四清涼守，三亞風光夢亦縈。

王麗娟一審：寬用。頸聯：“深淺象”與“碧豐盈”對仗不工，字節不對。

畢超三審：頸聯后三字節奏錯位，對仗不工，不用。

牛蘊：同意三審意見。另，“象”為名詞，“盈”為形容詞，詞性也不合。不用。

今日立秋

八月清涼暑氣消，五湖四海滾新潮。

西南稻谷青妝擺，東北高粱綠帶飄。

水引芳流蓮弄影，風催云暗柳歌謠。

旦陽借道蜿蜒起，緩慢鋒芒下九霄。

王麗娟一審：“擺，影，起”上尾。寬用。

陳寶瑩二審：(1)頷聯對仗近乎合掌。(2)頸聯“蓮弄影”對“柳歌謠”不工。不用

畢超三審：①二三四聯白腳皆為上聲，大上尾，為防雷同當盡量避之。②頸聯后三字若單字對應比較(不把“歌謠”作為一個固定名詞來看)，則詞性契合，對仗尚工。寬用。

牛蘊：頷聯合掌,兩句就說了個莊稼搖擺。“西南”對“東北”時間同義重復;“稻谷”對“高粱”都是農作物;“青妝”對“綠帶”同義;“擺”對“飄”同義。典型的兩句一義，合掌。就是頸聯的“蓮弄影”“柳歌謠”也是從植物到植物，視覺太窄，雖不是合掌，也絕對不是多合理。合掌是大病，不用。

賀《洺水詩韻》創作

洺水新刊開洞天，今風古韻聚群賢。

清鶯一曲驚蘇子，老鳳三聲醉謫仙。

秋月寄情桑梓句，春花寫意水云篇。

弘揚國粹家山地，任憑華章入大千。

王麗娟一審：用，“水”重字，若能避免更好。

畢超三審：①水字無序重字。②前三聯出對句前兩字皆為偏正結構的名詞，造成六平頭。不用。

牛蘊：三審提出的問題很重要，六平頭的句子絕對雷同，不佳。應當避免。再加上無序重字，不用。

詠夏

暑氣蒸騰夏日長，尋幽消署覓陰涼。

蓮呈葉碧滾清露，荷綻花香迎艷陽。

蟬噪林蔭添爽意，風搖綠水泛波光。

白墻青瓦靜安處，漫步廊橋夢亦芳。

王麗娟一審：不用。“露，意，處”上尾。頸聯和頷聯字節相同。蓮和荷合掌。

陳寶瑩二審：中兩聯四平頭。不用。

畢超三審：同意一二審意見，不用。

青年洞前話英雄(新韻)

太行擋道路難通，三百青年競報名。

不怕犧牲豪氣壯，甘于奉獻志心紅。

開山鑿洞引漳水，跨省入林解旱情。

蕩漾碧波奔涌到，高歌妙曲唱英雄。

王麗娟一審：不用，第六句孤平。

陳寶瑩二審：韻字“名”“情”出韻。不用

畢超三審：該詩選用新韻，頸聯對句孤平。同意一審意見，不用。

牛蘊：本詩明確標注用的是新韻，按新韻是不出韻的。但頸聯下句孤平，不用。

荷塘晚霽

綠蓋千層擁碧流，朱衣斜映晚云愁。

靄搖翠扇擎珠露，虹送紅蕖系釣舟。

不懼霜嚴凋玉蕊，且欣水暖聚銀鷗 。

芳心未與西風老，暗結蓮蓬待客收。

陳寶瑩一審：(1)“綠蓋”、“翠扇”，皆為荷葉。“朱衣”“紅蕖”皆為荷花。意象重復。(2)“靄搖”“虹送”，“不懼”“且欣”，“搖、送”頷聯兩個動詞，頸聯“懼”“欣”兩個作動詞使用的形容詞。構成了“四平頭”。(3)頷聯“擎珠露”，“系釣舟”對頸聯“凋玉蕊”，“聚銀鷗”動詞位置相同 構成摞眼。故不用。

畢超三審：同意一審第一項意見，其次中二聯后三字皆為“動詞+偏正結構的名詞”構成四同尾。不用。

牛蘊：一審的第一項意見，有一定道理，但并非特大毛病。“靄搖”“虹送”，“不懼”“且欣”詞性和結構不同，不是四平頭。但頷聯“擎珠露”，“系釣舟”與頸聯“凋玉蕊”，“聚銀鷗”動詞位置相同，與后二字都構成動賓詞組， 構成四同尾。為嚴格計，不用。

初秋高溫抒懷

秋虎傷人熱襲頭，身藏陋室作書囚。

窗前靜等清風起，網上閑觀別雨稠。

體健少煩兒女累，心寬多免俗塵憂。

興來一闋如醇味，醉駕蘭舟逐水流。

陳寶瑩一審：尾句“舟”擠韻。用

畢超三審：中二聯①句式皆為2221節奏雷同;②前兩字(窗前、網上、體健、心寬)皆為主謂結構，構成四平頭;后三字皆為名詞+動詞，構成四同尾。不用。

牛蘊：“窗前、網上、體健、心寬”詞性是有區別的， “窗前、網上”是方位性質的名詞，“體健、心寬”是主謂結構的詞組，這四句不是四平頭。但后三字皆為名詞+動詞，構成四同尾。不用。

乙巳立秋日感賦(詩韻新編)

忽如一夜入金秋，中伏熏蒸漫汗游。

白露此生茲伊始，寒蟬奮進未咸休。

芰荷殘褪芙蕖艷，梧葉碧凋禾黍優。

夏日繁華南浦月，秋聲浩蕩物之尤。

陳寶瑩一審：首聯“伏”失對。頷聯“伊”失粘。頸聯，尾聯“優”，“尤”重韻。不用。

畢超三審：同意一審意見，不用。

牛蘊：首聯“伏”是入聲字(詩韻新編是用入聲字的)，(即便“伏”字按新韻讀平聲，此句也不是失對，是出律——當然本詩只能按舊韻。判斷是否失對失粘，要看總體，不能只看一字)，頷聯“伊”不是失粘，是出律。不用。

暑日有懷

炎日蒸騰草木蔫，蟬嘶高樹擾愁眠。

云凝天際遮晴色，汗落階前化白煙。

欲借冰漿消溽熱，卻思涼夜憶清玄。

何當風起驅殘暑，一枕星河夢浩然。

陳寶瑩一審：(1)中兩聯構架相同，摞眼。(2)白腳“熱”“暑”都是入聲字，小上尾。寬用。

畢超三審：中二聯句型均為412節奏，后三字詞性雷同，構成四同尾。不用。

盧溝橋事變感懷

烽火盧溝裂地驚，山河半缺恨難平。

太行雪冷埋忠骨，大河聲咽泣蒼生。

八載狼煙焦赤土，九州碧血鑄長城。

金陵恥雪昭千古，淞滬魂歸日月明。

焦土春回花再發，斷垣風過憶征程。

八十風煙猶未遠，一杯清酒祭英名。

陳寶瑩一審：第二聯下句“河”“咽”“蒼”皆失對。不用。

畢超三審：作為排律失于嚴謹：①第二聯和尾聯皆存在失對失粘。②“河”無序重字。不用。

七月流火

赤日炎炎似火燒，稼禾葉葉半枯焦。

輕風乏力驅蒸暑，啼鳥悲鳴恨熱潮。

曠野蓬蒿多萎靡，樓臺花卉失芳嬌。

何時箕伯扶搖舞，安得商羊溥澍澆。

陳寶瑩一審：(1)中兩聯白腳“暑”“靡”都是上聲。小上尾。(2)

中兩聯架構相同，且摞眼。不用。

畢超三審：同意一審意見，不用。

牛蘊：“曠野”是偏正結構名詞，“樓臺”是并列結構名詞，二者結構不同，不能相對。“萎靡”與“芳嬌”也對仗不工。不用。

立秋有吟

大暑猶如泡浴房，立秋依舊熱非常。

寡紅烈日懸頭怵，煩躁鳴蟬聒耳狂。

莊稼嗓干呼口渴，庶人膀赤臥蔭涼。

伏天何以消蒸溽，風扇空調晝夜忙。

張向英一審：白腳不押韻句的尾字“怵 渴 溽”三字都是入聲，大上尾。寬用。

陳寶瑩二審：同意寬用

陳紅邨三審：除了上尾，又“懸頭怵、聒耳狂、呼口渴、臥蔭涼”，結構雷同，四同尾，不用。

參觀楊靖宇將軍紀念館

一一瞻仰將軍聯語歌詞及

遺物鋼筆口琴感懷

白山黑水戰倭頑，志士橫刀赴國艱。

紙墨淋漓生浩氣，琴聲激越破重關。

歌穿雪野烽煙熾，筆化槍林日偽寒。

一自冰塵埋毅魄，文心劍膽照人寰。

張向英一審：“氣 幟”都是去聲，小上尾。“寒”平水韻通韻都出韻了。不用。

陳寶瑩二審：中兩聯上尾。頸聯韻腳“寒”出韻。同意不用

陳紅邨三審：小上尾可以寬過，但新舊韻混用，依平水韻“寒”出韻，依新韻“國“出律。不用。

牛蘊：“寒”平水韻通韻都出韻了。但若新韻呢?若按新韻則不出韻。本詩最大的毛病在于新舊韻混用，依平水韻“寒”出韻，依新韻“國“出律。新舊韻混用是大毛病，不用。

紀念抗戰勝利八十周年

盧溝曉月起烽煙，破碎山河墜阱淵。

遍地哀鴻遭辱恥，九州焦土火焚天。

英雄拼死驅賊寇，烈士捐軀報宿怨。

八軼功成今記取，警鐘長響永昌安。

張向英一審：“賊”出律。此詩押一先韻，“怨”去聲，出韻。“安”寒韻出韻了。不用。

陳寶瑩二審：頷聯“遭恥辱”對“火焚天”不工。頸聯“拼死”對“捐軀”不工。頸聯上句“賊”失沾(牛蘊注：不是沾，是粘nian)。頸聯，頸聯韻字“怨”，尾聯韻字“安”出韻。不用

陳紅邨三審：同意一審，同意二審頷聯對仗不工，但頸聯“拼死”和“捐軀”應為對仗，都是動賓結構，在此拼死也就是拼命，死活用為名詞。另“英雄”和“烈士”對仗不工，英雄是并列結構，烈士為偏正結構，鑒于此首詩多處錯誤，不用。

讀明代空室禪師

《病中贈醫僧悅可庭》詩有感

網診千家病，人消一世愆。

曾迷初度日，頓悟再生緣。

離欲能成佛，出塵疑是仙。

襟懷常蕩蕩，忘我享高年。

張向英一審：“日 佛”白腳句入聲連用，小上尾。“初度日 再生緣 能成佛 疑是仙”摞眼了。不用。

陳寶瑩二審：一審指出問題確實存在。建議寬用

陳紅邨三審：同意一審，四同尾，不用。

乙已酷夏詠荷

朝映芙蓉展，斜陽斂晚妝。

風來舒翠袂，雨過浥紅裳。

子結蓮房苦，絲連藕節長。

榮枯皆入畫，韻律水云鄉。

張向英一審：“風來 雨過 子結 絲連”四平頭。不用。

陳寶瑩二審：同意不用

陳紅邨三審：同意一、二審。不用。

賀新郎·懷范公并詠

《岳陽樓記》

千古湖湘月。照巴陵、層樓聳立，浪濤奔咽。誰記風華當年事，憂樂先憂后說。筆未落、風云已接。一自希文題賦后，便江山、姓字同輝烈。樓與記，兩奇絕。

而今憑檻心猶熱。見沙鷗、往來依舊，漁歌未歇。看盡千帆穿煙雨，誰解文中骨血?正風過、波瀾乍迭。卻念先生匡時語，縱千年、猶振英雄轍。杯酒酹，志焉滅？

林彥杰一審：不用。下闕“漁歌未盡”句中“漁”和“未”平仄有誤，“正風過”句“風”平仄有誤。

王麗娟二審：不用，漁、未平仄有誤，風平仄無誤。

陳紅邨三審：本首詞填的相當好，作者文學功底深厚。但依龍譜，白譜都是有三處出律，同意一、二審，不用。

希望作者以后填詞再嚴謹一些。

水調歌頭·憶卯兔盛夏

游歷嶺南

盛夏百越景，次次憶猶新。劃屏翻照，容顏沾著舊時塵。千里鳥馱龍載，一路兒籌女酌，不用我勞神。站站眼繚亂，豈是小山村。

訪羊城，看鵬海，過虎門。天涯處處，瑰木奇蕊吐清芬。腿腳也無多累，酒菜也無多辣，何故汗澆身。許那嶺南日，專烤北疆人。

林彥杰一審：不用。上闕首句“盛夏百越景”中“越”平仄有誤，“千里鳥馱龍載”句“鳥”平仄有誤，下闕“過虎門”句“虎”平仄有誤，“腿腳也無多累，酒菜也無多辣”兩句中兩個“也”平仄有誤。

王麗娟二審：不用，“鳥，虎、也”平仄無誤。

陳紅邨三審：依龍譜，白譜，都是五處出律，同意一審，不用。

清平樂·末伏感吟

末伏難過，紅日仍如火。依靠空調書房躲，李杜錦章醉我。

納涼覓趣池塘。睡蓮嬌艷飄香。蛙鼓蟬鳴岸柳，忘卻秋虎瘋狂。

林彥杰一審：不用。上闕“依靠空調書房躲”句“房”平仄有誤，下闕末句“忘卻秋虎瘋狂”句“卻”平仄有誤。

王麗娟二審：不用

陳紅邨三審：依龍譜、白譜都是有三處出律，同意一審，不用。

水調歌頭·立秋紀感

節令設門檻，羈絆熱魔頭。余威雖銳，畢竟心核已藏秋。屈指日光漸短，感覺晨昏少汗，蟬噪始輕柔。膀爺肚皮掩，排擋夜燈稠。

瓜瓤老，懷藥熟，稻谷收。連綿雨水，牽扯逆旅起鄉愁。失寵空調銜恨，暑假撒歡興盡，自駕別湖丘。寒暑待交替，物象最宜謳。

林彥杰一審：不用。上闕“畢竟心核已藏秋”句中的“畢”和“屈指日光漸短”句中的“日”以及“膀爺肚皮掩”中的“爺”平仄有誤，下闕“稻谷收”句的“谷”和“牽扯逆旅起鄉愁”句的“逆”以及“暑假撒歡興盡”句的“撒”平仄有誤。

王麗娟二審：不用，日、谷、逆、撒平仄無誤。

陳紅邨三審：依龍譜，白譜，都是多處錯誤，同意一審。不用。

滿江紅·抗日戰爭八十周年

感懷

鐵馬霜寒，殘陽里、城垣破堞。猶聽得、槍聲催淚，火光凝血。百戰焦園埋白骨，千村寂月啼孤鶻。問當年、何故起干戈？興亡訣。

青史冊，猶未歇；今朝事，多歡悅。看長街歌舞，稚子歡靨。莫使刀兵銷歲月，且將禮樂耕年設。愿世界、永熄戰塵煙，同涼熱。

林彥杰一審：不用。上闕第三句“猶聽得、槍聲催淚”中“槍”平仄有誤，下闕“今朝事”句中的“朝”和“稚子歡靨”句中的“子”平仄有誤。

王麗娟二審：不用，“子”平仄有誤，槍、朝平仄無誤。

陳紅邨三審：依龍譜，同意一審，依白譜，也有“朝、子”兩處出律，不用。