特朗普并未在格陵蘭問題上取得勝利，只是一場公關(guān)秀

1月21日，特朗普與北約秘書長呂特會晤后表示，與北約就格陵蘭達(dá)成框架協(xié)議，不再對歐洲八國加征關(guān)稅。

特朗普的TACO與歐洲的強硬抵制不無關(guān)系。

盡管特朗普宣布達(dá)成框架協(xié)議，但北約是個軍事機構(gòu)，無權(quán)談?wù)摰満透窳晏m的主權(quán)問題。

丹麥外交大臣拉斯·勒克·拉斯穆森確認(rèn)，格陵蘭島仍然不出售，這是格陵蘭島和丹麥的底線。

而呂特所說的框架協(xié)議是可能與英國在塞浦路斯的基地模式類似，格陵蘭小部分區(qū)域?qū)⒅糜诿绹坝邢拗鳈?quán)”之下，美國將被允許在那里建設(shè)和運營軍事基礎(chǔ)設(shè)施，美國還將參與格陵蘭島的礦產(chǎn)開發(fā)。

允許有限度地租賃土地用于軍事基地是北約成員國之間由來已久的合法安排，并不等同于主權(quán)移交或地緣政治突破。

丹麥和格陵蘭保留全部所有權(quán)，特朗普得到言辭的“勝利”，與其說是“勝利”，更不如說更像是經(jīng)過包裝的常規(guī)防務(wù)合作。

與此同時，丹麥和格陵蘭部分議員質(zhì)疑，呂特有什么資格替丹麥和格陵蘭做出決定，很多細(xì)節(jié)仍需要討論，而且這與特朗普聲索的控制格陵蘭主權(quán)相距甚遠(yuǎn)。

一些媒體認(rèn)為，特朗普在格陵蘭關(guān)稅問題上讓步稱已達(dá)成協(xié)議框架，這是特朗普在第二任期期間設(shè)定的截止日期前，一系列政策或威脅逆轉(zhuǎn)中的最新一次。

Axios和《紐約時報》稱，特朗普聲稱達(dá)成的格陵蘭框架協(xié)議并未規(guī)定將格陵蘭島移交給美國，該協(xié)議僅是對1951年《格陵蘭防務(wù)協(xié)定》的更新。該文件允許美國在北約做出相應(yīng)決定后，在該島上建立軍事基地并設(shè)立防御區(qū)。

與其說是特朗普達(dá)成“勝利”，不如說是歐洲巧妙利用特朗普的“斗雞”心理，讓其達(dá)成一份帶有北約文件的基地租賃協(xié)議，這是一場公關(guān)秀。

冷戰(zhàn)期間，美國在格陵蘭有17個基地，駐扎1.5萬人，北約、丹麥和格陵蘭不反對美國增加駐軍，建設(shè)基地，但丹麥和格陵蘭擁有所有權(quán)，也沒有所有權(quán)移交，美國獲得格陵蘭小塊區(qū)域的”有限主權(quán)“并進行長期租賃。

至于開采格陵蘭島的資源，能否開采由格陵蘭人決定，而不是由特朗普決定。

一場本可以談判就解決的事情，以及一份更新的“租賃”協(xié)議，被如此關(guān)注，也許特朗普希望轉(zhuǎn)移視線，但格陵蘭的主權(quán)和所有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移。

正如德國財長拉爾斯·克林貝伊爾表示：“現(xiàn)在慶祝還為時過早；我們需要看看白紙黑字的內(nèi)容。”

無疑，克林貝伊爾是聰明的，協(xié)議等到白紙黑字再說，而且三年后，特朗普下臺，誰還在意呢。

特朗普已經(jīng)達(dá)到目的，在達(dá)沃斯宣傳自己的重大勝利，另一個勝利就是成立“和平委員會”，只需要3個國家加入就可以成立，而且當(dāng)然會成立，

至于”和平委員會”以后會如何發(fā)展和運作，并不重要。

特朗普轉(zhuǎn)移視線，為MAGA們描述宏大敘事，為中期選舉造勢，至于是否實現(xiàn)真正的勝利，誰又在意呢？

也許，特朗普很快就對準(zhǔn)下一個目標(biāo)：打擊伊朗。

中期選舉前，他還將創(chuàng)造更多關(guān)注和“勝利”，就是這樣。