特朗普邀請我國加入“和平委員會”后，我國正式給出回應，不一般

作品聲明：內容取材于網絡

步入2026年，特朗普對單個國家的興趣開始銳減，高調籌建所謂的“和平委員會”，并向全球約60個國家及組織遞出“入群”橄欖枝，中國赫然在列。

這塊金字招牌看似光鮮亮麗，實則掩蓋著令人背脊發涼的戰略企圖：特朗普已直言不諱，該組織未來的終極目標是“逐步取代聯合國”。此言既出，全球輿論場瞬間沸騰。

而在各國還在審時度勢之際，中國外交部的回應雖遲但到，且字字珠璣、綿里藏針。

那么，中方到底如何回應？又會不會加入？

“氪金”換特權

細讀這份“和平委員會”的章程草案，明眼人瞬間就能洞穿其本質——這哪里是什么維護世界和平的組織，分明是一個披著外交外衣，且標價高昂的“富豪俱樂部”。

草案條款赤裸裸地標明：首年向委員會現金注資逾10億美元的成員國，即可自動鎖定“永久席位”，這種拿10億美元換張“終身門票”的買賣，簡直聞所未聞，荒謬至極。

更為荒誕的是權力架構設計：特朗普本人將被推舉為“終身主席”，不僅擁有對所有決策的一票否決權，更在票數持平時享有最終裁決權。換言之，這位“主席”將獨攬生殺予奪大權——既能隨心所欲地拉人入伙，亦能隨時將現有成員掃地出門。

這種赤裸裸的權力變現設計，被國際觀察家一針見血地斥為“將國家主權明碼標價”，一位美國前高級外交官在私下場合的吐槽更是辛辣：“這玩意兒跟遙遠星系的科幻片有關，跟地球現實壓根不沾邊。”

連蘇丹內部的區域沖突都未必搞得定，竟妄想插手俄烏這般錯綜復雜的大國博弈？純屬異想天開，章程中甚至還赫然寫著一句火藥味十足的宣言：“背棄已失敗太多次的方法與機構。”

雖未點名道姓，但司馬昭之心路人皆知——這分明是將槍口對準了聯合國，結合特朗普對現有國際機制一貫的鄙夷，其另起爐灶、架空聯合國的野心已徹底暴露無遺。

盟友心存芥蒂

面對美國此次漫天撒網般的邀請，盡管印度、約旦、加拿大、沙特等國均在名單之列，但響應者寥寥無幾，即便是昔日的鐵桿盟友也多選擇裝聾作啞。

2026年1月19日，法國總統馬克龍拒絕加入美國總統主導的加沙“和平委員會”，理由是擔心該委員會意圖取代聯合國。沒想到特朗普轉頭就威脅對法國葡萄酒香檳征收200%關稅，還說馬克龍會“很快下臺”。

加拿大總理雖表示“原則上理解”，但其政府內部人士轉頭便向媒體捅破了窗戶紙：“我們不會為了席位掏錢。”這番話無異于直接戳破了“10億美元買席位”的荒唐邏輯，但特朗普應該對此不會在意，畢竟他的目的就是單純的“要錢”而已。

至于第一時間應允入伙的匈牙利總理歐爾班，外界普遍將其視為一場政治賭博，試圖通過押注美國來換取某種政治紅利，但能不能換來，能換多少，似乎都是未知。

盟友們之所以如此謹小慎微，根源在于美國近期的一系列“迷之操作”已讓人心有余悸——粗暴干涉委內瑞拉、覬覦丹麥格陵蘭島、揮舞關稅大棒威脅歐盟、頻繁對伊朗發出軍事恫嚇。

這一樁樁一件件，讓各國徹底看清了現實：美國正試圖摒棄既有規則，妄圖以純粹的強權和交易邏輯重塑全球秩序。面對這樣一個由美國絕對主宰的新“群”，誰敢輕易登船？

中方教科書式回應

在美國邀請的國家中，中國的態度尤為重要，當時間來到1月21日，在中國外交部的例行記者會上，發言人郭嘉昆面對外媒的犀利提問，貢獻了一段堪稱外交教科書級別的精彩回應。

他首先云淡風輕地說道：“關于‘和平委員會’，中方昨天已經就相關問題作了回答。”看似輕描淡寫的一筆，實則暗示中方立場早已通過內部研判塵埃落定。

緊接著，正式表態擲地有聲：“中國始終踐行真正的多邊主義。”請注意，此處特意強調了“真正的”這三個字，其言外之意不言而喻。

隨后，郭嘉昆拋出了核心論斷：“無論國際形勢如何變化，中國都堅定維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序、以《聯合國憲章》宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。”

整段回應雖未提及“和平委員會”半個字，亦未直言“拒絕”或“接受”，但每一個字都如鋼釘般將中方立場牢牢釘死。

翻譯成通俗語言便是：中國只認那個講規則、講法治、以聯合國為核心的現有體系，任何企圖繞開、架空乃至取代這一體系的“新玩意兒”，都與我們的根本原則背道而馳。

外界普遍將此解讀為一次“優雅而堅定的婉拒”，中國既保全了面子，又守住了底子，作為安理會常任理事國及聯合國第二大維和攤款國，中國正用實際行動捍衛立場。

恰逢聯合國成立80周年，中國不僅積極參與紀念，更在安理會主持召開了“踐行多邊主義、改革完善全球治理”主題會議，這些舉動串聯起來，無異于向世界宣告：聯合國的基石不可撼動。

結語

特朗普導演的這出“和平委員會”鬧劇，本質上是一場關于國際秩序主導權的激烈拉鋸，美方試圖依仗金元與權術重新定義游戲規則，而中方則死守多邊主義的防線。

當盟友們紛紛按下暫停鍵，當中國以一句“堅定維護聯合國核心地位”劃下紅線，這場博弈的結局已然清晰——任何妄圖挑戰國家主權平等、破壞現有國際體系的野心，注定沒有未來。

畢竟，真正的和平絕非靠“氪金”就能買斷，而是賴以所有國家平等協商、共同守護，這一真理，歷經80年風雨洗禮的聯合國早已作證，未來亦將繼續作證。

觀察者網2026-01-22《中國是否加入“和平委員會”？外交部回應》
環球時報2026-01-21《馬克龍拒絕！特朗普：“他很快就會下臺”》
杭州日報2026-01-19《美邀法國、德國、意大利等60國加入加沙“和平委員會”，匈牙利總理明確接受邀請，多名西方外交官：這是一個“特朗普版聯合國”》