吞并格陵蘭島只差臨門一腳，特朗普突然變卦：不動武，不加稅

當地時間1月21日的達沃斯論壇上，特朗普又一次把全世界的目光拉回了他身上。

此前他高調宣布“有意收購格陵蘭島”，緊接著話鋒一轉，揚言“必要時不排除武力解決”，一時間，格陵蘭島居民開始囤積物資，歐洲各國神經緊繃，北約內部也出現不同聲音。

但就在局勢逼近臨界點時，特朗普突然出人意料地宣布，不動武、不加稅，看起來風平浪靜，但背后一套操作下來，美國不但沒有吃虧，反而在北極博弈中拿到了更多籌碼。

這場“差點開戰”的風波，遠不只是一次收購風波那么簡單，也不是一場外交表態就能收場的小插曲。

一場從“收購”到“準軍事存在”的反轉戲碼

近段時間，特朗普一再強調格陵蘭島對美國國家安全的重要性，此前甚至還多次放出消息，聲稱美國不排除動用武力的打算，這番態度讓丹麥和格陵蘭島方面反應迅速。

當時，格陵蘭自治政府甚至還發出了應急手冊，建議民眾準備生活必需品，包括水、食品和基本日用品，這種級別的預警，在和平時期幾乎沒出現過，說明當地對局勢的擔憂遠比外界想象中嚴重。

然而，當地時間1 月21日，在達沃斯的論壇上特朗普又改口了，他聲稱已經和北約“達成一致”，美方不會動武，也不會再對歐洲施加額外貿易壓力。

原定于2月1日對包括丹麥在內的8個歐洲國家征收新一輪關稅的計劃，也被取消，這一轉變，不僅讓格陵蘭島松了口氣，也避免了美歐之間可能爆發的外交沖突。

但事情并沒有就此結束，特朗普雖然沒“買下”這座島，卻聲稱通過“協議框架”在格陵蘭島獲得了更多實際影響力。

據多家媒體披露，這份協議并不涉及主權歸屬，但美國將在格陵蘭擴大軍事部署，升級導彈防御系統，并在北極區域加強北約的存在，這種方式繞過了主權談判，卻實實在在地讓美國在該地區站穩了腳。

這種策略其實就是制造緊張局勢，再以緩和姿態提出“互利”方案，外交上看似讓步，實則換取更多實質性控制，這種做法，使得格陵蘭島問題從一場收購風波，轉化為一場區域安全與資源控制的現實博弈。

特朗普要的是資源和地位

盡管“買島”引發了巨大爭議，但最終的協議焦點其實并不是土地本身，格陵蘭島的戰略價值不言而喻，它處在北極航道的關鍵位置，地下資源豐富，特別是對高科技產業至關重要的稀土資源。

特朗普在宣布協議時強調，美國和北約將共同參與格陵蘭島的礦產開發，雖然沒有明說具體形式，但可以明確的是，這意味著美國將獲得優先合作權和投資機會，不擁有主權，但通過準入機制和資本控制，實際掌握資源話語權。

從這點看，美國并沒有真正“放棄”格陵蘭島，而是換了一種更隱蔽、更高效的方式介入。

相比直接擁有一塊土地，這種安排更符合現實利益，不需要面對主權爭議的國際批評，也避免了北約內部的分裂風險，同時還可以穩步推進北極戰略布局。

協議中的另一個核心內容，是美方在格陵蘭島的軍事存在，雖然沒有公開細節，但外界普遍認為，美國將獲得更多駐軍和設備部署權，包括可能部署攔截系統。

這使得美國在北極地區的影響力大幅提升，也為其與俄羅斯在該區域的戰略競爭提供了有力支撐。

值得注意的是，協議雖然聲稱“多方受益”，但在實際操作上，美國是明顯的主導者。

換句話說，美國得到了它想要的東西，地緣影響力、資源開發權、軍事存在，而歐洲在避免沖突的同時，也不得不接受美國在北極的新角色。

從島到稅：特朗普的交易式邏輯再次上演

格陵蘭島事件的另一個看點，是它和關稅政策的綁定，特朗普一邊拿“安全”做文章，一邊抬出關稅大棒。

先是威脅對包括丹麥在內的8個歐洲國家加征關稅，再通過“協議框架”換取這些國家在北極議題上的合作，最后以“不加稅”作為交換條件。

整個過程，是典型的“制造危機、提出選項、達成協議”的交易模式，對特朗普來說，這種方式既能展現強硬姿態，又能在實際談判中把握主動權。

他在達沃斯論壇上批評歐洲“防務投入不足”，要求其在北約中承擔更多責任，同時又拋出格陵蘭島協議作為“合作典范”，表面上是平衡，實則是以退為進。

特朗普前一段時間還宣布成立所謂的加沙“和平委員會”，自任主席，聲稱將負責戰后重建與協調，這個新機構的設立方式也頗具爭議，成員國如要獲得“永久席位”，需繳納10億美元。

這一模式被認為是將國際治理機制市場化，弱化現有多邊體系的合法性。

這場多線操作下，美國不僅在格陵蘭島問題上獲得實利，也通過關稅政策和新機構設立，進一步推進“美國優先”的全球議程，而歐洲國家在壓力下的妥協，則再次暴露出其在美歐關系中的被動地位。

格陵蘭島之后，北極不再是冰冷地帶

這場風波雖然暫時平息，但格陵蘭島的戰略敏感性卻被徹底激活，美國雖然沒有真正擁有這塊土地，卻可能實現了實質性滲透，軍事存在、資源合作、北約介入，這些都意味著格陵蘭島未來將成為北極博弈的核心前哨。

對歐洲來說，這是一記警鐘，雖然避免了直接沖突和貿易戰升級，但同時也讓美國在關鍵區域擴大了影響力，丹麥和格陵蘭島的發聲雖然明確，但在美歐結構性不平等的現實下，其話語權仍顯不足。

從全球角度看，格陵蘭島事件再次暴露出如今國際秩序中“規則與強權”的張力。

美國選擇繞開多邊框架，以雙邊協議和軍事部署推進自身利益，這種做法正在重塑地區安全格局。

主權未動，格局已改

這次格陵蘭島風波沒有演變成軍事沖突，也沒有出現主權易手，但美國通過一套熟練的談判和布局方式，實現了戰略目的，表面上是放棄收購，實則是換了更深的方式介入。

特朗普再次證明了他的外交方式是一套圍繞國家利益展開的交易邏輯，通過制造緊張、設置議題、提供解決方案，美國在沒有動武的情況下，重新定義了北極局勢的走向。

格陵蘭島沒有變成“美國領土”，但它已成為美國全球戰略的一部分，未來的北極，不再只是冰雪世界，而將是規則與利益交織的博弈場。

世界看似風平浪靜，實則暗流涌動，真正需要警惕的，或許不是美國要買什么，而是它如何改變“買”的規則。

參考信息：
特朗普在達沃斯突然改口：不動武，不加稅——觀察者網2026-01-22 09:09