館長聲援中天記者，照出誰向民進黨舉起白旗 ？

中天新聞記者兼主播“馬德”林宸佑被控違反所謂臺“國安法”、貪污等罪，經高雄橋頭地檢署拘提到案后，17日聲押禁見獲準。面對賴清德上臺一年多來，揮動司法大刀打擊異己，制造綠色恐怖風聲鶴唳，網紅“館長”近日在直播中表示，如果中天要辦游行聲援林宸佑，我二話不說一定參與，希望在這個時刻，臺灣任何一個在野的人，無論是Youtuber，國民黨還是民眾黨的任何人，當僅存的善良媒體出事了，我們都應該站出來，都應該出來對抗不公不義的執政當局。

自去年6月登陸以來，島內有人一直質疑館長是兩面人，說兩岸關系不是他說戰就戰，說和就和。

但細究館長的歷史，他過去曾一門心思助綠，現在他大聲承認自己是中國人，站上島內反“獨”、反綠的第一線，無論立場為何，他都沒有過表面上說一套，又和反對方暗通款曲的記錄，即使對他的轉變動機心存質疑，兩面人的說法也有失客觀。

再者，館長不是道德模范，他也希望可以依托大陸市場，壯大自己的事業版圖。但君子論跡不論心，當這種轉變是要接受大陸民眾的檢驗，是以認同兩岸一中為前提，他的作為，有利促進兩岸關系正向發展，自然會獲得肯定，若心口不一也自然會被否定。若只接受自己被捧上神壇，卻不能接受別人大徹大悟，選在此時跟著民進黨圍剿陳之漢，除了讓綠營媒體撿到槍，也只會讓更多愿意跟隨館長腳步，突破綠色枷鎖者望而卻步。

再說回馬德案，根據島內媒體披露，本案原由臺北地檢署（北檢）管轄，北檢以涉犯《洗錢防制法》等罪聲請搜索票，卻兩度遭臺北地院以“管轄權錯誤”駁回，令負責搜報的桃園市調處為之氣結。“調查局”更弦易轍，南下高雄報請橋頭地檢署指揮，檢察長張春暉指示以《貪污治罪條例》等罪偵辦，不只豪取38張搜索票，還在半小時內就押了林宸佑等6名被告。

中天新聞記者兼主播“馬德”林宸佑。（臺媒）

這則消息總結起來無非是一句話，不能抓人，就換個檢察官和法官，換到抓到你為止。

1月19日，在臺灣《中國時報》刊登的《從王炳忠事件談林宸佑遭羈押禁見》文中，作者吳統雄談到，檢方指控“記者林宸佑涉嫌提供新臺幣數千元至數萬元不等之金額予現役軍人，再由臺現役軍人交付軍事上有關之資料予相關人士”，而該軍人階級是“中士”。

此公告本身就充滿問號，新臺幣數千元至數萬元能買到什么機密？一個中士又能提供什么等級的機密？

作者質疑，以上指控與2017年的王炳忠案，方向完全一致。當年王案，牽涉金錢更多，檢察官寫得有如古巴豬灣事件諜戰布局，精彩刺激！但，經過法院審理、證據檢驗后，發現都是檢察官捕風捉影寫小說，5位涉案人士全部無罪。

王被捕當天，仍然依法有律師到場，詢問1天后也無保請回。但林宸佑被捕時似無律師到場，被剝奪了基本人權，又在一天內被羈押禁見，短期內將見不到律師了。參照柯文哲案中的客觀證據：錄音過程中的誘導，以及違法“不錄音偵訊”的恐嚇，林宸佑會遭受到什么樣的壓力？

作者憂慮，更危險的在未來，在王案中，我還看到法院功能，但在賴清德強勢主導下，法院有向行政權力服從的趨勢。

當不能抓人就要換法官，檢方一邊說偵查不公開，一邊又放任綠色媒體不斷釋放捕風捉影的消息，不由得讓人懷疑，這是否是綠檢媒一體壓制異見的故技重施，抓馬德劍指中天，民進黨醉翁之意不在酒。

如果一些人當初批館長的理由，是因為昔日遭遇綠色迫害，那如今面對不甘墮落為民進黨打手，敢于質疑綠營政客的媒體人身陷囹圄，這些人此時此刻更該感同身受，更該以同樣標準詰問檢調司法是否已經淪為配合制造綠色恐怖的幫兇。

但事實卻讓人大跌眼鏡，被他們批判的陳之漢，愿意第一時間聲援中天、聲援林宸佑，而批判者卻做起了縮頭烏龜，以兩岸法律不同輕描淡寫，刻意躲閃在島內應該堅持何種是非立場。

如果當初對京華城案，他們可以未審先判，鐵口直斷柯貪污，如今面對林宸佑被羈押，政治力介入的痕跡斧鑿斑斑，這些人卻不愿意站在反獨促統高度，為記者打抱不平，譴責賴清德當局的胡作非為，到底誰雙標，誰向執政者舉起白旗，答案已經顯見。