2025藝術圈堪稱魔幻離譜的小盤點

▲ 點擊關注一個努力脫離低級趣味的電臺

回望剛剛過去的2025年，全球藝術圈并未因宏觀經濟不佳而衰退，反而在資本、科技與倫理的激烈碰撞中，上演了一幕幕堪稱“魔幻離譜”的戲劇。米地老師在劃水怪的邀約之下再次殺回大內，和咱們嘮嘮2025年藝術圈盤點。

首先登場的大事件，是上海博物館與埃及最高文物委員會聯合舉辦的“金字塔之巔：古埃及文明大展”，該展堪稱人類收費特展史上的里程碑。這場展覽以396天的超長展期、2800余平方米的展覽規模，創下了276萬人次的觀展紀錄，總收入高達7.6億元人民幣，其中門票收入近3億元，文創收入更是突破 4.6億元，成為全球有史以來觀展人數最多、收入最高、利潤最豐厚的收費特展。

展品方面，這場展覽匯集了圖坦卡蒙黃金面具等眾多埃及一級文物，稀缺性與觀賞性兼具，文創開發更是精準擊中游客需求，圣甲蟲盲盒、圖坦卡蒙面具復刻、主題香氛等產品品類豐富，人均消費接近300元，成為收入的重要支柱。上海文旅系統幾乎動員了本地所有核心資源，小紅書、抖音等平臺作為核心渠道狂推售票，交通銀行、上汽、華為等企業提供了超過1億元的贊助，僅贊助金就覆蓋了大部分辦展成本。

▲圖坦卡蒙黃金面具

第二個大事件則發生在2025年11月18日，在紐約蘇富比專為雅詩蘭黛家族藏品舉辦的專場拍賣中，著名藝術家古斯塔夫·克里姆特的名作《伊麗莎白·萊德勒肖像》以2億零500萬美元落槌，加上15.3%的傭金，最終成交價高達2.36億美元（約合16.8億元人民幣），位列人類藝術史上拍賣價格第二位，僅次于達芬奇《救世主》的4.5億美元。

▲Gustav Klimt - Bildnis Elisabeth Lederer

古斯塔夫·克林姆 - 伊莉莎白·萊德勒肖像

1914～1916年創作

這幅作品之所以能拍出天價，離不開多重因素的疊加。作品本身極具稀缺性，克里姆特作為 “金匠之子”，畫作中大量運用“金元素”，且這幅作品融合了西畫技法、中國明朝云紋背景與日本浮世繪花紋，跨文化元素讓這幅名作顯得獨樹一幟。更重要的是其背后的傳奇故事：作品曾被二戰時期的納粹掠奪，1951年歸還原藏家，后被雅詩蘭黛家族收藏，家族榮譽主席去世后才納入信托進行拍賣，厚重的歷史底蘊讓它更具有收藏價值。拍賣現場的精心策劃也助推了價格，蘇富比邀請了MOMA（紐約現代藝術博物館）館長、大都會藝術博物館前主席等行業大佬撐場，營造出頂級圈層專屬的稀缺感。

▲拍賣現場

如今，全球藝術品市場整體下行，中低端潮流藝術作品價格大幅跳水，一兩千塊就能買到知名藝術家的原作，版畫市場更是無人問津。但真正的頂級藝術品、大師作品卻逆勢上漲，成為全球高凈值人群配置資產、彰顯文化身份與積累社會資本的重要載體。

第三個大事件就是數字藝術的衰落。標志性事件是蘇富比宣布裁撤2021年成立的數字藝術部門——這個曾被寄予厚望的部門，其在2025年的拍賣額僅有數百萬美金，連維持團隊運營的成本都無法覆蓋，最終只能并入現當代藝術部門，不再作為獨立板塊運作。與此同時，NFT（非同質化代幣）市場徹底降溫，2021年巔峰時期230億美元的交易額，到2024年12月暴跌至不足1億美元，曾經炒得火熱的無聊猿等頭像NFT，如今幾乎無人問津。

▲無聊猿

回想早期NFT被過度炒作，博物館發行的數字文物、藝術家的虛擬作品動輒被炒到天價，但這些數字資產既無法像實體藝術品那樣被觀賞、收藏，也缺乏實際使用場景。隨著國家明確規定NFT不得具備金融屬性，各類平臺只能將其包裝成 “VIP權益卡”，持有NFT可享受博物館文創九折、咖啡廳優惠等福利，徹底喪失了投資價值。更嚴重的是行業亂象叢生，不少平臺專門忽悠學生與寶媽群體，發行數萬套“限量NFT”，圈錢后跑路，進一步透支了市場信任。

▲數字文物

數字藝術退潮的同時，AI生成藝術的崛起引發了新的行業困境。AI繪畫、AI音樂已形成產業鏈，抖音、小紅書上大量自媒體賬號批量生成網文短劇、劇情視頻，用AI生成的BGM與畫面引流，成本僅幾分錢。但核心爭議在于版權歸屬——AI生成的內容本質上是學習人類原創素材后的模仿與拼接，卻未獲得原作者授權，也無需支付版權費用。Adobe、剪映等平臺雖接入AI生成功能，聲稱由平臺承擔版權風險，但法律層面仍處于灰色地帶。更令人擔憂的是AI信息污染的風險，已有專門機構提供“AI認知操控”服務，通過在知乎、小紅書等平臺批量發布文章，甚至能將從未創作過的人包裝成 “中國頂級藝術家”。

▲《吳愛花》AI MV

接下來的藝術圈大事件，則是盧浮宮劫案。2025年10月19日，位于巴黎的盧浮宮博物館發生了一起堪稱“行為藝術”般的盜竊案。四名年齡均在三十歲上下的法國男子，竟在博物館開放時間內，利用升降設備潛入著名的阿波羅畫廊，在兩名同伙望風的情況下，公然盜走九件珍貴珠寶，而后全身而退。

案件的離奇之處在于其過程的“輕松”與后續的“荒誕”。竊賊并非國際大盜集團，其中一人甚至是擁有十多萬訂閱者的YouTube網紅。他們得手后并未潛逃，有人甚至在案發數日后，安然坐在家中觀看電視足球比賽。然而，被盜的珠寶卻至今下落不明，有推測認為可能被拆解熔煉后，提取其材料價值，或流入地下收藏。此案如同一記響亮的耳光，扇在了以高科技安防自詡的盧浮宮臉上。

館長不得不承認安保系統存在巨大失敗，但令人詫異的是，其引咎辭職的請求未被批準，而法國政府后續則緊急撥款9億美元用于博物館安全升級。這場劫案也引發了大眾對藝術品保護的思考：這些珠寶大概率被打磨后按材料價值出售，暴殄天物的背后，是文物保護與防盜措施的雙重缺失。而其戲劇性的被盜過程更被輿論調侃為“世界是個草臺班子”，消解了法國國家級文化機構的神秘與威嚴。

如果說盧浮宮失竊案暴露的是外部安全漏洞，那么南京博物院《江南春》事件，則揭開了國內博物館系統內部管理的深層隱患。

▲《江南春》

《江南春》事件要從明代畫家仇英的這幅傳世名作說起。仇英作為 “明四家” 之一，其作品極具收藏價值，而《江南春》更是被視為其巔峰之作。這幅畫是解放后曾經的江南大亨龐氏家族的后人響應號召將其捐贈給南京博物院，當時博物院不僅接收了藏品，還宴請了捐贈者。但令人費解的是，南京博物院后來聲稱這幅畫是“贗品”，卻未按法律規定詢問捐贈者是否收回，而是將其長期擱置。到了90年代，這幅被標注為“贗品”的畫作，竟流入南京博物院院長的好友、知名藏家虛齋手中，而相關手續顯示，正是在此時這幅畫才被正式定為“贗品”，其流轉過程充滿蹊蹺。

▲龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷（局部）

2025年，龐家后人在嘉德拍賣行的圖錄中意外發現了這幅《江南春》，起拍價高達8000萬元，這才揭開了事件的冰山一角。隨著事件發酵，南京博物院老員工實名指證，前幾任院長均離奇自殺，現任徐院長被警方調查，而一直跟蹤報道此事的亞洲周刊，卻突然刪除了所有相關微博，讓事件更添迷霧。更荒誕的是，事件中還出現了“假后代”鬧劇：一名叫徐鶯的人謊稱是龐贊成后代，快速攻讀半年碩士學位后，竟成為杭州師范大學藝術品研究教授，利用“龐家后代”身份為藏品鑒定“背書”，直到被龐家起訴才露餡。徐鶯的行騙過程更是匪夷所思，她通過公證處開具虛假證明，謊稱要去美國圖書館查詢“龐家旁系”信息，竟試圖以此作為身份佐證，這一行為也暴露了相關機構的審核漏洞。

▲徐鶯

這起事件還有很多疑點，而且至今仍無明確答案。首先是作品真偽之爭：如果《江南春》真是贗品，為何藏家虛齋會將其視為珍品展示，嘉德拍賣行敢以8000萬起拍？按業內說法，即便是古人偽造的仇英作品，也具備極高價值，南京博物院為何既不將其退還給捐贈者，也不公開展覽，反而讓其流入私人手中？

其次是流轉手續造假：相關交易發票顯示，購買者名為 “顧客”，而當時文物購買需實名登記，且發票印刷線彎曲，明顯不符合當時的印刷工藝，疑似偽造。最后是管理層疑云：前幾任院長的離奇自殺、現任院長被調查、亞洲周刊刪帖，種種跡象暗示事件背后可能存在更復雜的利益鏈條，而博物館監守自盜的可能性也未被排除——此前廣美就曾發生圖書館管理員偷走藏品拍賣、用自己臨摹的假畫替換的案件，中外博物館監守自盜事件時有發生，這讓《江南春》的流轉顯得更加可疑。

▲交易發票

《江南春》事件對博物館公信力的傷害是深遠且持久的。公共博物館作為文物收藏與展示的核心機構，承載著公眾的文化信任。而該事件也暴露出了很多問題，文物鑒定缺乏透明標準、流轉手續存在造假空間、管理層監督缺位——這些并非南京博物院的個例，而是整個行業需要正視的隱患。

除此之外，去年風靡全球的Labubu等事件，請大家移步《米地研究所》前去收聽。好啦，2025年藝術圈盤點就到這里，我們下期節目再見吧～～

主播 / 相征

嘉賓 / 米地

封面設計 / 劃水怪

音頻后期 / 陸凱BBBBUDDHA

音頻上傳 / 恬恬

⊿ 00:02:33 / 第一件大事發生在上海

⊿ 00:11:24 / 一場兼具天時地利人和的大展

⊿ 00:22:13 / 這畫值16多億人民幣？？

⊿ 00:32:31 / 數字藝術的衰落

⊿ 00:41:40 / AI創作是灰色地帶

⊿ 00:58:14 / 盧浮宮被盜得如此“輕松”

⊿ 01:04:18 / 壓軸登場：南京博物院事件

⊿ 01:10:40 / 冒充“后人”還成功了？！

⊿ 01:16:19 / “監守自盜”也不是首例

⊿ 01:25:22 / 中國潮流文化崛起

⊿ 01:35:01 / 張國榮 - 風繼續吹(電影縱橫四海主題曲)

頭圖設計 / 劃水怪

文案 / 恬恬

排版 / 恬恬

本文插圖均來自網絡

本文未經允許請勿轉載△留言獲取內容授權

Copyright ?midnightalks.All rights reserved

再點個在看就更完美了