河南
一份剛發(fā)布的美國國務院戰(zhàn)略計劃中23次提到中國，而在大西洋彼岸，一位知名學者警告：美國若想退回西半球搞勢力范圍劃分，中俄兩國可能根本不接這個招。
2026年初，特朗普團隊已清晰展現出一套干預主義地緣政治理念。他認同19世紀“門羅主義”，并決心為其增添全新“推論”并加以升級。
這一理念的核心很精準，美國退守西半球，默認俄羅斯在歐洲的勢力范圍，承認中國在亞洲的影響力。
甚至在特朗普看來，通過這種“戰(zhàn)略收縮”，美國可以省下巨額“維穩(wěn)支出”，避免無休止的海外軍事承諾。
特朗普在貿易和軍事領域雙管齊下。對全球多個產業(yè)及經濟領域加征關稅，甚至對歐盟等傳統盟友也毫不手軟。歐盟最終同意承擔15%的普遍附加關稅，以換取汽車等關鍵產業(yè)獲得保護。
軍事上也絲毫不示弱，美國在也門、伊朗、委內瑞拉展開行動，彰顯強硬立場。今年1月3日，美軍對委內瑞拉的軍事干預扣押總統馬杜羅，堪稱美國外交政策新時代的“巔峰之作”。
不過特朗普團隊中的“現實主義者”沉醉于19世紀“歐洲協調”的歷史類比，但他們忽略了關鍵一點：今天的中俄是“不滿足現狀的大國”。
在2026年博鰲亞洲論壇上，中國公共外交協會會長吳海龍用八個字概括中方立場：“大路朝天，各走一邊”。很顯然，中方釋放出明確信號：中國無意與美國搞什么“中美共治”，不認同美國設定的游戲規(guī)則。
中方清醒認識到，“中美共治”本質上是一個戰(zhàn)略陷阱。
表面上是平等伙伴，實際架構很可能是“美國主導決策，中國負責執(zhí)行”。中國可能被要求承擔更多國際義務和責任，而真正的核心利益分配和規(guī)則制定權，美國不會輕易讓渡。
俄羅斯學者同樣看穿美國意圖。俄專家說得直接，美國正集中一切力量遏制中國，同時出現討好俄羅斯的聲音，但這些示好并不可信。俄中之間的協作正在加強，而不是被美國離間。
直接地說，所謂“分而治之”在21世紀行不通1
而特朗普團隊迷戀的19世紀“歐洲協調”之所以短期有效，是因為當時的主要大國對權力格局基本滿意。但今天的情況完全不同。
但中國作為世界第二大經濟體，始終堅持獨立自主的和平外交政策。中國將自己定位為發(fā)展中國家和“全球南方”國家的重要一員，這是中國外交的根基。
一旦中國接受“G2”框架，就會在國際上被視為進入“發(fā)達國家俱樂部”，與廣大的發(fā)展中國家之間制造出巨大隔閡。
但中國長期以來堅持“不結盟、不當頭”的政策，埋頭發(fā)展自身經濟，避免陷入大國軍事競賽和地緣政治泥潭。
但顯然，特朗普依舊不愿意這么看，甚至堅持一意孤行。
不過如果美國一意孤行推行“戰(zhàn)略收縮”，最直接的后果將是傳統盟友體系的瓦解。好比特朗普要求北約盟國將防務開支提高至GDP的5%，引發(fā)歐洲國家強烈不滿。
但這種壓力帶來的不只是怨言，更可能是全球性的軍備競賽。
德國如果不再信任美國的核保護傘，為抵御俄羅斯壓力，可能被迫重新武裝。日本自高市早苗上臺后，已在積極尋求軍事正常化。一旦這些工業(yè)強國走上武裝自立的道路，它們的角色將不再是美國的盟友，而是成為獨立的博弈參與者。
甚至如今來看，特朗普政府貿易政策已展現強烈的單邊主義色彩。
美國國務院在新版國家安全戰(zhàn)略中明確闡述這一政策核心是擴大美國在北半球的影響力，并強硬要求盟友與其利益保持一致。
很顯然，美國的做法是企圖通過施加最大壓力來改變中國的經濟結構以及政治模式，將中國困在美國的附庸國網絡之中，以此來維護其全球霸權。
不過面對美國的戰(zhàn)略調整，中國選擇了不同的道路。不是參與所謂的“瓜分世界”，而是倡導構建“相互尊重、公平正義、合作共贏”的新型國際關系。
也就說，不是“分蛋糕”，而是主張“做大蛋糕”。
在具體行動上，中國通過“一帶一路”倡議擴大與世界的合作圈。俄羅斯政治觀察家德米特里·科瑟列夫指出，中國的“一帶一路”倡議為各國提供了應對美國制裁的新模式，在實踐中形成“制裁不可接受，應當與之對抗”的新共識。
2022年，中美雙邊貿易額突破了5.05萬億元人民幣的歷史新高。這一數據表明，即使在關系緊張時期，兩國經濟的深度互補和民間交往的強大紐帶依然存在。合作能為雙方帶來實實在在的利益，而對抗只會導致雙輸。
然而在美國開始縮減承諾的地方，中國已經崛起為一個新的經濟強國，在國際上不斷取得穩(wěn)步進展，這也使得中國成為美國影響力的可行替代選擇。
而外界說得直接，美中兩個超級大國的對抗說明21世紀新的全球秩序即將到來。這場斗爭的目的是要確定，到底是新崛起的中國，還是守成的美國能夠在未來發(fā)揮全球領導作用。
世界秩序正在經歷深刻重組，但方向絕非回到19世紀的列強割據。
美國試圖拉中俄“瓜分世界”的設想，本質上是一種戰(zhàn)略懶惰，企圖用簡單的地緣政治劃分來回避復雜的全球治理挑戰(zhàn)。
而在各國利益高度交融的今天，“分而治之”的思維已不合時宜。中國拒絕“中美共治”，不是逃避國際責任，而是不愿參與一場注定失敗的戰(zhàn)略游戲。
特朗普或許認為他在做一筆精明的地產交易：把世界切成幾塊，各管一塊。但全球供應鏈、氣候變化、疫情防控這些真正挑戰(zhàn)，永遠不會尊重人為劃定的勢力范圍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
