烏防長設指標，要求烏軍每月消滅5萬俄軍，前線俄軍僅25萬

烏克蘭新國防部長在一次媒體會上公開了戰略計劃，指出前線部隊的任務是每月針對俄軍造成大量陣亡。這個聲明發生在2026年1月20日，他提到前一個月已經通過視頻記錄確認了大量俄軍損失。這樣的目標設定直接指向加速沖突結束的想法，因為如果持續下去，俄方人力補充會跟不上消耗。他強調這是基于數據分析，結合無人機和不對稱作戰方式來推動執行。烏克蘭方面認為，俄軍把士兵當作消耗品，但資源短缺跡象已經顯現。

這個計劃的背景是烏克蘭高層調整，費多羅夫從之前的職位轉到國防領域，議會于2026年1月14日通過相關決定。他在會上列出優先事項，第一是管理層面的優化，確保每個人都要出結果，不然就得離開系統。第二就是這個損失目標，旨在讓俄方承受不住壓力。媒體報道顯示，這個說法迅速傳播開來，部分西方來源轉載了內容，焦點放在如何通過技術手段實現。

俄方在2025年9月的一次會議上，曾公布參與行動的總人數超過大量，其中包括后勤和非直接作戰單位。實際在前線與烏軍對峙的部隊約占總數的少部分，如果每月損失達到前線總兵力的顯著比例，防線穩定性就會出問題。歷史事件如2022年哈爾科夫地區撤退，就顯示出快速損失會導致后退行動，那時俄軍留下了不少裝備。

烏克蘭國防部每天發布的戰報中，記錄了針對俄軍的擊殺情況，這些數據積累起來形成了月度匯總。費多羅夫引用了這些，指出前一個月進度已經接近目標，視頻證據作為支撐。外界對這個數字的看法分化，有些群體覺得可信，因為他們參考了英國情報機構的報告，認為俄軍傷亡累計已很高，士兵多是臨時征召的，訓練不足容易潰敗。

更多分析指出，這個目標脫離實際，因為費多羅夫軍事背景有限，以前主要管數字政務，對戰場數字概念不熟。設定這樣的指標，可能只是為了看起來整齊，沒深想對俄軍意味著啥。如果烏軍真能每月造成那么大損失，俄軍前線就得直接清空，加上受傷人數往往是陣亡的幾倍，總傷亡會放大到前線總規模的水平。

俄軍分成幾個集群，如南方和東方等，分布在不同方向。普京在那次會議上提到總規模，但強調不是全在前線。輔助部隊占多數，直接作戰的有限。如果損失持續，克里姆林宮可能會啟動更大動員，但目前征兵還在正常渠道，沒見強制平民入伍。國內生活沒太大變動，這從側面說明前線損失沒到崩盤地步。

費多羅夫的表態引發討論，部分人相信能推動反攻，因為俄軍補給鏈有漏洞。其他人覺得是夸大，戰報數字每天保持在一定范圍，累計起來容易偏高。前線部隊為了匯報，可能放大成果，導致后方和一線信息不對稱。領導層以為局勢大好，準備進攻，但實際烏軍防守都吃力，哪來資源反推。

這個KPI的來源是日常戰報，烏克蘭方面堅持視頻驗證來支撐數據。俄軍傷亡比例控制在一定水平，得益于醫療體系，但如果每月陣亡那么多，受傷會成倍增加，總數直接沖擊前線。歷史如衛國戰爭時期，月均傷亡高到刻骨銘心，但現在沒到那程度。

聲明后，媒體跟進報道，焦點在戰略影響上。烏克蘭高層滿意進度，認為按這個走能完成任務。外界質疑聲中，指出費多羅夫新上任，對軍事數字敏感度低，容易下不切實際命令。俄軍總兵力有底子，但前線有限，損失五分之一就夠嗆。

討論延伸到俄軍動員情況，目前沒總動員跡象，征兵正常推進。這反駁了損失慘重的說法，因為如果真每月那么多，國內得亂套。費多羅夫繼續推動計劃，強調用AI和無人機提升效率。部分支持者引用情報，覺得俄軍士兵素質低，一碰就散。

分析現實性時，考慮到俄軍集群劃分，實際作戰部隊不多。如果目標達成，相當于每月抹掉前線一大塊，引發比哈爾科夫更大的撤退。那次撤退中，道路上裝備扔得到處是，士兵匆忙離開。

烏克蘭戰報機制每天更新，擊殺數字穩定，導致月度數據積累。費多羅夫以此為基礎，設定指標。但質疑者認為，這里面有水分，前線為交代而上報高數。后方誤判局勢，以為能組織大攻，但一線擋俄軍進攻已極限。