特朗普公開(kāi)羞辱馬克龍，拳頭已經(jīng)揮到臉上，歐洲憋死還是大爆發(fā)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的一番表態(tài)，把美歐盟友關(guān)系的遮羞布撕得干干凈凈。

面對(duì)記者詢問(wèn)法國(guó)總統(tǒng)馬克龍不愿加入加沙“和平委員會(huì)”的問(wèn)題，特朗普的回應(yīng)滿是輕蔑與威脅：“他說(shuō)過(guò)這話嗎？沒(méi)人想要他，因?yàn)樗芸炀鸵度瘟恕Ｖ灰獙?duì)法國(guó)葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅，他就會(huì)加入。但他并非必須加入。”

寥寥數(shù)語(yǔ)，是特朗普精心挑選的“殺一儆百”。

馬克龍拒絕加入所謂的加沙“和平委員會(huì)”，背后有著明確的正當(dāng)理由——該委員會(huì)章程賦予特朗普近乎獨(dú)裁的權(quán)力，可隨意批準(zhǔn)成員資格、指定繼任者，甚至否決多數(shù)成員決議，嚴(yán)重違背《聯(lián)合國(guó)憲章》原則，本質(zhì)上是美國(guó)試圖繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)掌控加沙戰(zhàn)后治理的工具。

這種用經(jīng)濟(jì)脅迫手段干涉他國(guó)內(nèi)政、羞辱他國(guó)元首的做法，早已突破外交底線，更是對(duì)國(guó)際交往基本準(zhǔn)則的公然踐踏。

更值得警惕的是，針對(duì)法國(guó)的關(guān)稅威脅并非孤立事件，而是特朗普對(duì)歐洲全面貿(mào)易打壓的前奏。早在1月17日，特朗普就已宣布，將從2月1日起對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)等8個(gè)歐洲國(guó)家的輸美商品加征10%關(guān)稅，6月1日起稅率還將提升至25%，理由僅僅是這些國(guó)家向格陵蘭島派出了37人的象征性駐軍，觸動(dòng)了他“收購(gòu)格陵蘭島”的執(zhí)念。

兩重關(guān)稅威脅疊加，特朗普的如意算盤(pán)清晰可見(jiàn)：一邊用專項(xiàng)關(guān)稅敲打法國(guó)，一邊用大范圍普征關(guān)稅牽制整個(gè)歐洲，通過(guò)“分而治之+極限施壓”的套路，迫使歐洲在政治上屈從、經(jīng)濟(jì)上讓步。

這種霸凌行徑，比單純的貿(mào)易摩擦更具危害性，它正在系統(tǒng)性地摧毀美歐長(zhǎng)期構(gòu)建的盟友互信，將跨大西洋關(guān)系推向“危險(xiǎn)的惡性循環(huán)”。

面對(duì)特朗普的步步緊逼，歐洲早已沒(méi)有退路，這一次必須“支棱起來(lái)”。歐洲不僅欠國(guó)際秩序一場(chǎng)對(duì)美針?shù)h相對(duì)的貿(mào)易戰(zhàn)，更欠自己一場(chǎng)捍衛(wèi)尊嚴(yán)的抗?fàn)帯?/p>

去年7月，美歐達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議中，歐洲單方面承諾取消對(duì)美工業(yè)品關(guān)稅、為美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)放市場(chǎng)，這種無(wú)底線的妥協(xié)非但沒(méi)換來(lái)和平，反而讓特朗普得寸進(jìn)尺，認(rèn)定歐洲“軟弱可欺”，助長(zhǎng)了其霸權(quán)氣焰。

如今歐洲并非沒(méi)有反擊的資本，此前已擬定對(duì)價(jià)值930億歐元的美國(guó)商品加征關(guān)稅的反制方案，涵蓋農(nóng)產(chǎn)品、能源產(chǎn)品、科技設(shè)備等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，一旦生效，將直接重?fù)裘绹?guó)農(nóng)業(yè)州與科技企業(yè)的痛處——這些領(lǐng)域正是特朗普選票基本盤(pán)的核心組成部分。

更重要的是，歐洲議會(huì)已明確表態(tài)將暫停批準(zhǔn)歐美貿(mào)易協(xié)定，這意味著從2月6日起，反制關(guān)稅的生效具備了法律基礎(chǔ)，歐洲完全有能力對(duì)特朗普的關(guān)稅大棒予以對(duì)等回?fù)簟?/strong>

這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，歐洲打與不打，早已不是單純的經(jīng)濟(jì)利益考量，而是關(guān)乎未來(lái)國(guó)際秩序走向與自身生存尊嚴(yán)的戰(zhàn)略選擇。從國(guó)際層面看，特朗普近期多次公開(kāi)宣稱“我不需要國(guó)際法”，直言限制自己權(quán)力的只有“個(gè)人道德準(zhǔn)則”，這種將國(guó)家實(shí)力凌駕于法律規(guī)則之上的世界觀，正在動(dòng)搖全球治理的根基。

如果歐洲作為西方陣營(yíng)的重要一極選擇沉默，就等于默認(rèn)了“叢林法則”的回歸，后續(xù)其他中小國(guó)家將更難抵御大國(guó)霸權(quán)的欺壓，國(guó)際秩序?qū)氐紫萑牖靵y。

從自身利益出發(fā)，歐洲若繼續(xù)妥協(xié)，只會(huì)讓特朗普的霸凌變本加厲。試想，一個(gè)連國(guó)家元首尊嚴(yán)都無(wú)法維護(hù)、連核心產(chǎn)業(yè)都任由美國(guó)拿捏的歐洲，未來(lái)在與美國(guó)的所有博弈中都將處于被動(dòng)挨打的地位，所謂的“戰(zhàn)略自主”只會(huì)淪為空談。

哪怕貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致雙方“鼻青臉腫”，短期內(nèi)承受經(jīng)濟(jì)損失，也遠(yuǎn)比長(zhǎng)期被美國(guó)當(dāng)作“提款機(jī)”和“附庸國(guó)”要強(qiáng)。

遺憾的是，當(dāng)前歐洲的表現(xiàn)仍讓人憂心忡忡。面對(duì)特朗普的雙重關(guān)稅威脅，歐洲多數(shù)國(guó)家仍抱著“勸和”的心態(tài)，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在達(dá)沃斯論壇上僅敢模糊表態(tài)“加征關(guān)稅是錯(cuò)誤的”，卻遲遲不敢拿出具體的反制時(shí)間表。

這種小心翼翼的態(tài)度，本質(zhì)上還是對(duì)美國(guó)的安全依賴心理在作祟——?dú)W洲在烏克蘭問(wèn)題、北極防務(wù)等議題上仍需要美國(guó)的軍事支持，擔(dān)心貿(mào)易戰(zhàn)全面升級(jí)會(huì)引發(fā)安全領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。

可歐洲似乎忘了，一個(gè)連經(jīng)濟(jì)主權(quán)都無(wú)法捍衛(wèi)的國(guó)家聯(lián)盟，根本談不上真正的安全。特朗普政府早已用實(shí)際行動(dòng)證明，所謂的“盟友安全承諾”不過(guò)是利益交換的籌碼，當(dāng)歐洲的利益與美國(guó)的霸權(quán)訴求沖突時(shí)，美國(guó)會(huì)毫不猶豫地將刺刀對(duì)準(zhǔn)盟友。

說(shuō)到底，特朗普今天的囂張跋扈，歐洲自身有著不可推卸的責(zé)任。

2月1日的關(guān)稅大限越來(lái)越近，這不僅是對(duì)特朗普霸權(quán)野心的考驗(yàn)，更是對(duì)歐洲戰(zhàn)略自主決心的檢驗(yàn)。歐洲何時(shí)能放下幻想、丟掉顧慮，痛痛快快地回踹特朗普一腳？

如果歐洲再次選擇退縮，那么等待它的，只會(huì)是特朗普變本加厲的欺壓，以及徹底喪失戰(zhàn)略自主的悲慘結(jié)局。