獻血車進入中學背后，恰恰證明了社會整體獻血意愿低迷

近日，重慶彭水民族中學的校園獻血活動引發熱議，網友擔憂未成年人違規獻血的質疑聲不斷。但隨著血站回應“嚴格核查身份證，僅18周歲以上師生參與”，真相浮出水面：這場活動完全符合《獻血法》規定，參與學生均為自愿且身體達標，并無違規之處。

不過，這場合規的公益活動，卻意外揭開了一個更值得警惕的現實——當血站需要走進中學招募獻血者，恰恰反映出社會整體獻血意愿的低迷。國家衛健委數據顯示，我國千人口獻血率雖達11.4，但與發達國家每千人32.1的水平仍有差距，且2024年無償獻血量同比下降，季節性血液緊張時有發生。為何本應全民參與的公益事業，如今卻要依賴高校學生、軍人等特定群體？血站真該好好反思其中的癥結。

首先是根深蒂固的認知誤區，讓很多人對獻血望而卻步。網絡上流傳的“獻血傷元氣”“獻血會發胖”“獻血傳染疾病”等說法，雖早已被科學證實為謠言，卻仍根植在不少人心中。事實上，健康成年人單次獻血200-400毫升，僅占總血量的5%-10%，2-3周就能完全恢復，且采血耗材均為一次性無菌產品，感染風險幾乎為零。但這些科學常識的普及遠未到位，導致近三成網友因“害怕”而拒絕獻血。
其次是信任危機與權益保障的脫節，寒了獻血者的心。不少人質疑“獻血無償，用血有償”，誤解血液被商業利用。其實患者支付的費用僅為血液采集、檢測、儲存的成本，獻血者及家屬本可享受用血減免，但現實中“獻血易、用血難”的問題時有發生。異地報銷流程繁瑣、部分地區“三免”優待政策落實不力，甚至有獻血者持榮譽卡卻被景區拒之門外，這些情況讓善意打了折扣，也削弱了公眾的參與熱情。

再者，獻血服務的細節短板，也降低了公眾的參與體驗。部分獻血點存在環境擁擠、等待時間長、術后關懷不足等問題。相比之下，北京市紅十字血液中心通過提前科普、優化流程、提供暖心補給等舉措，讓團體獻血量大幅增長，這恰恰說明，優質服務能有效提升參與度。而很多血站在宣傳和服務上仍顯滯后，未能打消獻血者的顧慮。
校園獻血活動的合規性值得肯定，年輕一代的公益熱情更應鼓勵，但這不能掩蓋社會獻血意愿不足的現實。血站與其糾結于網絡質疑，不如將精力放在破解核心問題：加大科學科普力度，擊碎謠言誤區；簡化用血報銷流程，確保優待政策落地；優化獻血服務體驗，讓善意得到尊重。唯有這樣，才能讓無償獻血真正成為全民參與的公益自覺，而不是僅依賴校園的“無奈之選”。