特朗普對格陵蘭180度大轉彎：不打了，也不加稅了，談得很好

1月21日，在參加瑞士達沃斯論壇期間，特朗普對美國奪取格陵蘭的態度發生了180度的大轉彎。

態度反轉：從“武力強奪”到“溫和談判”的現實考量

為逼迫反對者就范，他在達沃斯論壇前兩天突然發難，宣布將于2月1日對包括丹麥在內的8個反對國家加征10%關稅，后續還計劃提升至25%，試圖用貿易脅迫打破僵局。

但特朗普的強硬姿態很快遭遇多重阻力，成為其態度反轉的關鍵推手。從歐洲層面看，歐盟及相關國家集體反彈，丹麥首相明確表態不會在主權問題上談判，還計劃2026年向格陵蘭島派遣千名士兵強化防御；歐盟委員會主席馮德萊恩公開強調丹麥主權不容談判，歐洲議會甚至凍結了與美國此前達成的貿易協議批準程序，多國政要紛紛譴責美國的強權邏輯。

從格陵蘭本地來看，殖民記憶讓民眾對美國的強權手段極為反感，大規模示威活動在丹麥及格陵蘭島多地舉行，當地民眾直言“不值得信任一個對委內瑞拉動武的國家”，自治政府也對美國的企圖保持高度警惕。

外部阻力之外，美國自身的戰略成本考量也不可或缺。格陵蘭島雖戰略價值極高，但武力奪取必然引發與歐洲盟友的徹底決裂，而北約在北極地區的軍事布局還需依賴歐洲國家配合；同時，俄羅斯在北極的軍事存在不斷強化，若美國與歐洲陷入內耗，只會讓俄羅斯有機可乘。

在此背景下，特朗普的態度反轉本質是“以退為進”，放棄不切實際的武力訴求，轉而通過談判尋求更易實現的戰略目標，既避免與盟友徹底撕破臉，又能逐步推進對格陵蘭島的掌控。

利益交換：租借基地模式下的多方妥協平衡

特朗普此次釋放的積極信號中，最核心的突破在于談判路徑的轉變——從“徹底占領”轉向“租借基地”。據媒體披露，雙方談判的關鍵方向的是在尊重丹麥主權的前提下，由丹麥將格陵蘭島上一小塊區域交由美國控制，美軍在此建設軍事基地，租借期限長達數十年，模式類似美軍在英國的租借基地安排。這種模式看似是美國的妥協，實則精準擊中了各方的利益痛點，實現了有限度的平衡。

對美國而言，即便無法獲得格陵蘭島完整主權，租借基地也能滿足其核心戰略訴求。格陵蘭島扼守北大西洋與北冰洋航道，是北約反潛體系的重要支點，也是北極航道開發的關鍵節點，島上富集的稀土、石墨等資源更是美國重振制造業的剛需。

美軍在此建立基地后，可直接強化在北極地區的軍事存在，監控北極航道動態，制衡俄羅斯的軍事部署，同時為后續介入當地資源開發埋下伏筆。相較于強行奪島的高成本、高風險，租借模式既能降低輿論壓力，又能快速落地戰略布局，無疑是更優選擇。

對丹麥及格陵蘭自治政府而言，這種模式也為其提供了“體面讓步”的空間。丹麥始終堅守主權底線，租借基地既避免了主權喪失的尷尬，又能緩和與美國的緊張關系，減少貿易制裁風險。同時，北約內部已達成共識要加強北極地區存在，丹麥作為北約成員國，允許美國建立基地也符合其安全訴求，還能獲得美國在安全領域的更多承諾

對格陵蘭自治政府而言，在主權不受侵犯的前提下，美軍基地的建設或許能帶來一定的經濟收益，緩解當地發展困境，同時也避免了與美國直接對抗的風險。

這場談判的背后，還暗藏著美歐在北約框架下的深層利益交換。特朗普取消對歐洲8國的關稅威脅，實則是對歐洲國家的讓步，而歐洲國家的妥協則體現在對美國北極戰略的有限配合。

北約秘書長呂特與特朗普的順利會談，本質是協調雙方訴求，讓美國的戰略擴張納入北約框架，既滿足美國的安全需求，又維護北約的整體團結。這種利益交換看似達成了“雙贏”，實則讓歐洲國家在跨大西洋關系中進一步陷入被動，不得不對美國的霸權訴求做出妥協。

格局重塑：北極博弈與跨大西洋關系的潛在變數

特朗普的態度反轉，不僅改變了格陵蘭島的直接局勢，更將對北極地緣格局及跨大西洋關系產生深遠影響。此前北極地區的博弈主要圍繞北約與俄羅斯展開，而美國對格陵蘭島的強硬訴求一度導致北約內部分裂，讓俄羅斯獲得了戰略主動。

如今美國轉向溫和談判，北約內部的矛盾暫時緩解，大概率會集中力量推進北極地區的軍事布局，包括強化北歐多兵種陸軍司令部職能、完善海上運輸走廊、部署先進軍事裝備等，北極地區的軍事對抗態勢可能進一步升級。

對跨大西洋關系而言，這場風波雖以暫時妥協收場，但美歐之間的裂痕并未真正彌合。特朗普政府的“美國優先”理念始終將歐洲盟友的利益置于次要位置，此次從關稅威脅到取消關稅的反復，再次暴露了美國對盟友的脅迫本質。

歐洲國家雖暫時妥協，但也更加清醒地認識到對美國安全依賴的風險，大概率會加速推進自身防務一體化，加大北極戰略投入，試圖減少對美國的依賴。德國、法國等國已明確表達對美國霸權邏輯的不滿，未來美歐在貿易、安全等領域的分歧仍將持續顯現。

值得注意的是，俄羅斯對北極地區的掌控力不容小覷。俄羅斯作為北極地區海岸線最長的國家，長期將北極視為核心安全區域，已在該地區部署了“北風之神”級核潛艇、“匕首”高超聲速導彈等先進裝備，針對北約的軍事部署不斷強化防御能力。美國在格陵蘭島建立基地的計劃，必然會引發俄羅斯的強烈反制，雙方在北極地區的偵察、軍演等對抗活動可能愈發頻繁，北極地區的地緣博弈將進入更復雜的階段。

從本質上看，特朗普對格陵蘭島的態度轉變，是大國博弈中“戰略靈活性”的體現——放棄表面的強硬姿態，轉而追求實際戰略利益的落地。這場博弈沒有絕對的贏家，美國獲得了戰略支點，歐洲保住了表面主權，格陵蘭島暫時平息了爭議，但各方的矛盾與分歧只是被暫時掩蓋。

未來，隨著北極航道價值的提升和資源開發的推進，圍繞格陵蘭島的博弈仍將持續，而這種博弈的走向，也將深刻影響全球地緣格局的演變。

參考資料：