Scout賽后接受采訪，直言LCK教練比LPL的厲害，回歸后感受頗深

Scout賽后接受采訪，直言LCK教練比LPL的厲害，回歸后感受頗深，Scout回到LCK、加盟NS戰隊，本身就是今年轉會期里頗具話題性的選擇之一，更巧的是，他的新任主教練正是S4世界賽冠軍打野Dandy，這層“老將+冠軍教頭”的組合，自然讓外界充滿期待。

而真正把討論推向高潮的，則是Scout在一次賽后采訪中的直言評價——他明確表示，自己感覺LCK的教練體系“做得更好”，從采訪原話來看，Scout的表述其實并不算激進，他先是提到，自己與韓國教練的合作經驗并不多，職業生涯的大部分時間都在LPL度過。

隨后才補充，在對比之后，個人感受是LCK的教練和主教練在整體層面上更成熟，尤其是Dandy，對游戲的理解非常深刻，又在LCK執教多年，對各支隊伍的風格和特點都十分熟悉，能在很多細節上給予實質性的幫助。

問題在于，這樣一段“相對克制”的評價，卻迅速引發了兩極化的解讀，一部分觀眾認為，Scout只是陳述自己的真實體驗，畢竟不同賽區的執教風格本就存在差異，LCK長期以來以體系化、規范化著稱，教練在戰術準備、復盤和對手研究上的話語權也更集中，Scout作為親身經歷者，說出這樣的感受，本質上并不奇怪。

但另一部分人則無法接受，認為這是一種典型的“回歸表態”，在他們看來，Scout剛回到LCK效力，自然要說些好聽的話，順帶“踩一捧一”，無形中貶低了培養自己多年的LPL，這種解讀背后，其實更多是一種情緒投射——對選手流動、賽區對立的敏感，使得任何對比性發言都會被放大。

客觀來說，Scout的話并不等于否定LPL教練，他并沒有說“中國教練不行”，而是強調了個人在當前環境下的直觀感受，以及Dandy個人能力對自己的幫助，事實上，LPL和LCK在教練職能劃分上本就不同：LPL更強調選手自主和臨場發揮，教練更多扮演協調者，LCK則偏向強教練主導，戰術執行力更強。哪種更好，很大程度取決于選手類型和所處階段。

真正值得討論的，也許不是“誰更好”，而是選手是否在合適的體系中發揮最大價值，對Scout而言，回到熟悉的語言環境和體系，遇到理解他、能精準指導他的教練，狀態回暖才是關鍵，至于賽區優劣的爭論，更多是粉絲的戰場，而不是職業選手必須背負的立場，對此你們有什么想吐槽的嗎？