半場6個技術犯規，主帥被驅逐，主教練潘江被奪權取消比賽資格

如果你只看了比分，可能會覺得這就是一場普通的常規賽。但如果你看了全過程，就會發現——這是一場被判罰情緒徹底裹挾的比賽。

半場不到，6個技術犯規；第二節還沒結束，山西主教練潘江被直接奪權罰下；場上球員、替補席、教練組情緒持續升溫。

問題來了：這場比賽，裁判到底是在“控場”，還是已經成了主角？

從比賽本身來說，這原本是一場值得期待的硬仗。

深圳賽前排名第6，山西第8；雙方都在沖擊更好的排位，誰也不想松。

比賽前4分鐘，深圳4分，山西3分，防守強度直接拉滿，誰都不輕松。

第一節，深圳23:20領先，節奏緊、對抗足，這是CBA球迷最愛看的內容。

可問題是——從第二節開始，比賽的重心，開始悄悄偏移。

真正的轉折點，并不是某個進球，而是連續的判罰疊加。

一次籃下沖撞，本是高強度比賽的常見畫面。但最終，4名球員同時吃到技術犯規。

這一吹，信號已經很明顯：裁判開始用“重罰”來壓制場上情緒。

問題在于——情緒不是被壓住了，而是被憋住了。

深圳這邊迅速把賀希寧換下，其實是非常成熟的處理方式。這是球隊在努力給比賽“降溫”。

但場上的整體氛圍，已經回不到最初的純粹對抗。

迪亞洛進攻被吹進攻犯規，潘江在場邊指出李慕豪疑似伸腳絆人。

從教練角度，這是正常的申訴行為。但裁判選擇了最強硬的處理方式——直接奪權驅逐。

一位現場球迷的評價很直白：

半場結束，深圳49:44領先5分。比分不算大，但山西已經失去了最重要的場邊指揮者。

這對一支客場球隊意味著什么？

臨場調整難度直線上升球員情緒無人第一時間疏導判罰尺度無法再通過溝通緩沖

這已經不是技戰術層面的差距了，而是比賽環境本身的變化。

如果這是孤例，也許還可以理解。但現實是——類似場景，本賽季已經出現不止一次。

不少球迷在評論區提到一個共同感受：

這句話，值得所有人認真想一想。

裁判的職責，是保證比賽公平、有序進行，但一旦技術犯規和驅逐變成“高頻工具”，比賽的自然張力，就會被切斷。

我們也必須說一句公道話。

在高強度、連續身體對抗的比賽中，教練為球員爭取一次判罰解釋，并不等于失控。

尤其是當判罰直接影響回合走勢時，教練如果完全沉默，反而是不負責任。

潘江的情緒，是否需要更克制？當然需要。

但是否必須用“奪權”作為第一反應？這是值得討論的空間。

回到籃球本身。

深圳這邊，賀希寧半場15分，進攻狀態火熱；約翰遜、史密斯穩定輸出；整體輪換合理。

山西這邊，迪亞洛、葛昭寶撐起進攻；并非沒有競爭力。

如果沒有那么多技術犯規、情緒中斷，這會是一場強度拉滿、對抗精彩的比賽。

可惜，觀感被切碎了。

這場比賽，沒有誰是絕對的“壞人”。球員在拼，教練在急，裁判在控場。

但問題在于——當人們賽后討論的重心，不再是戰術、球員表現，而是判罰本身，說明某些地方已經失衡。

CBA需要對抗，也需要尺度；需要權威，更需要觀感。

希望下一次類似的高強度比賽，主角能重新回到球員和籃球本身。