專家認為：歷史昭示“強盜帝國主義”行不通

參考消息網1月23日報道 世界報業辛迪加網站1月14日發表題為《強盜視角下的全球權力之爭》的文章，作者是美國馬薩諸塞大學阿默斯特分校經濟學教授賈婭蒂·高希。文章摘編如下：

美國總統特朗普在處理地緣政治和全球經濟問題時，采取的是一種交易主義與勢力范圍的思維。這種表面上的瘋狂背后實則有一套邏輯。這一邏輯在其政府強行控制委內瑞拉總統馬杜羅，并試圖掌控該國石油儲備的行動中體現得淋漓盡致。

特朗普之所以復興門羅主義（并將其改名為“唐羅主義”），最關鍵原因是他堅信美國可在其自我劃定的“后院”為所欲為。

這種被印度經濟學家普拉巴特·帕特奈克精準概括為“強盜帝國主義”的做法，讓人回想起資本主義的殖民根源，當時各民族和政體之間公開的等級制度是建立在相對實力之上的。

暫且不論特朗普戰略引發的深刻道德和法律問題，它真的行得通嗎？

如果歷史可以為鑒，答案是否定的。

雖然霸權從未意味著戰爭的消失，但卻抑制了第一次世界大戰前那種由國家支持的私人資本爭奪經濟領土的大規模帝國主義沖突。當時所謂的相對穩定，是建立在壓倒性的軍事力量與旨在遏制地緣政治對抗的全球規則和機構框架相結合的基礎之上的。

然而今日，美國的帝國觸角既過度延伸又日漸衰微。特朗普外交政策的前提是：雖然美國主導的全球化曾服務于本國資本（尤其是金融資本）的利益，但隨著中國等新興力量崛起，其收益正在遞減。特朗普提出的補救措施是依靠軍事霸權與殘存經濟實力，直接控制他眼中的美國專屬勢力范圍內的資源與市場。這意味著連基于規則的國際秩序的幌子都將拋棄，并撕下推廣民主與人權的遮羞布，赤裸裸地展示一種強權即公理的資源掠奪邏輯。

即便從其自身的邏輯來看，這一戰略也不太可能成功。它不僅對美國工人和小企業意味著災難，更會催生不穩定因素，損害美國大型企業的長遠利益。經濟資源無法被整齊分割進獨立的勢力范圍，市場本質上是相互重疊的。當某個強權試圖在所有戰線確立主導地位時，關于準入、邊界和控制權的爭端不可避免，從而增加了爆發重大戰爭的可能性。

雖然特朗普的霸凌可能會帶來一些短期的讓步，但它也會產生嚴重的反效果。許多國家，包括長期盟友，已經開始尋求通過圍繞特定關切組建新的聯盟來減少對美國的依賴。

鑒于當今全球挑戰的規模與緊迫性，要對抗特朗普式的強盜帝國主義，顯然需要不依賴于美國許可的國際合作。集體行動已非可有可無的選擇，面對美國這樣一個流氓國家所帶來的威脅，這已成為唯一可行的道路。（編譯/楊柯）