歐媒：對西方來說，比看到美國輸更令人痛苦的，是看美國輸給中國

近期，英國《金融時報》等多家歐洲主流媒體接連刊發評論，聚焦中美競爭格局的微妙變化。這些評論普遍傳遞出一個共識：對整個西方世界而言，美國在全球競爭中陷入劣勢已足夠令人焦慮，而比這更讓人難以接受的，是美國的對手恰恰是中國。

在西方長期的認知體系中，美國始終是霸權的代名詞，是西方文明的“標桿”，而中國的崛起路徑與西方截然不同，這種差異讓西方對“美國輸給中國”產生了遠超“美國單純失利”的痛苦與恐慌。

歐媒視角

多家歐媒在評論中提及1956年的蘇伊士運河危機，將其作為解讀當前美國心態的重要參照。當年，英法聯手出兵埃及爭奪蘇伊士運河控制權，最終以失敗告終，成為英國衰落的重要標志。

歐媒指出，英國當年的衰落雖令人惋惜，但并未讓西方陷入深層恐慌，核心原因在于接過英國霸權權杖的是美國——一個與英國擁有相同語言、相似宗教信仰和政治制度，且由白人主導的西方國家。

對西方而言，英國將霸權移交美國，本質上是“西方內部的權力交接”，是盎撒民族主導的霸權延續，這種交接讓西方世界得以保持心理上的慰藉，也維持了西方中心論的體面。

但當前美國面臨的局面完全不同，其相對衰落的過程中，崛起的中國與美國、與整個西方世界，在語言、文化、社會制度等諸多方面都存在顯著差異，中國并不屬于西方文明體系。

正如《金融時報》專欄作家所言，美國的衰落或許比當年英國更為煎熬，因為英國輸掉的是霸權，而美國若輸給中國，在西方看來，輸掉的可能還有其堅守百年的“西方優越論”神話。

中美競爭

近期，美國的一系列舉動被歐媒解讀為霸權焦慮的直接體現，其中最具代表性的便是對華AI半導體領域的管控博弈。當地時間1月20日，美國國會眾議院外交事務委員會通過兩項與AI安全和出口管制相關的提案。

這兩項提案分別為“AI監督法案”和“中國AI實力報告法案”，前者由共和黨眾議員馬斯特主導，要求性能超標的AI半導體出口中國需獲得美國商務部逐案批準，國會相關委員會還擁有30天審查權，可阻止出口。

后者則要求美國商務部長每年提交報告，評估中國AI能力，檢視美國高端AI芯片出口管制是否符合其國家安全需求，核心目的是遏制中國在AI領域的發展，維持美國的科技領先優勢。

歐媒注意到，這兩項提案的推出，恰逢現任美國總統特朗普上月宣布允許英偉達H200芯片出口中國之后，這種矛盾的舉動背后，是美國內部對中國發展的復雜心態。

一方面，美國希望推動本國AI半導體產業發展，不愿失去中國市場帶來的巨大利益；另一方面，又極度忌憚中國在相關領域的崛起，擔心被中國超越，這種兩難讓美國陷入了政策混亂。

除了AI領域，美國國防部1月23日公布的最新版《國家防務戰略》，也被歐媒視為其霸權焦慮的另一重體現。這份長達25頁的文件，罕見地不再將中國定義為“頭號軍事威脅”。

歐媒分析認為，這種調整并非美國改變對華立場，而是其國力相對衰退后的務實選擇——美國已無力在維持全球霸權的同時，在西太平洋與中國展開全方位的高強度博弈，只能收縮力量優先鞏固本土及西半球霸權。

西方困境

歐媒坦言，西方世界對“美國輸給中國”的痛苦，根源并非美國的失利本身，而是中國的崛起打破了西方長期主導的全球秩序，挑戰了西方中心論的認知。

長期以來，西方憑借其經濟、科技和軍事優勢，在全球推行其價值觀念和發展模式，將自身視為“文明的中心”，而其他國家則被視為“邊緣地帶”，這種認知深深植根于西方社會的集體潛意識中。

中國的崛起則走出了一條與西方截然不同的道路，沒有照搬西方的發展模式，而是立足自身國情，走出了適合自身的發展道路，這種成功本身就對西方的價值觀念和發展模式構成了挑戰。

澤連斯基在近期達沃斯經濟論壇上的表態，從側面反映了西方世界的這種焦慮。他不僅指責歐洲對烏克蘭支持不足，還無端點名中國臺灣地區，試圖拉攏西方陣營共同對抗所謂“威脅”。

這種舉動被歐媒批評為“非理性的焦慮宣泄”，本質上是西方世界難以接受自身主導地位動搖，試圖通過制造對立來維持原有秩序的徒勞嘗試。

法國國際廣播電臺在報道中指出，西方世界當前的困境，在于無法正視中國的崛起，也無法接受美國的相對衰落。他們習慣了美國的霸權地位，習慣了西方的主導優勢，一旦這種平衡被打破，便會陷入深層的恐慌。

更讓西方難以接受的是，中國的崛起并非依靠霸權擴張，而是通過和平發展、互利共贏的方式，與世界各國開展合作，這種發展模式徹底打破了西方“霸權崛起”的固有邏輯。

歐媒反思

理性的歐媒在評論中開始反思，認為大國興衰是歷史發展的必然規律，美國的相對衰落和中國的崛起，都是歷史進程的正常體現，西方世界不應過度焦慮，更不應試圖通過遏制中國來維持自身優勢。

德國媒體在評價美國主導的“印太經濟框架”時就曾指出，美國試圖通過建立由自身主導的貿易體系孤立中國，這種做法不僅難以奏效，還可能殃及德國等歐洲出口導向型國家的利益。

《歐洲時報》也曾發表社論指出，美國動輒對華采取加征關稅、技術封鎖等措施，試圖遏制中國發展，這種做法不僅損害了中美兩國的利益，也讓國際市場陷入動蕩，最終只會反噬美國自身。

歐媒注意到，中國在人工智能、可再生能源等領域的發展速度已然超越許多西方國家，歐洲自身在這些領域的落后也令人擔憂，與其跟隨美國遏制中國，不如與中國開展合作，實現互利共贏。

外交學院教授李海東對美國AI相關提案的評價，被多家歐媒引用。他表示，美國的相關提案試圖限制中國發展，卻可能導致自身AI半導體技術發展放緩，丟失國際市場份額，最終陷入劣勢。

事實上，美國內部對遏制中國的政策也存在分歧。白宮AI事務負責人薩克斯就曾反對“AI監督法案”，認為該提案會削弱現任美國總統的權威，違背“美國優先”戰略。

而共和黨眾議員馬斯特與邁克爾·麥考爾則堅持認為，相關提案是維護美國國家安全的必要之舉，指責那些反對提案的人是為了自身利益，忽視了美國的安全隱患。

結語

歐媒的一系列評論，本質上是西方世界對全球格局變化的適應與掙扎。對西方而言，接受美國的相對衰落已然不易，接受美國輸給中國，更是一場艱難的認知革命。

但歷史的車輪滾滾向前，大國興衰的規律不可逆轉。中國的崛起不是為了取代美國，而是為了推動全球格局向更加公平、合理、多元的方向發展，為世界和平與發展貢獻力量。

西方世界若想擺脫當前的痛苦與焦慮，最明智的選擇便是摒棄固有的霸權思維和西方中心論，正視中國的崛起，尊重各國不同的發展道路，與中國開展平等合作，共同應對全球挑戰。

畢竟，在全球化深入發展的今天，沒有任何一個國家能夠獨善其身，唯有摒棄對立與焦慮，堅持合作與共贏，才能實現自身的長遠發展，推動人類文明不斷進步。