都要火燒眉毛了,居然還在翻黃歷?
人家裝著軍火的船都懟到家門口了,這幫人還在那兒摳字眼:攔下來合不合規(guī)矩?
當美國軍售船只已經逼近臺海,有人卻還在反復討論“攔不攔合不合規(guī)”,這就像眼看著油鍋翻滾,還在研究該不該下菜。
現(xiàn)實不是課堂練習,面對挑釁,可以不用每次都能按章程出牌。
2025年年末,美國再次批準對臺軍售,打包了一批老舊戰(zhàn)機和過期導彈,金額達到了有史以來最高的111億。
![]()
據(jù)傳,美方運輸這批裝備的軍艦已經即將抵達臺灣。
有些人卻還在糾結“攔截合不合國際法”,仿佛不攔就是和平,不動就是理性。
可惜這不是辯論賽,這是現(xiàn)實博弈。
在火燒眉毛的當口,試圖用程序來掩蓋問題的本質,只會讓人錯失應對的最佳時機。
美國對臺軍售,本質上是一次政治操作,一次軍事試探,一次挑動地區(qū)局勢的戰(zhàn)略試探。
他們對所謂的“國際秩序”的定義,從來都是雙標。有利時就高呼規(guī)則,不利時就繞過規(guī)則,從來不把自己束縛在一紙協(xié)議里。
這批武器的價值不在于其作戰(zhàn)能力,在于其象征意義。
老舊戰(zhàn)機和導彈的戰(zhàn)力是否足夠,其實并不重要。重要的是美國借此向臺灣當局傳遞“繼續(xù)靠我”的信號,向中國釋放“我在這里”的姿態(tài)。而臺灣當局配合演出,試圖包裝成所謂“安全承諾”,更是將問題復雜化、危險化。
臺灣當局想借軍購制造“被保護”的假象,拉高島內對“外部援助”的期待感,從而為自身政治加分。
但這種“安全感”是靠花大價錢買的,買來的不是防護盾,而是更高的安全風險。臺灣的財政并不寬裕,這些軍購支出最終只能由民眾承擔。民生項目被壓縮,社會資源被擠占,換來的卻是一堆即將退役的裝備。
更諷刺的是,這些軍售根本改變不了兩岸的軍事對比。
就算再多些老舊戰(zhàn)機,也無法改變臺海制空權的現(xiàn)實格局。再多的導彈,也擋不住現(xiàn)代戰(zhàn)爭中體系化打擊的趨勢。臺灣當局以為靠美方就能獲得“安全保障”,實際上只是把自己推向更危險的前線。
美國賣的是庫存,賺的是軍火商的錢,牽制的是中國,消耗的是臺灣。他們從不為臺灣的安全負責,只為自己的利益買單。
歷史上的南越、阿富汗、敘利亞,哪個不是“被保護”到最后被拋棄?
更重要的是,中國的立場從未模糊。一個中國原則是底線,不容挑戰(zhàn)。美國的軍售行為嚴重違反了中美三個聯(lián)合公報,破壞了中美關系的政治基礎。
中國的態(tài)度很清楚:不接受、不認可、不容忍。
面對挑釁,中國不僅有態(tài)度,更有行動。
近年來,臺海方向的常態(tài)化軍事部署已成常規(guī),戰(zhàn)機巡航、環(huán)島演練已成為對外部干涉的明確回應,這都是實實在在的威懾力展示。
所謂“攔不攔合不合規(guī)”的討論,實則是一種話語權的轉移。如果連應對挑釁都要先過程序審查,那所謂“主權”將變成毫無實效的空談。
中國在國際事務中講規(guī)則,但更講原則。
尤其在核心利益上,不能讓程序凌駕于立場之上。
在主權問題上,世界上沒有哪個國家會容忍外部干預。美國自己在類似問題上何嘗講過“合規(guī)”?試想一下,如果有國家公開對美國的屬地進行軍售,美國會只討論“合不合規(guī)”嗎?恐怕早就行動了。
戰(zhàn)略定力并不意味著消極等待,中國的應對策略,是在時機成熟時果斷出手,在規(guī)則允許范圍內展現(xiàn)底線。在該亮劍時亮劍,在需要沉穩(wěn)時沉穩(wěn),這是實力與智慧的結合。
國際規(guī)則是實力博弈的產物,美國可以“選擇性合規(guī)”,靠的是它的綜合國力。中國要讓中美三個聯(lián)合公報真正落實,也必須靠自身實力做支撐,靠自己有能力讓對方不得不遵守規(guī)則。
臺灣問題不是國際政治中的一個“議題”,而是中國核心利益的體現(xiàn)。
在這個問題上,沒有模糊地帶。
程序討論可以有,但不能取代戰(zhàn)略判斷。
臺灣民眾也該看到現(xiàn)實:再多的軍購,換不來和平;再多的“安全承諾”,也抵不過一次戰(zhàn)略拋棄。
臺灣不該成為大國博弈的前線,更不該成為軍火商的提款機。
那些期待中國在挑釁面前“按規(guī)矩出牌”的人,應該先問問:到底是誰在破壞規(guī)則,誰在遞刀子?
你怎么看?在火燒眉毛的時候,是該講程序,還是該亮出底線?歡迎評論區(qū)留言。
參考來源:
美國對臺軍售創(chuàng)紀錄,臺評論員:解放軍軍演“開局即戰(zhàn)”回應挑釁
2026-01-03 15:01·海峽導報
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.