10國簽字，加入特朗普版聯(lián)合國，特意給中俄留的位置，現(xiàn)在還空著

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

在閱讀本文前，誠邀您點擊“關注”，既能便于參與討論與分享，又能讓您獲得獨特的互動體驗，感謝您的支持與陪伴！

“十億美元買一個席位”——美國傳出的這番言論令人瞠目，竟將莊重的國際事務視作明碼標價的交易市場。提出這一設想的特朗普，此前早已放言“我根本不需要國際法”，隨后便公然繞開既有的全球治理體系，單方面籌建所謂“加沙和平委員會”。

他不僅自封為該組織永久主席，還向全球六十個國家發(fā)出邀請函，擺出一副要重塑國際秩序的架勢。然而稍加審視便可察覺，這并非旨在化解地區(qū)矛盾的和平機制，而是一場赤裸裸的權力拍賣會，只認資金不講道義。

尤為諷刺的是，特朗普特意為中國和俄羅斯預留了兩個席位，但至今這兩把座椅仍空無一人，無人愿就座。

該委員會的準入規(guī)則清晰得近乎粗暴：若想獲取永久成員資格，需繳納十億美元；若財力有限，也可支付兩千萬美元換取三年臨時身份。即便如此，出資國也僅能充當陪襯角色，毫無實質決策權可言。

根據(jù)其內部章程，所有關鍵決議均由特朗普個人獨攬，從議程設定到最終拍板，皆由其一人掌控。執(zhí)行團隊更是清一色美國人主導，僅象征性地引入一名英國前官員裝點門面。而作為沖突核心當事方的巴勒斯坦，則被徹底排除在外，連旁聽機會都不曾給予。

就連長期追隨美國立場的盟友以色列，對該機構亦表現(xiàn)出明顯不滿，足見其“美國優(yōu)先”的本質暴露無遺。更顯荒誕的是，特朗普一面拖欠聯(lián)合國兩年會費，拒不履行應盡義務，轉頭卻熱衷于另立山頭、設立高額門檻收費入會，把國際秩序當作私人斂財工具來經營。

據(jù)白宮宣稱已發(fā)出六十余國邀請，但實際簽署加入?yún)f(xié)議者不過十余個，且這些國家各有盤算：有的覬覦中東市場潛在商機，有的意圖緩和與西方陣營的關系，鮮有人真正出于推動和平愿景而參與。

特朗普本欲借此平臺掌控國際話語主導權，卻不料開局即遇冷場——中俄席位持續(xù)空缺，成為無法回避的政治尷尬。面對美方遞來的橄欖枝，兩國回應方式迥異。

俄羅斯方面的表態(tài)堪稱外交辭令的經典演繹，克里姆林宮稱已收悉邀請，正對細節(jié)進行審慎評估，既未當場回絕以避免激化矛盾，也未松口承諾，巧妙地將難題反彈至華盛頓。

俄方心知肚明，此類由單一強國操控、實行一言堂模式的機構，加入后只能淪為裝飾性存在，非但無法發(fā)聲，反而可能背負助紂為虐的輿論壓力。

更重要的是，當前俄羅斯正處于多輪經濟制裁之下，財政狀況捉襟見肘，要求其掏出十億美元作為“入門費”，無異于天方夜譚，自然不會落入圈套。

相較之下，中國的回應則簡潔有力。外交部例行記者會上，發(fā)言人僅表示“已收到邀請”，此后再無后續(xù)動作，表面禮貌實則態(tài)度堅決，傳遞出明確拒絕信號。

隨后中方進一步指出，中美關系唯有合作才能共贏，對抗只會雙輸。此言雖看似聚焦雙邊關系，實則是向美方發(fā)出警示：與其耗費精力打造排他性小圈子，不如回歸聯(lián)合國框架下依規(guī)行事。

中國始終堅定維護多邊主義原則，反對任何形式的“富人俱樂部”。這個以金錢衡量地位、憑個人意志制定規(guī)則的委員會，完全背離了中國倡導的平等協(xié)商理念。

更何況，連沖突直接相關方巴勒斯坦都被拒之門外，整個架構缺乏基本公正性與合法性，中國自然不可能參與其中。中俄的冷處理使該組織喪失關鍵代表性，其他主要大國的態(tài)度更凸顯出國際共識的走向。

法國總統(tǒng)馬克龍公開表態(tài)不予加入，直言此舉將削弱聯(lián)合國權威；德國與意大利雖措辭保留，但反復強調必須遵守《聯(lián)合國憲章》精神，實為委婉勸阻美國勿越界行事；印度在接到邀請后選擇沉默應對，畢竟近期因關稅爭端與美國關系緊張，無意配合這場政治表演。

各國反應本質上是對單邊霸權行徑的集體抵制，也印證了特朗普以金錢購買話語權的策略難以獲得國際認同。缺少安理會常任理事國中俄的支持，縱使拉攏再多中小國家充數(shù)，也無法贏得廣泛認可，注定難成氣候。

除核心大國缺席、凝聚力不足外，特朗普所設“加沙和平委員會”自誕生起便存在結構性硬傷。名義上聚焦加沙問題，實則野心膨脹至試圖管轄全球所有熱點沖突區(qū)域，職能邊界模糊，運行機制混亂，純屬依靠個人意志拼湊而成的臨時班子。

更為嚴重的是，內部利益糾葛不斷，成員國之間因席位分配與資金使用爭執(zhí)不休：以色列強烈反對部分中東國家加入，擔憂自身區(qū)域影響力受損；歐洲伙伴則質疑資金流向不透明，擔心投入巨資卻得不到相應回報。

一個從根基上充滿裂痕的組織，難以形成統(tǒng)一意志，遑論解決復雜棘手的國際爭端。歸根結底，特朗普的真實意圖在于復制一個唯美國指令是從的“聽話版聯(lián)合國”，將不服從者排除體系之外，實現(xiàn)對全球話語權的絕對控制。

但他忽視了一個根本事實：聯(lián)合國之所以歷經風雨仍屹立不倒，成為最具普遍性和代表性的國際平臺，靠的并非某個超級大國的強權壓迫，而是來自193個成員國共同達成的廣泛共識，依托的是建立在平等與尊重基礎上的規(guī)則體系。

而這個靠資本堆砌、由個人意志主導的所謂“和平委員會”，既缺乏廣泛的國家基礎，又缺失公平透明的制度支撐，根本無法取代聯(lián)合國的地位與功能。那兩把專為中俄設置卻始終空置的座位，恰恰成了這場鬧劇最尖銳的諷刺符號。

特朗普妄圖用十億美元買斷國際話語權，本質上仍沉浸于“誰拳頭大、誰錢包厚誰說了算”的舊式霸權迷思，卻未能認清當今世界格局早已發(fā)生深刻變革。這場脫離現(xiàn)實的政治獨角戲，最終或許只會淪為歷史長河中的一則笑談。

信息來源