不反華了？特朗普調(diào)轉(zhuǎn)槍口，24小時內(nèi)，中國拿到聯(lián)合國4常支持

近來，西方國家出現(xiàn)了很神奇的一幕，美、俄、英、法竟在24小時內(nèi)，同時對華示好。尤其在達沃斯論壇上，特朗普更是調(diào)轉(zhuǎn)槍口、直指歐洲，反倒是對華表露善意。這期間，到底發(fā)生了什么？

這兩天安理會“五常”的態(tài)度有了個肉眼可見的拐彎：之前動不動就跟著美國起哄抹黑、圍堵中國，如今卻在24小時內(nèi)輪番向中國遞話，口徑明顯柔和了不少。

看著像變戲法，其實背后就是一條，利益算賬算到了自己頭上。

先看美國。

1月20日，在達沃斯論壇上，美國財長貝森特當著一屋子歐美政商精英的面，說了一句把自己前后嘴都打腫的話：“在中國做生意，比在歐洲環(huán)境好得多。”

要知道，就在不久前，她在國會聽證會上還配合特朗普，鼓吹“要和中國脫鉤、減少依賴”，口氣那叫一個強硬。

如今一轉(zhuǎn)身，就公開夸中國營商環(huán)境，這不是一時嘴快，而是現(xiàn)實逼的。

美國資本和跨國公司自己用腳投票，知道哪里市場大、產(chǎn)業(yè)鏈完整、利潤空間大，財長只能順著利益走。

更勁爆的是特朗普本人。

他在社交平臺上轉(zhuǎn)發(fā)帖子，直言美國真正的威脅不是俄羅斯和中國，而是歐洲和聯(lián)合國。

這話等于把幾十年的美國傳統(tǒng)外交敘事直接砸個稀爛，以前是一口一個“中俄威脅”“保衛(wèi)自由世界”，現(xiàn)在變成了“歐洲才是冤大頭，聯(lián)合國是拖油瓶”。

對歐洲盟友來說，這比被對手罵還難堪，苦心經(jīng)營了七十多年的“跨大西洋同盟”，在特朗普眼里就是個隨時可以下腳的墊腳石。

英國也明顯跟著風向調(diào)整，一直被倫敦部分政客和反華勢力各種刁難、拖了好幾年的中國新大使館項目，這回突然就獲批了。

這個占地6.5萬平方米的大型館區(qū)，從安全說到歷史保護，再到社區(qū)影響，能找的借口都用了一遍。

結(jié)果在中英關(guān)系本沒實質(zhì)改善的大背景下，英國政府猛地松手，很難說和華盛頓那邊的變調(diào)毫無關(guān)系。

美歐關(guān)系一緊，倫敦立刻想到要給自己留條后路，適當修修和中國的橋。

法國這邊則把“糾結(jié)”兩個字演繹到了極致。

馬克龍在達沃斯一邊公開罵美國搞“帝國野心”、強迫歐洲在中美之間站隊，一邊又熱情歡迎中國企業(yè)投資法國，還希望中國在高端制造、綠色轉(zhuǎn)型等領域加大技術(shù)合作。

嘴上不敢和美國徹底翻臉，身體卻很誠實，訂單得接，市場得保，資本得安撫。

他這一套操作，相當于當場揭穿了所謂“西方團結(jié)”的遮羞布：面對美國的關(guān)稅大棒和制裁威脅，各國各算各的賬，沒人真愿意陪美國把中國得罪死。

把這幾件事串起來就很清楚了，五常里除中國之外的四個，表面上還在各唱各的戲，實質(zhì)上都在對一個現(xiàn)實做出反應。

在經(jīng)濟高通脹、能源緊繃、產(chǎn)業(yè)外流、債務高企的當下，誰能提供穩(wěn)定市場、可靠供應鏈和投資機會，誰就值得拉一把。

中國恰好是眼下唯一兼具體量、產(chǎn)業(yè)完整度和政治穩(wěn)定性的經(jīng)濟體。

這時再一味跟著美國搞對抗，不僅撈不到實惠，還會損害自己經(jīng)濟復蘇的機會，連最現(xiàn)實的選民都不會答應。

所以，這一輪所謂“向東方釋放暖意”，別指望是什么“良心發(fā)現(xiàn)”，就是被利益和現(xiàn)實架著做選擇而已。

區(qū)別只在于，有的國家說得直、有的繞著說。

要理解這波風向突變，還得從特朗普那套赤裸裸的“生意人邏輯”說起。

他上臺以來，一直在干一件事，用商業(yè)談判那一套，把傳統(tǒng)外交聯(lián)盟硬生生改成“保護費合同”。

說白了，誰能幫美國多賺錢、誰肯承受更多成本，誰就是“好盟友”；誰不肯乖乖買單、還敢唱反調(diào)，那就是“壞盟友”。

這就解釋了為什么他一方面鼓吹要針對中國加碼競爭，另一方面又讓財長在達沃斯公開夸中國營商環(huán)境好。

而歐洲這幫老盟友，一邊享受美國的安全庇護，一邊又在貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)補貼、科技標準上和美國爭利，還不愿在北約軍費上多掏錢，這在他腦子里就成了“吃里扒外”。

這次格陵蘭島事件更是一個加速器。

特朗普想要染指格陵蘭的資源和戰(zhàn)略位置，歐洲一些國家不買賬，他立刻甩話，從2月1日起，對不聽話的歐洲伙伴加征關(guān)稅。

這可不是一次性嚇唬，而是他過去幾年屢試不爽的老招數(shù)，從鋼鋁產(chǎn)品、汽車，到農(nóng)產(chǎn)品、數(shù)字稅，只要歐洲稍有不從，就往脖子上架“關(guān)稅刀子”。

久而久之，英法德這類國家慢慢意識到一個現(xiàn)實：在這屆美國政府眼里，“盟友”不再意味著彼此信任、共同防務，而是意味“誰還能被多薅幾年羊毛”。

這種邏輯下，美歐之間原本那點“共同價值觀”的遮羞布被扯得七零八落。

德國為了穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)，硬著頭皮去北京簽訂單。

法國國內(nèi)一亂，第一反應是去中國找投資和消費市場。

英國感受到被美國“背后開刀”的可能后，也開始給中英關(guān)系放點水。

俄羅斯外長拉夫羅夫在同一天出面強調(diào)，中俄關(guān)系已經(jīng)達到前所未有高度，對俄外交有“特殊地位”。

這不是客套話，而是實打?qū)嵉囊来骊P(guān)系，在歐美聯(lián)合制裁圍堵的情況下，俄羅斯能扛住能源、糧食、金融多條戰(zhàn)線上的壓力，中國這個合作伙伴起了關(guān)鍵支撐作用。

2023年中俄貿(mào)易突破2400億美元，中國穩(wěn)居俄第一大貿(mào)易伙伴，能源、糧食、裝備都形成了穩(wěn)定通道。

把美國這套“算計盟友”的玩法和中俄之間這種“互補共贏”的合作擺在一起看，對比就很明顯。

一個是滿世界找人讓自己多賺，一不順眼就拿大棒敲。

一個是被共同壓力推到一起，反而在長期合作中形成了更緊密的戰(zhàn)略互信。

歐洲看在眼里、算在心里：指望美國給穩(wěn)預期越來越難，指望俄歐關(guān)系短期內(nèi)恢復也不現(xiàn)實，那就只剩下中國這個穩(wěn)得住的合作對象。

所以，所謂“五常風向突變”，其實是特朗普這套“錢本位外交”把盟友推得離心離德的結(jié)果。

美國內(nèi)部算的是一國一城一屆政府的選票賬，歐洲、俄羅斯、中國算的是十年二十年的國家利益大賬，這兩種節(jié)奏一碰撞，裂縫自然越來越大。

在這場你來我往的變臉戲里，中國的表現(xiàn)反倒是最穩(wěn)的。

無論是被美國打壓、被歐洲“跟風”懷疑，還是現(xiàn)在突然被一片“暖意”包圍，中國都維持著一條清晰主線：不陪任何人掀桌子，堅持以聯(lián)合國為核心的多邊體系，按既定節(jié)奏推進自己的發(fā)展和開放。

外交部發(fā)言人郭嘉昆說得很直接：中方將一如既往維護以聯(lián)合國為核心的國際體系。

美國現(xiàn)在搞的那個所謂“和平委員會”，說白了就是想繞開聯(lián)合國，自己當莊家、自己定規(guī)則、自己收保護費。

邀請函可以滿世界撒，但真正有分量的國家心里都明白，一旦把重心從聯(lián)合國挪到這種“小圈子”，長遠看就是在掏空現(xiàn)有秩序，為某個大國的短期利益做嫁衣。

普京的回應更能說明問題，俄羅斯可以從被凍結(jié)的資產(chǎn)里拿出10億美元支持這個委員會，但是否加入，要和戰(zhàn)略伙伴商量。

話里暗指的戰(zhàn)略伙伴，就是中國。

這等于當眾表態(tài)，錢可以給一點當投石問路，但真正的安全和外交重心，還是要和中國一道，放在聯(lián)合國和現(xiàn)有多邊機制里。

再看英國那種“嘴上硬、腿上軟”的說法，一邊批準中國新大使館項目，一邊強調(diào)“這不是拿經(jīng)濟利益和國家安全做交易”。

他們當然知道，和中國恢復一些合作是出于現(xiàn)實考慮，既為自己留條退路，又能爭取點投資和就業(yè)。

但在美國和國內(nèi)鷹派面前，又要裝出一副“我們不是向中國妥協(xié)”的姿態(tài)。

誰想真心合作，就在聯(lián)合國這張大桌子上，按規(guī)矩坐下來談；誰想另開小灶、搞排他小圈子，那就自己玩。

中國穩(wěn)住自己，就是給亂局中的世界多加了一塊壓艙石。