和平委員會名單公布，19國已簽署，普京與巴鐵令中方意外

據參考消息1月22日援引俄衛星社報道，19個國家在達沃斯正式和特朗普簽署了“和平委員會”章程，這意味著，“和平委員會”的首批名單確認。

據名單顯示，除美國外，還有：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯酋、烏茲別克斯坦、蒙古國。

達沃斯論壇上，特朗普高調宣布“和平委員會”正式成立，話說得很滿，聲稱這是“史上最具影響力的和平機制”，但真正讓外界瞪大眼睛的，不是他的豪言壯語，而是那份最終公布的簽署名單——整整19個國家，卻在關鍵位置上“空得扎眼”。

聯合國安理會五大常任理事國里，除了美國，其余四國全部缺席，而美國在歐洲最傳統、最鐵桿的盟友，也幾乎集體“隱身”。

更耐人尋味的是，名單里卻出現了一些出乎意料的名字，比如被外界普遍視為中國“全天候戰略合作伙伴”的巴基斯坦，赫然位列首批簽署國之中。

再加上哈薩克斯坦、沙特、阿聯酋、蒙古國等國家，這份名單怎么看，都不像是一個“西方主導”的陣容，反而更像是在中國影響力較深的區域里，刻意拼湊出來的一套組合。

特朗普還特別提到普京，宣稱俄羅斯“原則上同意加入”，并愿意繳納高達10億美元的費用，但如果仔細看莫斯科方面的表態，就會發現事情遠沒有美方說得那么簡單。

俄方既沒有明確簽字，也沒有給出時間表，而是反復強調“需要進一步磋商”，尤其提到要與“戰略伙伴”溝通，這種模糊但不拒絕的態度，本身就是一種精心計算后的外交姿態。

更關鍵的是，這個被包裝成“解決加沙沖突”的組織，翻遍章程卻連“加沙”兩個字都找不到，高舉“和平”旗號，卻對最核心的問題只字不提，這種反差，讓不少國家即便收到了邀請，也選擇了沉默觀望。

表面看是名單公布，實際上卻暴露了一個事實：這場大戲聲勢很大，但真正愿意無條件入場的國家，并不多，也正是在這樣的背景下，人們開始把注意力，轉向了這個組織真正的運作方式和隱藏的門檻。

如果說名單只是“第一道篩子”，那10億美元的入場門檻，才是這個“和平委員會”真正的核心設計，美方的說法是：臨時成員可以免費加入，但期限只有三年，想要成為永久成員，就必須先繳納10億美元的所謂“活動贊助費”，話說得很體面，但本質很直接——沒錢，免談。

對很多國家來說，這筆錢幾乎等同于它們幾年的外交預算總和，根本不是“支持和平”，而是一次財政層面的豪賭，更讓人警惕的是，美方始終沒有對這筆巨款的管理方式、使用方向、監督機制給出任何清晰解釋。

錢交給誰？誰來管？怎么用？誰來審？再看權力結構，就更讓歐洲國家坐立不安了，按照章程設計，特朗普本人將出任“終身主席”，不僅擁有議程主導權，甚至還握有隨時開除成員的權力。

整個架構與其說是國際組織，不如說更像一家私人控股的“董事會”，法國方面已經明確指出，這種設計嚴重挑戰了聯合國的基本原則，是對多邊體系的直接沖擊。

而普京的回應，恰恰在這一點上顯得格外老練，他并沒有正面拒絕，而是提出：那10億美元，可以直接從被美國凍結的俄羅斯海外資產中劃撥。

這樣一來，俄羅斯既沒有額外掏錢，也順勢把“凍結資產”的問題重新擺上桌面，反而把球踢回給了美國，這筆錢，對其他國家是實打實的成本，對俄羅斯卻只是“盤活死錢”的工具。

正因如此，普京的態度既不等同于站隊美國，也談不上真正加入，而是一種典型的“有條件參與”。

而這種操作本身，就已經說明：這個組織的核心，從來不只是和平，而是圍繞資金、規則和話語權展開的重新分配，也正是在這一點上，越來越多國家開始意識到，這并非一個單純的外交平臺，而是一次更深層的地緣政治布局。

當19國名單與10億美元門檻拼在一起，一個清晰的輪廓逐漸浮現出來——美國并不是要修補現有的國際體系，而是試圖在聯合國之外，另起爐灶，打造一套由自己主導的新框架。

也正因如此，美國的歐洲盟友才會集體猶豫，歐盟內部已經明確表達擔憂，認為加入該機制，等同于默認聯合國被邊緣化，德國、英國等國即便沒有公開反對，實質上也選擇了觀望和冷處理。

印度的態度同樣耐人尋味，作為不結盟運動的重要成員，印度很清楚，一旦加入一個明顯由美國操盤的機制，其“全球南方代表”的定位將受到沖擊，因此，它寧愿暫時站在場外，也不愿輕易表態。

相比之下，巴基斯坦的簽署更像是一種現實選擇——在阿富汗局勢、克什米爾爭端等問題上，巴方確實需要更多國際舞臺發聲，但這并不意味著其立場發生了根本轉向。

中方的回應則顯得格外克制而清晰，外交部明確表示，中國始終堅持真正的多邊主義，堅定維護以聯合國為核心的國際體系，沒有情緒化反應，也沒有被帶節奏，但立場一目了然，真正讓外界感到意外的，并不是中方的態度，而是部分伙伴國家在復雜現實下所作出的不同選擇。

更值得警惕的是，這個“和平委員會”從一開始就存在邏輯矛盾——號稱為解決加沙問題而生，卻在章程中避而不談，隨后又被特朗普公開承認，將把議題擴展到“其他沖突”，其中顯然包括烏克蘭，這意味著，它本質上是一個高度工具化的政治平臺，而非中立的和平機制。

當名字被寫在那份名單上的一刻，世界看到的，或許并不是和平的曙光，而是霸權邏輯的一次重新包裝，真正的和平，不靠10億美元篩選成員，也不靠一人說了算，正因如此，圍繞這個新機制的博弈，才剛剛開始。