中歐鐵定要聯手？美國還在嘴硬，特朗普倒是識相，拿出了折中方案

外界盛傳歐洲將倒向中國之際，美國還在嘴硬，特朗普卻心知肚明，逼狠了真有這個可能。關鍵時刻，他拿出了一套折中方案，將“極限吞并”變成了“百年租約”。

格陵蘭島

最近，特朗普對格陵蘭島的強勢覬覦，一度讓美歐盟友關系瀕臨破裂。外界普遍擔憂，這種霸權式施壓會引發歐洲集體反彈，甚至促使歐洲主動向中國靠近。但不少美國官員仍在嘴硬，稱歐洲“太弱”，不可能背棄美國，與中國聯手更是不可能。

但是對特朗普來說，不論是“軍事占領”還是“關稅大棒”，最終目的都是將格陵蘭島占為己有，并且獲得島上的重要資源。但若因此導致整個歐洲轉向，背棄美國甚至向中國靠近，卻不是他期待的事情。

特朗普團隊或許認為，在經濟依賴和安全捆綁下，歐洲最終會屈服于“美國優先”的勒索。然而，他們將格陵蘭島物化為可交易資產的言論，徹底踐踏了歐洲戰后秩序的核心基石，那就是國家主權與領土完整。

萬斯視察格陵蘭島的美軍基地

這觸動了歐洲最深層的政治神經，從北歐到西歐，各國領導人反應之迅速、措辭之強硬、立場之統一，近年罕見。一旦歐洲對美國徹底失望，完全有可能在北極事務、資源合作等領域加強與中國的聯動。

正是在這種“欲奪不能、欲罷不甘”的困境下，特朗普提出“租借99年”的折中方案，并搭配賦予格陵蘭人美國公民身份及稅收優惠的“波多黎各模式”甜頭。這一方案巧妙地規避了最敏感的主權歸屬問題，給了丹麥和歐洲一個臺階下。

對歐洲而言，雖然無法完全阻止美國的滲透，但至少守住了“主權不喪失”的底線，無需再以極端反制手段對抗美國，也就減少了向中國加速靠攏的緊迫性。對特朗普而言，既能實現對格陵蘭島的長期掌控，滿足其戰略、資源與政治訴求，又能化解盟友反彈、中國趁機介入的風險，可謂“一舉兩得”。

民眾抗議

從歷史經驗來看，99年租借是霸權國家獲取海外利益的成熟手段，既避免了直接吞并引發的國際輿論譴責和盟友決裂，又能通過長期租借實現實質性控制，牢牢掌握格陵蘭島的戰略通道和資源開發權，同時維持與丹麥的表面盟友關系，緩和歐洲的對立情緒。

但是，“99年租期”這個方案，從來不是單純的商業租賃條款，而是近代殖民列強對外擴張的工具。以中國為例，19世紀末，列強瓜分中國，就是以“租借”之名行殖民統治之實，將我國香港、澳門等領土變為自己的勢力范圍與掠奪據點。

丹麥增兵格陵蘭

一個長達99年的租約，覆蓋數代人，足以讓美國在格陵蘭島建立牢不可破的軍事、經濟和行政存在。特朗普看似做出了讓步，其實并沒有妥協。將這一殖民時代的“舊套路”套用到格陵蘭島問題上，無疑是在開歷史倒車，這種骨子里的霸權思維，比直接的購買提議更具侮辱性。

無論此次危機以何種方式暫時收場，歐洲已清醒地認識到，在特朗普的“交易型”世界觀里，盟友的利益與主權是可被明碼標價、用于交換的籌碼。而與中國深化合作，可能會成為其對美議價能力的一張潛在王牌。