階層遺傳：富人的孩子，大多從商從政；窮人的孩子，大多從工從農

前段時間跟一個關系比較好的老同學吃飯，聊起當年的同學現在都在干嘛，兩個人就順手盤點了一下，結果發現一個很有意思的現象。

當年家里父母當年在體制內的，孩子現在基本也在體制內；父母當年做生意的，孩子現在大多也在經商、搞項目；父母是農民、工人、普通白領的，孩子現在基本也還是打工、當白領。

這不是個別的，而是很普遍的現象，粗略一算，能符合的至少有九成以上。

當然，也不是完全沒有例外。

比如有從農村出來的，畢業后自己創業，趕上風口或者踩對節奏，確實做得不錯，但這種人真的很少，屬于鳳毛麟角。

再有好一點的，是底層出身、讀書比較好，一路考試，最后考公成功，或者是進了大廠，或者在體制或企業里混到一個還不錯的中層位置，這已經算是完成了一次明顯的階層躍遷了。

就這樣的人，其實也并不是很多。

絕大多數人，人生軌跡其實早就被畫好了大致輪廓。父母輩處在什么階層、從事什么職業，下一代人大概率還會留在這個階層，最多稍微往上挪一小格，但整體不會偏離太遠。

家庭條件好一點的，父母要么經商，要么在體制內有一定位置，孩子成年后，幾乎很少老老實實去當一個長期的普通打工人；

而普通甚至貧困家庭出來的，大多還是進入工廠、基層崗位、服務行業或者普通公司，兜兜轉轉，想跳出去非常難。

為什么會這樣？在我看來，這是一種階層的基因遺傳

底層出身的孩子，從一開始就很少把“從商”“從政”當成人生選項，他們對生存方式的理解，通常只有一條清晰路徑：好好讀書，找份工作，按月拿工資，盡量穩定地活下去。

而上層出身的孩子，從小看到、聽到、參與到的，是另一套完全不同的生存邏輯，比如用錢生錢、用資源換資源、用權力或規則撬動更大的利益，讓別人替自己創造價值。所以他們很少會心甘情愿地長期出賣自己的時間，去為別人打工。

這兩種生存模式的分化，跟人的能力、興趣或者道德品質都無關，而是一種現實選擇。

一方面，這取決于各自的成長經驗和社會認知；另一方面，更取決于自己手里到底有什么資源、能承受多大的風險。

從純粹的生存風險角度看，窮人家的孩子選擇打工，其實是最務實、最理性的生存模式，因為它確定性高、失敗成本低。

但問題在于，這種理性本身也是一種陷阱。如果一輩子都被鎖在“打工—拿工資—維持生活”的生存邏輯里，就很容易陷入低質量的人生循環：一輩子忙碌、疲憊、焦慮，但位置始終不會變。

而要打破這種階層遺傳，唯一的方法、路徑，就是從政、從商

我們首先要明白一個真相：在“工”和“農”的邏輯里打轉，幾乎不可能真正向上躍遷。再勤奮的打工人，也很難拿到分配權，只能在別人設定好的規則里競爭。

真正有機會改變位置的路徑，必然要逐步靠近“商”和“政”，哪怕只是邊緣、低位、旁路，哪怕一開始看起來不體面、不穩定，那也是在為位置變化做準備，而不是在原地消耗。

當然我并不是鼓勵所有人去冒險，而是提醒你看清一個現實。

人吶，沒辦法選擇出身，但至少可以選擇，是繼續在原有的階層軌道上被推著走，還是換一條路，換一個方向，換一種生存模式、生存邏輯。

跳出這一步非常難，但其實也壞不到哪里去。我非常感謝自己在當年跳出了那一步，否則，如今我可能還在寫字樓的格子間里，忍耐著自我消耗、也被別人消耗的人生。

一步之差，人生就大不一樣了。