美國新戰略以構建針對競爭對手的“戰略區域拒止”為基礎

?——【·美國的“新戰略”核心·】——?

“戰略主導”意味著美國謀求在所有關鍵領域、關鍵地區持續保持領先優勢，無論是高科技、能源資源等領域，還是亞太、歐洲、拉美等地緣要地，均需維持其主導權，杜絕出現能與之抗衡的國家。

“拒止”則專門針對中俄，通過各類手段，阻止兩國獲取發展所需的關鍵要素，遏制兩國崛起勢頭，即便違背國際規則也在所不惜。

以往美國推行霸權主義時，常以“合作共贏”“基于規則的國際秩序”為幌子，而特朗普政府的這一新戰略，徹底凸顯“實力優先”的核心，國際規則僅作為其維護霸權的工具，不符合自身利益便予以摒棄。

《環球時報》指出，美國正系統性背離自身當年參與制定的國際法傳統，從“規則內的強國”轉變為“規則之上的強國”，本質是憑借自身實力凌駕于國際規則之上，以強權代替規則。

結合《參考消息》對“唐羅主義”的解讀，這一戰略隱含的邏輯的是特朗普式現實主義與門羅主義的結合，核心并非美國退出全球事務，而是重新劃定勢力范圍，鞏固自身全球主導地位。

美國的核心訴求是維持全球霸權地位，保住霸權帶來的既得利益，擔憂中國在經濟、科技領域的快速崛起，以及俄羅斯在能源、軍事領域的強硬態勢，會動搖其全球主導地位、影響其全球利益。

?——【·針對中俄的具體舉措·】——?

明確“戰略主導與拒止”的核心邏輯后，美國為實現這一目標，針對中俄推出一系列具體舉措，所有操作均有明確事實依據，凸顯其霸權本質，與泰國軍方打壓他信家族的強硬手段具有相似性。

針對中國，美國將遏制高科技發展作為核心目標，擔憂中國在芯片、人工智能等領域實現超越，因此推出嚴苛的芯片禁令。

美國明確規定，本國企業及盟友企業若向中國供應高端芯片、芯片制造設備，將面臨制裁，包括取消訂單、凍結資產等處罰。

此舉目的是切斷中國高科技產業的核心供應鏈，阻止中國研發高端芯片，進而遏制中國在5G、人工智能、航天等領域的發展，是典型的“拒止”舉措，通過阻止中國獲取關鍵技術，遏制中國發展勢頭。

除芯片領域外，美國將目光投向稀土領域。俄羅斯《消息報》報道顯示，在美國遏制中國高科技發展未達預期的情況下，其牽頭組建稀土聯盟，拉攏日本、澳大利亞、加拿大等國，試圖聯合掌控稀土資源。

稀土作為高科技產品、軍工產品的核心原材料，中國在開采、加工領域具有顯著優勢，全球大部分稀土供應鏈由中國掌控。

美國擔憂未來被中國“卡脖子”，因此提前布局，試圖通過聯盟掌控稀土資源，要么自主開采，要么從盟友處進口，徹底擺脫對中國的依賴，同時遏制中國在稀土領域的話語權，這也是“拒止”戰略的重要組成部分。

亞太地區，美國推行軍事圍堵策略，拉攏日本、韓國、澳大利亞、印度構建“四方機制”，持續強化美韓、美日同盟關系，通過增加軍事部署、舉行聯合軍演等方式，強化在亞太地區的軍事存在。

同時，美國頻繁在臺海、南海地區制造事端，刻意挑釁中國，試圖構建針對中國的“圍堵圈”，遏制中國在亞太地區的影響力擴張，彰顯其在亞太地區的“戰略主導”訴求，阻止中國掌握地區話語權。

針對俄羅斯，俄烏沖突成為美國實施“拒止”戰略的重要抓手。美國持續向烏克蘭提供武器、資金援助，同時聯合歐洲盟友，對俄羅斯實施上千項單邊制裁，制裁范圍覆蓋能源、金融、科技、民生等多個領域，包括禁止俄羅斯石油、天然氣出口歐洲，凍結俄羅斯海外資產，甚至限制俄羅斯運動員、藝術家參與國際活動。

美國此舉目的是通過戰爭拖垮俄羅斯經濟，削弱俄羅斯軍事力量，遏制俄羅斯在歐洲、中東地區的影響力擴張，同時拉攏歐洲盟友，鞏固自身在歐洲地區的主導地位，實現雙重戰略目標。

除針對中俄的針對性舉措外，美國推行多項單邊行動，甚至動用軍事力量，無視國際準則。

新華社報道顯示，2026年年初，美國對委內瑞拉實施軍事突襲，強行控制委內瑞拉總統馬杜羅，并將其送往紐約受審，美方稱之為“執法行動”，實質是赤裸裸的軍事干預。

根據國際法，未經他國允許，不得擅自進入他國領土動用武力，且現任國家元首享有刑事豁免權，美國的行為拆解了國際法規則，以國內法替代國際法，凸顯其霸權本質。

此外，美國最高層曾揚言動用武力奪取格陵蘭島，該地區擁有豐富資源及重要戰略位置，關乎北極航道控制權，美國試圖通過武力手段獲取該地區控制權，鞏固自身戰略優勢，這也是“戰略主導與拒止”戰略的具體體現，即通過各類手段掌控對自身有利的關鍵地區。

同時，美國持續向盟友施壓，對歐盟揮舞關稅大棒，強迫歐洲增加軍費開支，要求歐洲承擔烏克蘭安全保障的主要責任，若盟友拒絕配合，便以撤軍、斷供相威脅。

法國《世界報》評價，特朗普政府的此類舉措，凸顯其“掠食者”本質，將盟友視為自身利益的附屬品，這種做法持續加劇美國與盟友之間的矛盾，導致雙方裂痕不斷擴大。

信息來源：