兩國撤軍24小時不到，特朗普發出前所未有強硬警告，中方擲地有聲

據直新聞報道，當地時間1月19日，格陵蘭島的寒風還沒吹散荷蘭、德國軍事人員撤離的痕跡，美國總統特朗普的戰爭警告就已響徹跨大西洋上空。在接受美國全國廣播公司電話采訪時，被問及是否會動用武力奪取格陵蘭島，這位美國總統沒有正面否認，只丟下一句耐人尋味的“無可奉告”，轉頭就重申對歐洲八國的關稅制裁“100%會落實”。這種極限施壓的戲碼，把一場領土爭議攪成了牽動美歐同盟、北約架構乃至全球貿易秩序的亂局。

荷蘭國防部當天剛發布聲明，兩名參與北極聯合軍演偵察任務的海軍軍官已按計劃撤離，還透露北約正醞釀“北極哨兵”行動的更大規模部署。德國的15名軍事偵察兵更早在1月18日就已登上離開努克機場的航班。表面看是前沿兵力收縮，實則是歐洲國家的階段性戰術調整——此前參與丹麥主導“北極耐力”聯合演習的多國兵力總數不足40人，本就只是彰顯政治立場的象征性存在，演習落幕自然按計劃撤離。丹麥軍方當晚就證實，更多本國士兵已緊急抵達格陵蘭島，駐軍規模將大幅擴充，用實際行動對沖局勢風險。

特朗普的“戰爭警告”看似囂張，實則是精心計算的施壓籌碼。美國務院內部早有判斷，武力奪島絕非首選，通過關稅大棒、輿論造勢的極限施壓迫使歐洲讓步，才是其核心訴求。畢竟當前格陵蘭島駐扎著約200名美軍，丹麥方面僅有150名駐軍及文職人員，軍事力量對比懸殊卻遲遲不動手，足以說明問題。美國財長貝森特那句“關稅是避免熱戰的工具”，更是把強權邏輯擺上臺面，潛臺詞無非是“要么妥協，要么承受經濟打擊”。這種明火執仗的脅迫，連北約盟友都難以忍受。丹麥首相弗雷澤里克森直言不諱，若美國對北約盟國動武，二戰后秩序乃至北約都將走向終結，話里滿是絕望與憤怒。

格陵蘭島的戰略價值，才是這場博弈的核心密碼。這座島嶼橫亙于“格陵蘭—冰島—英國缺口”之上，是北極與北大西洋的咽喉要道，冷戰時期就是北約遏制蘇聯海軍的關鍵防線。美國在島上的皮圖菲克航天港，更是導彈預警和反導體系的核心節點，正處于俄美洲際導彈最短彈道軌跡之上。對美國而言，掌控這里不僅能鞏固北極前沿防御，更能獲得北大西洋的戰略縱深，堪稱西半球戰略布局的關鍵拼圖。這也就不難理解，特朗普為何執著于奪取控制權，甚至嘲諷北約“離了美國啥也不是”。

歐洲的反擊同樣精準且強硬。面對10%的關稅威脅，歐洲議會直接暫停批準去年7月達成的美歐貿易協議，多國呼吁動用歐盟“反脅迫工具”，從投資限制、公共采購管控到知識產權保護限制，擺出全面反制的架勢?！度A爾街日報》也梳理出歐洲的多重選項，貿易報復、“貿易核彈”反制工具乃至減少防務合作，每一項都能刺痛美國。丹麥皇家國防學院副教授馬克·雅各布森點破歐洲的雙重意圖，既威懾美國“準備保衛格陵蘭”，也表態“會加強存在感維護主權”，這種軟中帶硬的姿態，盡顯盟友關系破裂后的無奈與倔強。

就在美歐陷入僵局之際，中方的表態為局勢注入理性聲音。1月19日外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆明確立場，以《聯合國憲章》宗旨和原則為基礎的國際法，是現行國際秩序的根基，必須得到維護。敦促美方停止將所謂“中國威脅”作為撈取私利的借口，不選邊站隊卻堅守規則底線，既反對強權干涉他國內政，也拒絕被無端拖入地緣博弈。這種不偏不倚的立場，恰恰戳中了美國的痛點——試圖拿“中國威脅”當遮羞布，掩蓋自身擴張野心，終究站不住腳。

這場博弈早已超越領土爭議本身，演變為美歐同盟關系的試金石。特朗普的戰爭警告也好，關稅大棒也罷，本質都是霸權思維的體現。歐洲看似被動，卻在抱團反擊中展現出韌性。北約“北極哨兵”行動能否落地，美歐關稅戰是否會全面升級，仍有待觀察。但可以肯定的是，靠脅迫和威脅維系的霸權難以持久，尊重國際法、堅守主權平等原則，才是化解危機的唯一正道。在大國博弈的棋局中，格陵蘭島的風浪，或許才剛剛開始。