被中國說根本沒資格入常，日本人氣炸了：信不信我們退出聯合國？

1月21日，在第 80 屆聯大安理會改革政府間談判首次會議上，中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊明確表態，日本根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。

這番表態直接回應了日本長期以來的入常訴求，也讓國際社會再次聚焦日本謀求常任理事國席位背后的問題。

而日本方面在此次表態后出現的過激反應，更凸顯其面對自身問題的回避態度。

安理會作為國際集體安全機制的核心，肩負著維護戰后國際秩序、捍衛國際和平與安全的特殊使命。

常任理事國的席位從來不是單純的權力象征，而是與對應的責任緊密相連。

想要獲得這一席位，首先要得到國際社會的普遍認可，更要具備承擔維護國際和平與安全職責的基本素養。

而這些必備的條件，日本顯然都不具備。

80 年前遠東國際軍事法庭正式開庭，東京審判對日本戰犯進行了嚴厲懲處，伸張了國際正義，也維護了人類尊嚴

這份審判結果是對二戰勝利成果的鞏固，更是對任何企圖復辟軍國主義、再次發動侵略擴張行為的強力警示，為戰后的國際和平秩序奠定了重要的法理基礎。

這種行為不僅是對歷史事實的無視，更是對二戰勝利成果和戰后國際秩序的公然挑戰。

日本右翼勢力極力美化侵略歷史，明確的歷史罪行矢口否認，還通過刻意刪除相關的歷史史實，試圖讓日本的年輕一代遠離歷史真相。

這種從根源上歪曲歷史的做法，讓日本失去了面對歷史的基本態度，也讓國際社會無法相信其能正視自身的過往。

更有多名日本現職領導人不顧周邊國家的強烈反對，多次參拜靖國神社，而靖國神社作為軍國主義的精神象征，里面供奉著眾多甲級戰犯。

這樣的行為本質上就是對甲級戰犯的頂禮膜拜，是對侵略歷史的公然肯定，也讓日本在歷史問題上的立場更加不得人心。

一個無法直面自身歷史罪行的國家，自然無法承擔起維護國際和平與安全的重任，日本在歷史問題上的種種不當行徑。

與其在現實中不斷推進的軍事動作形成了危險的呼應，其一系列行為已經對地區乃至世界的和平與安全構成了新的威脅。

這些舉動都暴露了日本右翼勢力推動再軍事化的真實用心，讓曾經遭受過日本侵略的亞洲各國都深感警惕。

日本首相還曾發表涉臺錯誤言論，甚至對中國發出武力威脅。

這種干涉他國內政、破壞地區局勢穩定的行為，違背了國際關系的基本準則，也讓日本失去了成為安理會常任理事國的基本前提。

安理會常任理事國需要以維護國際和平為己任，而日本卻不斷在地區內制造緊張局勢，其軍事擴張的傾向已經十分明顯。

這樣的國家若成為常任理事國，不僅無法維護和平，反而可能成為破壞國際和平與安全的不穩定因素。

日本謀求安理會常任理事國席位的想法由來已久，從上世紀 90 年代開始，日本就將入常視為成為政治大國的核心目標。

為了實現這一目標，日本不惜投入巨額的外交資源，還試圖以承擔聯合國高額會費為籌碼，換取國際社會的支持，甚至聯合其他國家組成集團共同提出入常提案。

但其所有的籌謀都忽略了最核心的問題，那就是成為安理會常任理事國，經濟實力和外交手段都不是關鍵，獲得國際社會的普遍信任、具備承擔和平責任的基本素養才是根本。

日本的入常訴求不僅遭到了中國的明確反對，也得不到國際社會的廣泛認可。

這充分說明日本的入常訴求不符合國際社會的共同意愿，其自身的表現也讓其無法獲得國際社會的普遍信任。

中國并非反對安理會進行改革，作為安理會常任理事國和負責任的大國，中國始終支持對安理會進行必要且合理的改革。

目的是提升安理會的權威和效率，讓其能更好地應對當下的各種國際危機和挑戰，更好地維護國際和平與安全。

但安理會的改革有明確的方向，那就是要切實提升發展中國家的代表性和發言權，這是安理會改革的唯一正確方向。

而且安理會改革涉及的五大類問題都是基礎性和關鍵性的問題，必須通過一攬子方案來解決，絕不能為了迎合某些國家的政治野心而進行無原則的擴容。

聯合國的規則決定了安理會的任何改革方案都需要獲得五常的一致同意，中國對日本入常的明確反對，徹底堵死了日本的入常之路。

而日本在遭到明確拒絕后放出的退出聯合國的言論，不過是氣急敗壞下的無理叫囂，根本無法改變其沒有入常資格的事實。

一個國家想要在國際舞臺上發揮更大的作用，首先要做的是正視自身的歷史，承擔起應有的歷史責任，以實際行動修復與周邊國家的關系，踐行維護和平的承諾。

而不是回避歷史、推進軍事擴張，更不是試圖通過各種手段謀取不符合自身實力的國際地位。

日本若真的希望在國際事務中擁有更多的話語權，就必須徹底與軍國主義切割，正視自身的歷史罪行，以實際行動贏得國際社會的信任。

否則無論其如何籌謀，都永遠無法獲得成為安理會常任理事國的資格，因為歷史失責者，終究難擔國際和平的大義。