說破天機：為何學王鐸學了個寂寞？難道為入國展被盲目跟風給騙了

對明代王鐸評價這么高，是因為學王鐸而入國展了，所以就有了書友盲目跟風王鐸的流行病。
對王鐸是不是評價過高？評價高是應該的，但是，我們不要陷于一個誤區：好像哪個大佬提了一下王鐸好或者日本人說王鐸好，他是王羲之第二，于是乎，好像不吹兩句王鐸，就覺得我們低人家一等，我們就趕不上時髦，我們的文化水平就差遠了。王

王鐸《投語谷上人詩卷》墨跡

這本來就是有失偏頗和崇洋媚外心里在作祟的結果，偏偏也有人信以為真。

王鐸的書法好不好，我們自己完全有能力做出恰當的判斷，中國從來不缺王羲之第二，而是下一個王羲之。

我覺得，唐代以后所有書法家都值得我們認真去學。關于王鐸的地位，我們比較一下和王鐸同時代，比如說徐渭、董其昌等等，他們都各有各的特點都可以學。你不能說是我為了學王鐸，最后又學的跟一個樣，大家都和王鐸一個樣，這是學書法的基本理念和理想嗎？

王鐸作為我們學習唐系書法，或者叫做帖學書法的一個對照參考，這個可以，他還是二王體系的一位優秀的書法家，有值得我們學習和欣賞的地方，這個沒有錯。但是說王鐸是最好的這個一定是錯的。

很多書法家很有個人面貌，但是，進去很難出來更難。關鍵我們學個性很突出的流派，一定要有深度，沒有深度你根本學不出來。
現在我們很多朋友學書法，就問學王鐸能不能入國展？其實，我覺得，你們的路就走錯了，等你把王鐸學出來，欣賞王鐸的那個風氣又過時了，你永遠趕不上，所以，我們學書法應該把基礎打好，基礎不牢，地動山。你沒有很好的基礎，你學任何書法你都學不出來。

為什么強調基礎呢？就是因為基礎是貫穿所有書法家的核心，包括王鐸，他自己在學書法的時候也非常視基礎，比如說，他每天都要臨帖，這種臨帖雖然自由度都很大，因為他作為一個大書法家，在臨摹書法的時候已經到了隨心所欲的程度了，所以說他怎么臨都質量很高。

我們要學習王鐸的，恰恰是他那種建立自己強大基礎的能力，和這樣一種精神，你把王鐸學傳統重視傳統的這個功夫學到手，那么，你學哪一家都是對的，而且，在傳統里邊我們學哪一家都可以走出自己的面目來。所以，我們不一定為了參加國展或者聽人家說，學王鐸容易入展，這些話都是錯的。

等你把王鐸學好了，賞王鐸的那些評委都換人一批評委了。
能入國展，是書友的夢想，入國展的獲獎作品總體上來講還是可以的，不信，首先我們自己的創作是不是比國展獲獎作品好，這個我們可以比較一下。

還有一個就是國產的作品是不是我們當代的楷模和樣板。這個我覺得也不一定，所以，我們要認真的要分清楚，
現在，我們要討論的話題就是如何欣賞書法，如何認識書法，別人說什么我們一定要有自己的思考判斷能力，辨別能力，不要盲目的去追風，一定要有對傳統的基礎功夫的錘煉，才能把自己的基礎鑄牢，在這個基礎上提高自己的鑒賞能力，加上自己的學問上的提高，我們學哪一家都能夠學成功，最終我們隨意的去創作作品，認真創作作品，參加國展，一點問題都沒有，這是一個必然結果，這是一個非常簡單的道理，你永遠停留在盲目跟風的層次，今天學，王鐸的明天又學米芾，后天又改學黃庭堅，其實，學哪一家都是對的，沒有哪一家不好的。

中國傳統書法里邊的經典都是好的，只要你跟著傳統走，但是你僅僅跟著傳統走，或者僅僅跟著王鐸走，你還是走不出來。

所以說，從一般的低層次來講，你學哪一家無所謂，但是從高層次來講，你學哪一家，你也要學到他的精髓，學到他的真東西，然后形成自己的東西，這才是我們學術法真正的能夠所向披靡的根本道理。