60國受邀！特朗普要建“新聯合國”，一個席位70億，中方會出嗎？

或許是因為被聯合國會員國罵得太狠，或許是厭惡繳納每一年度的會費，特朗普日前決定繞開聯合國干涉巴以沖突，并試圖借此機會組建一個“新聯合國”。他這一想法能成功嗎？

據環球網1月19日報道，美國白宮近日發表聲明，公布了美方主導的加沙地帶“和平委員會”成員名單，這標志著本輪巴以沖突正式進入收尾階段，開始考慮善后事宜了。

如果消息止步于此，那么這對被戰火影響的巴以兩國人民而言，的的確確是一個不折不扣的好消息，畢竟有秩序總好過沒秩序，有一個委員會主導戰后工作能起到居中協調的作用。但問題是特朗普的“和平委員會”并沒那么簡單，現在來看更像是他借機斂財、斂權的工具。

首先，“和平委員會”擬議章程草案顯示，參與該委員會的成員是有任期限制的，具體能擔任多長時間由主席特朗普決定。但如果成員在章程生效后第一年內，向“和平委員會”捐贈現金超10億美元（約合70億人民幣），那么就可以轉為永久會員，不受任何任期限制。哪怕不加任何分析，都能看出來特朗普究竟想干什么，畢竟這筆巨款一旦交上去，怎么支配不還是特朗普自己說了算，誰也監督不了錢是否能被用在沖突地帶戰后重建上。

其次，該組織與《聯合國憲章》的基本原則相悖，已有多名西方外交官稱之為“特朗普版聯合國”。要知道聯合國的權力與地位是明確寫在《聯合國憲章》里的，規定聯合國及其成員國應遵循各國主權平等這一原則。

而“和平委員會”已經有了資金上的歧視，不繳納10億美元得不到永久地位，這破壞了各國主權一律平等的原則，明擺著是對不繳納會員費的國家的歧視。更何況，調停巴以沖突、監督戰后重建本來就是聯合國的工作，特朗普另起爐灶的野心已經昭然若揭。

所以，與其叫它“和平委員會”，不如叫它由美國主導的“新聯合國”，目的就是斂財、斂權。等到“和平委員會”的成員數量超過聯合國，特朗普完全可以大手一揮取而代之，這樣一來美國還不是想干什么就干什么，別國連在聯合國予以公開譴責的權力都沒有了。

實事求是地講，中方也認為聯合國的一些機制存在問題。比如王毅外長出席第79屆聯合國大會一般性辯論時明確指出，中國支持聯合國不斷改革，打造“聯合國2.0”。這就是在順應時代潮流，針對聯合國應對巴以沖突不力、美國經常動用“一票否決權”庇護以色列的行為進行調整。

然而，這不代表中方會支持特朗普另起爐灶的做法。畢竟聯合國就算存在再多問題，那也是一個飽經考驗的國際組織；特朗普畫的大餅再美好，那也是他一個人的野心。

所以這筆價值70億的會員費，中方根本就不可能繳納；哪怕特朗普白送一個永久席位給中方，中方大概率也不會考慮。事實上，這也是全球絕大多數國家的做法。

據紅星新聞1月19日報道，特朗普已經向大約60個國家和國際組織發送了入會邀請函，希望他們加入“和平委員會”，結果只有匈牙利總理歐爾班明確接受了邀請，人心向背一眼便知。推測“和平委員會”會和特朗普其他的奇思妙想一樣，最終淪為徹頭徹尾的鬧劇。

而從中也能覺察出本屆特朗普政府的朝秦暮楚。在其新版國家安全戰略里，白宮明確指出要擴大自己在西半球的影響力，要在美洲大陸搞“門羅主義”，并為此強行控制馬杜羅、不顧后果索求格陵蘭島。結果現在特朗普又將目光投向巴以沖突，想借成立加沙“和平委員會”的契機擴大全球影響力。這兩個選擇難道不矛盾嗎？更何況，打著成立加沙“和平委員會”幌子斂財、斂權也就算了，特朗普這邊強調和平，那邊想強占別國領土，這種對比也太鮮明了些。

事到如今，特朗普還是別指望其他國家會加入這個新群為好，否則希望越大失望就越大，下一任美國總統大概率還是要把他已經退掉的群給加回來。屆時，“和平委員會”恐怕連徒有其名都辦不到。