羈押中天記者“未審先判”，林宸佑案敲響司法警鐘

中天主播林宸佑疑涉臺“國安法”，遭橋頭地檢署拘提、搜索后迅速聲押，法院旋即裁定羈押禁見，震撼媒體圈。

林宸佑被搜索、收押的過程，特定媒體即搶先釋出辦案細節，并以“罪證明確”的語氣鋪陳案情，明顯透過輿論帶風向，先行定罪。司法若容許訊息外流成為辦案節奏，等同把法庭搬到新聞版面。因此，此案是否真有立即收押的必要，檢方與法院都應提出具體、可檢驗的理由說清楚，否則只會徒增社會猜疑，進一步傷害司法公信。

外界質疑，林宸佑是跑“立院”的記者，本身也是具流量的主播，但真能接觸到核心機密嗎？檢方對外訊息提及以數千至數萬元不等金額利誘軍人交付資料，金額與層級本就令人起疑，一名中士究竟能交出什么等級的機密？若仍停留在拼湊式指控，何以急于收押？

尤其，偵查不公開是法治底線，目的正是避免檢調與媒體形成“先爆料、后補證據”的劇本。林宸佑收押訊息由特定媒體率先披露，字里行間把推測寫成結論，再加上綠營民代與名嘴推波助瀾，刻意污蔑成“紅媒”、暗示為“叛臺”。當偵查碎片被剪接成定論，程序正義被掏空，審判提前登場，社會只剩情緒動員。關證據未明確前就以羈押禁見先行定調，這合理合法嗎？

無罪推定是民主法治核心，用以防止冤獄、維護人權與尊嚴。前“中央社”記者郭玫蘭涉密案，當年檢方強硬偵辦、社會嘩然，北檢最終以不起訴處分，但她的職涯早被摧毀、名譽難以修補，最后病逝令人唏噓。司法若先把嫌疑人推上火線，再慢慢拼湊證據，代價往往是當事人的一生。

中天主播林宸佑。（臺媒）

前新黨發言人王炳忠案亦如出一轍，當年搜索、訊問與鋪天蓋地的媒體審判，最后仍以無罪確定收場。法律能還人清白，卻還不了被貼上的標簽與社會偏見。如今林宸佑同樣被貼上涉及“國安”的標簽，再以羈押禁見剝奪發聲與工作權利，熟悉的司法套路再度上演。

“國安”一旦政治化，極易淪為選舉工具。司法若容許“先抓人、再找罪”，就成了濫權的通行證。

“反滲透法”的執行亦浮現同樣陰影。“陸委會”副主委梁文杰一句“起訴但判決無罪不代表真的無罪”，形同將法院判決降格為參考，讓政治解釋凌駕法條。此種思維一旦常態化，寒蟬效應勢將席卷社會。

再看林宸佑遭收押僅隔一天，特定媒體隨即拋出檢警追查其“看不見的金流”說法，試圖以模糊敘事補強收押的正當性，這樣的操作頗有既視感，柯文哲案就是顯例。檢調應盡快公開案情，以釋社會之疑。

司法公信建立不易，崩壞卻在一夕之間。林宸佑所能掌握的機密層級有限，卻遭雷霆搜索、火速收押；反觀涉及權力核心的案件，卻屢被輕放，也難怪外界會質疑“綠色恐怖”陰影再現。若證據未明確前就由輿論先行定罪，陪葬的將是臺灣民眾對司法信任的崩解。

來源：臺灣《中國時報》，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。