普京先應(yīng)允交10億入會(huì)費(fèi)，錢(qián)卻已入美國(guó)囊中

“錢(qián)我有，就放在你們兜里，自己拿吧。”

1月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京對(duì)特朗普發(fā)出的“和平委員會(huì)”邀請(qǐng)作出回應(yīng)，表示愿意繳納10億美元入會(huì)費(fèi)，但前提是這筆錢(qián)必須從被美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中扣除。

這一表態(tài)讓原本就充滿(mǎn)爭(zhēng)議的“和平委員會(huì)”瞬間成為國(guó)際焦點(diǎn)。

特朗普在達(dá)沃斯論壇上迫不及待地宣布：“普京已經(jīng)接受邀請(qǐng)，加入了和平委員會(huì)。”

按照美國(guó)白宮的說(shuō)法，成立這個(gè)委員會(huì)的初衷，是監(jiān)督加沙地帶戰(zhàn)后的過(guò)渡治理，推動(dòng)加沙從沖突轉(zhuǎn)向和平發(fā)展。

但從公布的架構(gòu)和章程來(lái)看，這絕非只管加沙的“區(qū)域性機(jī)構(gòu)”。

委員會(huì)的頂層設(shè)計(jì)里，特朗普自己當(dāng)主席，而且章程明確寫(xiě)了，他這個(gè)主席能否決決議、批準(zhǔn)議程，甚至有權(quán)指定繼任者，只要不主動(dòng)辭職就能一直干。

更關(guān)鍵的是，特朗普早就放話(huà)了，先解決加沙問(wèn)題，之后要把這個(gè)模式推廣到其他地區(qū)的沖突中。

這看起來(lái)就是美國(guó)想建一個(gè)能和聯(lián)合國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，甚至取代聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)啊，直接改名叫做“特朗普機(jī)構(gòu)”得了。

而讓這個(gè)“和平委員會(huì)”被罵成“私人俱樂(lè)部”的，是它的入會(huì)規(guī)則。

章程里寫(xiě)得很明白，成員國(guó)任期一般是3年，但如果哪個(gè)國(guó)家能在第一年用現(xiàn)金捐款超過(guò)10億美元，就能直接拿到“永久席位”。

這個(gè)規(guī)則一出來(lái)，國(guó)際社會(huì)一片吐槽。

雖說(shuō)特朗普給全球60多個(gè)國(guó)家都發(fā)出了邀請(qǐng)，但是很多國(guó)家并沒(méi)有接受。

而普京提出的“愿意繳10億美元入會(huì)費(fèi)”，更像是個(gè)“順?biāo)浦邸钡奶嶙h——前提是這筆錢(qián)要從美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)里扣。

這就不是單純的“交錢(qián)入會(huì)”了，而是把一個(gè)難題直接甩給了美國(guó)。

西方凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)可不是一天兩天的事，自從俄烏沖突爆發(fā)后，美歐就凍結(jié)了俄上千億美元的海外資產(chǎn)，還一直琢磨著怎么把這些資產(chǎn)挪用給烏克蘭。

現(xiàn)在普京主動(dòng)提出用這筆錢(qián)當(dāng)會(huì)費(fèi)，等于反過(guò)來(lái)用西方的規(guī)矩牽制西方。

可能有人會(huì)問(wèn)，普京為什么不直接拒絕或者接受，非要搞這么一出？

他沒(méi)直接否定特朗普的邀請(qǐng)，給了美方一個(gè)臺(tái)階，也在國(guó)際上擺出了“支持和平”的姿態(tài)，不管最后成不成，道義上先占了優(yōu)勢(shì)。

要是特朗普拒絕這個(gè)提議，就等于變相承認(rèn)自己的“和平委員會(huì)”不是真的為了和平，只是搞小圈子。

更關(guān)鍵的是，這一招精準(zhǔn)戳中了美歐之間的矛盾。

之前歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩剛在達(dá)沃斯說(shuō)要“永久凍結(jié)”俄資產(chǎn)，還想把這些錢(qián)給烏克蘭用。

但美國(guó)和歐洲的想法其實(shí)不一樣：歐洲和俄羅斯經(jīng)濟(jì)聯(lián)系深，怕隨便動(dòng)凍結(jié)資產(chǎn)會(huì)遭到俄方報(bào)復(fù)，自己的利益受損；而特朗普是商人出身，更看重實(shí)際利益，只要能讓“和平委員會(huì)”撐起來(lái)，未必在意錢(qián)從哪來(lái)。

普京可能就是看透了這一點(diǎn)，才提出從凍結(jié)資產(chǎn)里扣錢(qián)。

要是美國(guó)真同意了，就等于承認(rèn)這些資產(chǎn)的所有權(quán)還是俄羅斯的，西方之前說(shuō)的“凍結(jié)”“沒(méi)收”就都站不住腳了，歐盟的“永久凍結(jié)”防線(xiàn)也會(huì)直接崩塌。

要是美國(guó)不同意，特朗普精心打造的“和平締造者”形象就會(huì)受損，剛拋出來(lái)的“和平委員會(huì)”也可能開(kāi)局就遇冷。

現(xiàn)在普京主動(dòng)把這事兒擺到臺(tái)面上，相當(dāng)于把西方的“小算盤(pán)”全暴露在國(guó)際視野下，讓他們沒(méi)法暗箱操作。

普京在回應(yīng)特朗普的邀請(qǐng)的時(shí)候，還特別強(qiáng)調(diào)了“要和戰(zhàn)略伙伴磋商”，這可不是隨便說(shuō)說(shuō)的。

現(xiàn)在國(guó)際上的重大議題，尤其是涉及和平解決沖突的事，沒(méi)有中國(guó)參與幾乎很難推進(jìn)。

不管是俄烏沖突還是加沙問(wèn)題，中國(guó)一直都在主張通過(guò)對(duì)話(huà)談判解決，而且和俄羅斯保持著穩(wěn)定的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系。

從實(shí)際情況來(lái)看，特朗普搞的這個(gè)“和平委員會(huì)”，本身就有繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)、搞小圈子的意思，很多國(guó)家都持觀望態(tài)度。

普京提出要和中國(guó)磋商，一方面是尊重中俄之間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，重大外交決策相互溝通是基本默契；另一方面也是在向國(guó)際社會(huì)傳遞信號(hào)：任何和平方案，都不能繞過(guò)中俄這樣的安理會(huì)常任理事國(guó)，不能只聽(tīng)美國(guó)一家的。

這也讓特朗普的處境更尷尬了。

他本來(lái)想通過(guò)邀請(qǐng)普京加入，提升“和平委員會(huì)”的分量，結(jié)果普京不僅沒(méi)順著他的話(huà)走，還把中國(guó)拉進(jìn)來(lái)，讓這個(gè)委員會(huì)的“西方主導(dǎo)”屬性變得模糊。

而且只要中俄沒(méi)給出明確態(tài)度，其他觀望的國(guó)家也不會(huì)輕易表態(tài)，特朗普想靠這個(gè)平臺(tái)刷“和平政績(jī)”的想法，自然就沒(méi)那么容易實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)在整個(gè)局面就僵在這了：特朗普要么接受普京的條件，犧牲歐洲盟友的利益，承認(rèn)俄資產(chǎn)的所有權(quán)；要么拒絕，讓自己的“和平倡議”淪為笑柄。

而歐盟則夾在中間，既怕美國(guó)為了自己的利益松口，破壞之前的制裁共識(shí)，又怕硬扛著被俄方反制，損害自身經(jīng)濟(jì)利益。

說(shuō)到底，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“加入委員會(huì)”的問(wèn)題，而是大國(guó)之間的戰(zhàn)略博弈。

普京用一句看似簡(jiǎn)單的回應(yīng)，把被動(dòng)變成了主動(dòng)，既敲打了西方的霸權(quán)邏輯，又鞏固了和戰(zhàn)略伙伴的關(guān)系。

接下來(lái)就看特朗普怎么接招，而美歐之間的分歧，會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@10億美元的提議變得更大，都是接下來(lái)的看點(diǎn)。