四常達(dá)成共識(shí)，無(wú)一國(guó)加入，有人簽字前退出，特朗普發(fā)“撤銷令”

當(dāng)國(guó)際政治舞臺(tái)淪為個(gè)人政治秀場(chǎng)，當(dāng)“和平”二字被霸權(quán)之手肆意涂抹，特朗普在達(dá)沃斯論壇炮制的“和平委員會(huì)”鬧劇，注定成為載入史冊(cè)的一個(gè)荒誕笑柄。

這樣一場(chǎng)精心策劃的政治表演，從一開始就充斥著傲慢與無(wú)知，最終以四常集體抵制，盟友臨陣倒戈，自身惱羞成怒的結(jié)局，草草收?qǐng)觥?/p>

就這樣的結(jié)局，也真的能夠稱得上是當(dāng)代國(guó)際政治史上最拙劣的一出獨(dú)角戲了。

事情能夠演變到這種程度，其實(shí)就是特朗普試圖用個(gè)人權(quán)威綁架國(guó)際秩序的霸權(quán)野心。

這位深諳“造勢(shì)大于成事”的政客，選中達(dá)沃斯論壇這一國(guó)際舞臺(tái)，妄圖憑借美國(guó)的全球影響力，強(qiáng)行推出所謂的“和平委員會(huì)”。

將其打造成凌駕于現(xiàn)有國(guó)際機(jī)制之上的“私人俱樂(lè)部”，他的算盤打的真的非常響亮，借著各國(guó)政要齊聚的契機(jī)，直接生米煮成熟飯。

用看似龐大的成員國(guó)名單制造“眾望所歸”的假象，進(jìn)而鞏固自身政治資本，同時(shí)削弱聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)制的權(quán)威性，讓美國(guó)的霸權(quán)邏輯在全球范圍內(nèi)更暢通無(wú)阻。

但是特朗普顯然誤判了國(guó)際社會(huì)的智商，更是低估了大家對(duì)于霸權(quán)主義的警惕。

他以為手握全球霸權(quán)便能夠呼風(fēng)喚雨，卻選擇性的遺忘了，現(xiàn)如今的世界早已經(jīng)不是美國(guó)一家獨(dú)大的時(shí)代。

“和平委員會(huì)”的章程草案一出臺(tái)，便直接暴露了其強(qiáng)盜本質(zhì)，說(shuō)什么特朗普親自擔(dān)任主席，并且擁有最終決策權(quán)，那所謂的“一國(guó)一票”不就是掩人耳目的幌子嗎？

如果所有決定都需要他點(diǎn)頭批準(zhǔn)，那么各國(guó)投票還有什么意義呢？

然后更讓人不齒的就是，章程明確規(guī)定，生效第一年內(nèi)繳納超過(guò)10億美元現(xiàn)金的成員國(guó)，可以不受三年任期限制。

這分明就是用金錢購(gòu)買永久席位的“政治叫賣”，可以說(shuō)這把“和平”兩個(gè)字，玷污的面目全非。

“和平委員會(huì)”如果是按照這個(gè)想法所誕生的，那么它就注定要是孤家寡人一個(gè)。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)，除了美國(guó)自導(dǎo)自演，中國(guó)，俄羅斯，英國(guó)和法國(guó)無(wú)一例外都選擇了拒絕。

這并不是說(shuō)什么巧合，而是四常對(duì)霸權(quán)主義的集體亮劍，是對(duì)國(guó)際公平正義的共同堅(jiān)守。

作為維護(hù)全球和平與安全的核心力量，這四個(gè)國(guó)家可以說(shuō)早就看穿了特朗普的真實(shí)意圖，他所謂的“和平”，不過(guò)是美國(guó)主導(dǎo)下的霸權(quán)秩序。

所謂的“委員會(huì)”，不過(guò)是服務(wù)于美國(guó)私利的工具，在這樣的本質(zhì)面前，任何一個(gè)有良知，有主權(quán)意識(shí)的大國(guó)，都不可能選擇與其同流合污。

特朗普本身也寄希望于盟友撐撐場(chǎng)面，但是在他的眼中，本次應(yīng)該是遭受到了前所未有的集體背叛。

英國(guó)，法國(guó)，德國(guó)，意大利等西歐強(qiáng)國(guó)，紛紛用缺席投票表達(dá)了對(duì)這樣一個(gè)機(jī)制的否定。

這些曾經(jīng)與美國(guó)綁定緊密的盟友，如今也都看清了“和平委員會(huì)”的虛偽，再加上他們?nèi)绻乩势掌鹞?，不僅無(wú)法獲得實(shí)際利益，反而會(huì)淪為霸權(quán)的附庸，更甚者直接損害自身在國(guó)際事務(wù)中的獨(dú)立性和話語(yǔ)權(quán)。

歐盟兩大巨頭，法國(guó)和德國(guó)更是直接表態(tài)，不會(huì)以現(xiàn)有形式加入這一機(jī)制，這也相當(dāng)于公開給特朗普的政治秀潑了一盆冷水。

最有戲劇性的一幕是發(fā)生在了簽字儀式的最后一刻，被白宮列入“潛在成員名單”的比利時(shí)，突然翻臉不認(rèn)賬。

副首相兼外交大臣馬克西姆·普雷沃，直接在社交媒體上明確表態(tài)，比利時(shí)并未簽署所謂“和平委員會(huì)”憲章，直言白宮公布的公告不實(shí)。

這種簽字前的突然退出，可以說(shuō)就是在全球媒體面前給了特朗普一記響亮的耳光。

那么比利時(shí)的決絕，也不僅僅是對(duì)“和平委員會(huì)”可信度的直接否定，更是眾多國(guó)家內(nèi)心真實(shí)想法的縮影，畢竟有誰(shuí)愿意為了特朗普的政治野心背書呢？又有誰(shuí)想要成為霸權(quán)游戲中的犧牲品呢？

眼看盟友叛逃，大國(guó)抵制，特朗普精心營(yíng)造的“盛大場(chǎng)面”也是直接崩塌，原本吹噓的“龐大成員名單”，最終簽字的只有19個(gè)，且清一色是中小國(guó)家，沒(méi)有一個(gè)來(lái)自西歐。

這些簽字國(guó)中又有多少是出于對(duì)美國(guó)的暫時(shí)妥協(xié)或試探性參與，并非真心實(shí)意支持這一機(jī)制呢。

這樣的結(jié)果可以說(shuō)讓特朗普顏面盡失，也讓美國(guó)的號(hào)召力遭受到前所未有的重創(chuàng)。

惱羞成怒的特朗普將怨氣撒到了加拿大總理卡尼身上，公開宣布撤回對(duì)卡尼加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，上演了所謂“第一次發(fā)撤銷令”的鬧劇。

這種氣急敗壞的報(bào)復(fù)行為，哪里有一絲一毫的大國(guó)領(lǐng)袖風(fēng)采。

這場(chǎng)鬧劇的結(jié)果早已經(jīng)注定，特朗普的失敗本質(zhì)上也是霸權(quán)主義的失敗。

畢竟在多極化趨勢(shì)日益明顯的今天，任何一種試圖憑借實(shí)力壟斷國(guó)際事務(wù)，踐踏他國(guó)主權(quán)的行為，都將會(huì)遭受到世界各國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)。

國(guó)際社會(huì)需要的是平等協(xié)商，互利共贏的合作機(jī)制，而不是唯我獨(dú)尊，弱肉強(qiáng)食的霸權(quán)工具。

四常的集體共識(shí)，恰恰反映了國(guó)際社會(huì)的主流民意，霸權(quán)不得人心，多邊主義才是正道。

四個(gè)國(guó)家雖然在具體國(guó)際事務(wù)中存在著分歧，但是在反對(duì)霸權(quán)主義，維護(hù)國(guó)際秩序這一根本的問(wèn)題上有著高度共識(shí)。

再加上比利時(shí)的臨陣退出，更是給所有國(guó)家都敲響了一個(gè)警鐘，在霸權(quán)面前，任何妥協(xié)與盲從都只會(huì)自食惡果，唯有堅(jiān)守主權(quán)獨(dú)立和原則底線，才能夠贏得國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

最后，特朗普的“撤銷令”，與其說(shuō)是對(duì)他人的懲罰，不如說(shuō)是對(duì)自己的嘲諷。

這場(chǎng)“和平委員會(huì)”鬧劇，也終將成為國(guó)際政治舞臺(tái)上的一個(gè)短暫插曲，但是他所留下的教訓(xùn)卻值得深思。

任何一種逆歷史潮流而動(dòng)的行為都必然失敗，任何一種妄圖挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的野心都注定無(wú)法得逞。

四常的共識(shí)是對(duì)霸權(quán)主義的有力震懾，比利時(shí)的退出是對(duì)虛偽政治的勇敢說(shuō)不，特朗普的“撤銷令”，則是霸權(quán)主義窮途末路的真實(shí)寫照。

當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，國(guó)際秩序面臨深刻調(diào)整，但無(wú)論變局如何劇烈，和平發(fā)展，合作共贏的時(shí)代潮流都不可阻擋。