當(dāng)?shù)貢r間1月21日,韓國首爾中央地方法院對前國務(wù)總理韓德洙案件作出一審判決,以協(xié)助內(nèi)亂頭目、執(zhí)行內(nèi)亂重要任務(wù)及作偽證等罪名,判處其23年有期徒刑。這場宣判不僅給持續(xù)一年多的尹錫悅戒嚴(yán)事件再添關(guān)鍵判決,更讓韓國政壇再度陷入對權(quán)力濫用的反思。法院明確將2024年12月3日的緊急戒嚴(yán)定性為“內(nèi)亂”,直接坐實了這起事件的嚴(yán)重性質(zhì),也為韓德洙的罪責(zé)劃定了核心依據(jù)。
![]()
這起案件的根源要追溯到2024年12月3日晚,時任韓國總統(tǒng)尹錫悅以鏟除“親北勢力”為理由,突然發(fā)布緊急戒嚴(yán)令,全面收緊國內(nèi)管控。可這一舉措遭到韓國各界強烈反對,次日凌晨,韓國國會就火速通過決議,要求尹錫悅立即解除戒嚴(yán)令。這場權(quán)力對抗愈演愈烈,尹錫悅隨后接連遭遇停職、拘捕,最終被彈劾罷免,從總統(tǒng)之位跌落泥潭,而作為時任國務(wù)總理的韓德洙,也因全程參與其中被追責(zé)。
法院經(jīng)審理認(rèn)定,韓德洙在戒嚴(yán)事件中扮演了關(guān)鍵協(xié)助角色,不僅參與其中提供支持,還參與制造虛假公文、在調(diào)查和庭審中作偽證,多項罪名全部成立。作為韓國政府二號人物,韓德洙本應(yīng)履行憲法賦予的職責(zé),在總統(tǒng)可能濫用權(quán)力時加以牽制,可他卻選擇放任甚至協(xié)助尹錫悅推行戒嚴(yán),成為內(nèi)亂行為的重要幫兇,這也是法院對其從重處罰的核心原因。
![]()
檢方還揭露,韓德洙不僅協(xié)助推行戒嚴(yán),還和尹錫悅等人合謀,在戒嚴(yán)令發(fā)布后補制相關(guān)文件,試圖靠偽造材料賦予這一非法戒嚴(yán)正當(dāng)性。這種事后補漏的行為,本質(zhì)上是想掩蓋權(quán)力濫用的事實,逃避法律追責(zé)。可紙終究包不住火,特檢組在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了這份虛假文件的破綻,進(jìn)一步坐實了韓德洙的犯罪行為。
作偽證的罪名更是讓韓德洙的罪責(zé)再添一層。檢方指出,韓德洙曾在韓國憲法法院和國會作證時,謊稱自己對戒嚴(yán)令相關(guān)文件毫不知情,試圖撇清自身關(guān)系。但特檢組通過多方取證,證實韓德洙全程參與文件制定和戒嚴(yán)推進(jìn),其證詞與事實嚴(yán)重不符,構(gòu)成明確的作偽證行為,情節(jié)惡劣,必須依法嚴(yán)懲。
基于多項重罪疊加,檢方在庭審中明確請求法院對韓德洙予以從重處罰。檢方認(rèn)為,韓德洙作為前國務(wù)總理,本應(yīng)是韓國法治和憲法秩序的守護(hù)者,卻淪為權(quán)力濫用的幫兇,其行為不僅違反法律,更傷害了民眾對政府的信任,只有從重判決,才能彰顯法律威嚴(yán),警示后續(xù)政客堅守權(quán)力邊界。
韓德洙案件的宣判,也讓尹錫悅戒嚴(yán)事件的完整脈絡(luò)更加清晰。從尹錫悅貿(mào)然發(fā)布戒嚴(yán)令,到國會強烈反對,再到尹錫悅被彈劾罷免,最后韓德洙因協(xié)助行為獲重刑,整個事件展現(xiàn)了韓國政治體系對權(quán)力濫用的制約,也暴露了部分政客為依附權(quán)力而突破法律底線的問題。
對于這一判決結(jié)果,韓國民眾反應(yīng)不一,但多數(shù)人認(rèn)可法院的量刑。部分民眾認(rèn)為,23年的有期徒刑足以震懾那些試圖濫用權(quán)力的政客,也能給韓國政壇敲響警鐘;也有少數(shù)人認(rèn)為,案件背后或存在政治博弈,但從法律層面來看,韓德洙的罪名證據(jù)確鑿,判決結(jié)果符合法律規(guī)定。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.