紀(jì)實(shí)：上海女子網(wǎng)購(gòu)成癮，負(fù)債百萬父親無法忍受，酒后將其捅死

打開手機(jī)下單、拆快遞，本是解壓的小事，可在上海女子劉娟這里，卻變成了拖垮整個(gè)家庭的“洪水猛獸”。

一個(gè)月薪三四千的軌道交通安檢員，短短三年欠下上百萬債務(wù)；一個(gè)老實(shí)巴交的保安父親，拼盡全力還債卻終究被逼到絕境，一杯黃酒下肚，親手終結(jié)了女兒的生命，也毀掉了自己的余生。

這起發(fā)生在上海的悲劇，不是狗血?jiǎng)。钦鎸?shí)發(fā)生的人間慘劇，背后藏著的消費(fèi)陷阱，每個(gè)網(wǎng)購(gòu)的人都該警惕。

故事的主角劉娟和父親劉剛，都是上海軌道交通系統(tǒng)的普通從業(yè)者，一個(gè)做安檢，一個(gè)當(dāng)保安。月薪三千出頭的收入，不算富裕，但省吃儉用也能溫飽無虞，父女倆同住一屋，原本感情和睦，日子過得平淡安穩(wěn)?？蛇@一切，從2019年劉娟迷上網(wǎng)購(gòu)開始，徹底跑偏了。

起初，只是偶爾買點(diǎn)小物件，可漸漸地，劉娟的購(gòu)物欲像脫韁的野馬，再也收不住。別人網(wǎng)購(gòu)是“按需購(gòu)買”，她是“按癮下單”——每隔一兩天就有信用卡、花唄的付款記錄，有時(shí)候一天能刷出好幾筆。

家里的快遞堆得像小山，舊包裹還沒拆封，新包裹就源源不斷地找上門，門口的鞋柜、陽臺(tái)的角落、客廳的沙發(fā)縫，全被各種沒拆封的快遞占滿，活脫脫把家變成了“快遞倉(cāng)庫(kù)”。

網(wǎng)購(gòu)時(shí)指尖一點(diǎn)的瀟灑，背后是真金白銀的窟窿。劉娟月薪就那么點(diǎn)，哪里經(jīng)得起這般“狂轟濫炸”式消費(fèi)？很快，還款日變成了“催命日”，信用卡賬單、花唄欠款像雪球一樣越滾越大。她開始慌了，第一時(shí)間想到了求助父親。

劉剛疼女兒，看著女兒哭喪著臉求助，二話不說就拿出了自己攢了大半輩子的十余萬積蓄。

原以為幫女兒還了債，她就能收斂，可劉剛還是太天真了——沒了債務(wù)壓力的劉娟，購(gòu)物癮不僅沒減，反而變本加厲，沒過多久又欠下了一屁股債。這次，她不僅找父親要，還開始向親戚伸手，光姑媽一人就借了40萬元給她。

可這些錢，對(duì)于“購(gòu)物成癮”的劉娟來說，不過是杯水車薪。為了繼續(xù)“買買買”，也為了填補(bǔ)之前的債務(wù)窟窿，她鋌而走險(xiǎn)借了網(wǎng)貸。

眾所周知，網(wǎng)貸就是個(gè)無底洞，利息高得嚇人，“拆東墻補(bǔ)西墻”的結(jié)果，只能是債務(wù)越滾越大。很快，百萬債務(wù)的大山，沉甸甸地壓在了這個(gè)普通家庭的肩上。

催款電話開始瘋狂轟炸，劉剛的手機(jī)每天響個(gè)不停，陌生號(hào)碼打來不是辱罵就是威脅，讓這位老實(shí)人抬不起頭。

他四處奔走，拉下老臉向所有能借的親友開口，硬生生又借了40多萬元，可這點(diǎn)錢扔到百萬債務(wù)里，連個(gè)水花也濺不起來。父女倆的關(guān)系，也從之前的和睦變成了天天爭(zhēng)吵，曾經(jīng)的溫情被無盡的債務(wù)和焦慮消磨殆盡。

事發(fā)前兩天，劉剛又得知女兒欠下了幾十萬元新債，走投無路的他只能再次向親戚求助，對(duì)方心軟借了他2萬元。事發(fā)當(dāng)天，這位親戚特意約劉剛吃飯，一邊安慰一邊提醒他：“你可得當(dāng)心，你女兒說不定是被騙借了高利貸！”

飯桌上，兩瓶黃酒、幾瓶啤酒下肚，壓抑了太久的劉剛情緒徹底失控，對(duì)著親戚哭訴，甚至絕望地說“要和女兒同歸于盡”。親戚看著他實(shí)在可憐，又追加借了3萬元，可這5萬元，對(duì)于百萬債務(wù)來說，依然是杯水車薪。

當(dāng)晚，醉醺醺的劉剛回到家，一進(jìn)門就看到劉娟還在刷著手機(jī)，大概率又在瀏覽購(gòu)物頁面。積壓在心底的委屈、憤怒、絕望瞬間爆發(fā)，他再次和女兒為債務(wù)問題爭(zhēng)執(zhí)起來。

爭(zhēng)吵聲越來越大，酒精的作用讓劉剛失去了理智，他隨手拿起桌上的水果刀，朝著女兒的胸口狠狠扎了下去。

看著倒在血泊中的女兒，劉剛的酒瞬間醒了大半，可一切都晚了。他沒有逃跑，而是撥通了報(bào)警電話，靜靜地坐在家里等待民警上門。

最終，上海市第二中級(jí)人民法院審理了這起案件，考慮到劉剛有自首情節(jié)，依法從輕處罰，判處其有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利4年。

這起悲劇，沒有贏家。劉娟為自己的購(gòu)物成癮付出了生命的代價(jià)，劉剛則要在監(jiān)獄里度過余生，一個(gè)原本完整的家庭，就此分崩離析。辯護(hù)律師鄭祺說，這起案件雖是極端個(gè)例，但網(wǎng)購(gòu)成癮本質(zhì)上也是一種網(wǎng)癮，背后藏著消費(fèi)主義的陷阱。

如今，網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成了我們生活的一部分，直播間的“全網(wǎng)最低價(jià)”、購(gòu)物軟件的“跨店滿減”、身邊人的“跟風(fēng)曬單”，都在無形中刺激著我們的購(gòu)買欲。

可我們得明白，購(gòu)物是為了改善生活，而不是被欲望綁架。月薪三千卻硬要過月薪三萬的生活，超出能力范圍的消費(fèi)，終究要付出代價(jià)。

劉剛和劉娟的故事，像一記警鐘，敲在每個(gè)網(wǎng)購(gòu)者的心上。理性消費(fèi)，守住底線，別讓指尖的“買買買”，變成摧毀生活的“劊子手”。

本文系社會(huì)新聞/真實(shí)案件改編，人名為化名，本文圖/選自網(wǎng)絡(luò)