特朗普想另起爐灶，19國同意加入，不到24小時，他卻改口了

作品聲明：個人觀點、僅供參考

大家好，我是小川。

當地時間1月22日，瑞士達沃斯論壇的會場里，一場堪稱荒誕的政治大戲意外上演。

特朗普帶著十足的高調，在這里舉辦了所謂和平委員會的簽約儀式，19國代表當場落筆簽字、站臺撐場，表面上搞得熱熱鬧鬧、聲勢浩大，儼然一副眾星捧月的架勢。

可誰能料到，就在這場儀式前沒幾天，這位還嘴硬放狠話，直言要讓這個委員會遲早取代聯合國的主兒，到了現場卻突然變了調子。

他一改此前的強硬姿態，主動放軟身段示好，坦言希望和平委員會能與聯合國展開協作，翻臉速度快得讓人猝不及防。

更讓人跌破眼鏡的是，咱們四個傳統友好國家，居然也出現在了這份簽約名單里。

一邊是特朗普反復橫跳、前后矛盾的表態，一邊是各方勢力搖擺不定的立場，這場看似光鮮亮麗、備受矚目的簽約儀式，背后藏著多少國家被迫站隊的心酸與無奈，恐怕只有當事人自己最清楚。

特朗普的“變臉”與各國的無奈

特朗普在這次達沃斯之行中的變臉速度，堪稱國際政壇的戲精天花板。

簽約儀式前幾天的白宮記者會上，他還底氣十足地宣稱，自己牽頭的和平委員會未來有望取代聯合國，那份想另起爐灶、打造專屬特朗普版聯合國的野心，簡直昭然若揭。

他甚至為這個委員會設下永久席位門檻，捐款超10億美元就能獲得特殊資格，明擺著是想靠金錢鋪路，搭建一個自己說了算的國際小圈子。

但理想很豐滿，現實卻很骨感。眼看安理會五常中，除美國外中俄英法集體缺席，德國、意大利、瑞典等歐洲傳統盟友要么明確拒絕，要么含糊其辭、不予買賬，特朗普的態度瞬間來了個180度大轉彎。

1月22日的簽約儀式上，他驟然轉變口吻，對聯合國贊不絕口，稱其蘊藏巨大發展潛力，還主動釋放善意，表態愿推動和平委員會與聯合國開展深度協作，甚至直言該機構僅作為聯合國的補充機制存在。

這般前后相悖的言論，將他外強中干的本質暴露得一覽無余。

更令人不齒的是，這份委員會章程里藏著不少見不得光的門道，明文敲定特朗普擔任首任主席，手握決議否決、議程審批、繼任者指定等絕對權力，即便卸下美國總統的職務，也能繼續執掌該委員會，直至其主動請辭。

更諷刺的是，章程草案里壓根沒提委員會號稱要解決的加沙沖突，這哪是什么和平委員會，分明是特朗普的私人政治俱樂部。

法國總統馬克龍明確拒絕加入后，他當場放出狠話，威脅要對法國葡萄酒加征200%的高額關稅。

在這種毫無遮掩的威逼利誘之下，沒有哪個國家愿意無端招惹是非、自尋麻煩。

有西方與會代表直言，在關稅、地區沖突等問題上美方握有主導權，抵制美國的要求難度極大。這場簽約儀式最核心的尷尬，莫過于核心國家集體缺席和核心當事方徹底無蹤。

安理會作為維護國際和平的核心機構，四大常任理事國的缺席，讓這個委員會從誕生之初就缺乏基本合法性。

而打著解決加沙問題旗號的機構，卻連巴以雙方代表都沒邀請，以色列總理內塔尼亞胡還明確反對卡塔爾和土耳其加入。

法國外交部發言人直接表態，該委員會章程不符合聯合國關于加沙問題的決議，甚至違反《聯合國憲章》，法國暫時不會加入。

巴基斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、蒙古國這四個傳統友好國家出現在簽約名單中，讓不少人意外，但細看各國處境就會發現，這不過是小國在大國博弈中的現實選擇，絕非所謂變心。

哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦近兩年游走在中美日之間，堅持大國平衡策略，加入委員會不過是想多占一個利益席位，爭取更多發展空間。

蒙古國的心思更直接，它經濟上高度依賴對華貿易，礦產資源大多出口中國，同時與俄羅斯保持傳統友好，加入委員會是想拉美國當保護傘，避免在大國博弈中被裹挾。

巴基斯坦的選擇則源于美國南亞策略調整，美方近期從偏向印度轉為捧巴踩印，巴基斯坦自然順勢觀察，爭取更多地區發展機遇。

這些國家的選擇，都是基于自身利益的現實考量，是多邊下注的生存智慧。

特朗普原本宣稱有59個國家和地區同意加入，可到了簽約現場，真正到場簽字的只有19個?？陬^承諾與實際行動的巨大差距，盡顯其國際號召力嚴重縮水。

即便有這19國簽字，不少國家也只是口頭附和，并非真心認同，不過是不想遭美國報復，這樣的簽約名單看似整齊，實則形不成真正的國際共識。

國際秩序的清醒

這場看似熱鬧的簽約儀式落幕之后，特朗普的和平委員會很快迎來一波接一波的翻車現場，后續發展讓這個機構的未來撲朔迷離。

加拿大的態度轉變，成了這場鬧劇的精彩看點。

加拿大最初持觀望態度，總理卡尼公開批評美國霸權，明確拒絕附和倡議，結果特朗普直接在社交媒體撤回邀請，還口出狂言稱加拿大之所以存在全靠美國，這番氣急敗壞的操作，再次暴露他容不得反對聲音的霸道本性。

除了加拿大，更多國家的態度明顯分化。特朗普宣稱約35位世界領導人承諾加入，包括白俄羅斯和越南，越南更是首個加入的東南亞創始成員國，但這些承諾大多停留在口頭層面。

白俄羅斯選擇加入這一機制，被國際社會普遍解讀為美白兩國關系趨于緩和的關鍵信號，而越南的主動參與，說到底不過是想在大國博弈的復雜棋局中，為自身謀取更多利益紅利。

俄羅斯雖收到了參與邀請，但普京已明確回應，必須先與戰略伙伴展開充分磋商，才能做出最終決定，始終保持著不盲從、不輕易表態的審慎立場，這也讓特朗普試圖拉攏大國撐場面的如意算盤，再度化為泡影。

中國的明確拒絕，更是給特朗普的外交布局狠狠潑了一盆冷水。此前，特朗普多次釋放樂觀信號，篤定中國會響應這一倡議，甚至提前為中方代表預留了席位。

但在1月22日的外交部例行記者會上，中方以簡潔回應，清晰傳遞出拒絕態度。

中國始終堅定踐行真正的多邊主義，堅決維護以聯合國為核心的國際秩序與體系。

反觀美方主導的這款和平委員會，其核心本質不過是想繞開聯合國這一權威平臺，搭建一個由美國單方面掌控、服務于自身利益的平行機制，這與中國一貫秉持的外交理念，存在著根本性的沖突與背離。

這場達沃斯政治秀，徹底暴露了該委員會的先天缺陷。從誕生之日起，它就缺失三大關鍵支撐：無中俄英法等主要大國背書，無巴以核心當事方參與，更無穩定合理的制度框架。

特朗普妄圖靠這個機構改寫國際規則的野心，終究撞上了國際現實的硬壁。

沒有主要大國參與，委員會便缺乏基本的合法性與執行力，即便拉攏再多小國站臺，也只是個徒有其表的空架子，頂多在無關痛癢的地區議題上發發聲，根本無法撼動聯合國的核心地位。

這場鬧劇的負面影響遠不止于此，還進一步加劇了美歐之間的裂痕。

美歐關系本就因格陵蘭島歸屬、關稅分歧等問題劍拔弩張，此次歐洲多國集體拒絕加入，本質上是對美國單邊主義行徑的無聲反抗。

歐洲理事會主席科斯塔已明確發聲，歐盟對于該委員會的職權邊界、治理模式，以及其是否符合《聯合國憲章》核心精神，抱有極大的疑慮與擔憂。

這一鮮明立場，再度將美國奉行的單邊主義推向國際輿論的風口浪尖，引發全球社會的廣泛質疑與批評。

與此同時，這起事件也集中折射出小國在大國博弈夾縫中的生存之道與處世智慧。

不管是中亞四國在多方勢力間尋求平衡的務實施策，還是白俄羅斯、越南基于自身利益的精準考量，都讓外界清晰看透一個核心現實，在當下的國際格局中，沒有永遠不變的陣營站隊，唯有始終恒定的利益導向。

各國的選擇都是基于自身發展的現實考量，特朗普想靠脅迫和交易讓各國死心塌地跟隨自己，終究只是一廂情愿。

美國這種動輒以關稅相威脅、搞小圈子的單邊主義做法，也讓越來越多國家看清其真面目，國際公信力在一次次任性操作中不斷流失。

回顧國際歷史，類似特朗普試圖繞開聯合國、打造私人國際機構的做法，從來沒有成功過。

聯合國的地位，是數十年歷史檢驗、無數次國際博弈合作形成的，它或許不完美，但卻是當前國際社會最具廣泛認可度、最能代表多邊主義的平臺。

任何試圖另起爐灶、搞單邊主義小圈子的行為，終究會因缺乏國際共識和合法性，在現實面前撞得頭破血流。

結語

特朗普在達沃斯上演的這場和平大戲，從轟轟烈烈開場到漏洞百出落幕，不過是一場自導自演的政治秀。

19國簽字的熱鬧，抵不過核心國家缺席的尷尬；不到24小時的態度反轉，暴露了野心與現實的巨大差距；看似整齊的簽約名單，藏著各國的集體保留和無奈。

這場鬧劇的落幕，讓外界看清一個基本道理，國際秩序從來不是靠一場秀、一份章程就能改寫的，更不是靠嗓門大、手段硬就能掌控的，它是實力、共識和時間共同塑造的結果。

特朗普想靠一個個人主導的私人機構，撼動聯合國地位、改寫國際規則，終究只是癡心妄想。

在多邊主義成為國際主流共識的今天，任何搞單邊主義、小圈子的行為，都注定會成為孤家寡人。

真正的和平與穩定，從來不是靠某一個國家的獨斷專行，是靠各國平等協商、互利合作，靠堅守以聯合國為核心的國際體系。

這場達沃斯荒誕秀，不過是國際政壇的一段小插曲，而多邊主義的潮流，終究不會因一場任性表演而改變。