特朗普徹底破防！連發80帖泄憤，只因“取代聯合國”成了笑話

編輯：風風木木

前言

特朗普拉了個“和平委員會”，請柬發了六十多份，安理會另外四個常任理事國沒露面，只收到了18個小國的簽字，于是這位“霸主”破防了，一天連發80條貼，什么概念，就是18分鐘就發一條。

十億門檻一亮：這群建不起來

這事的起點很簡單：特朗普想搞個新牌子，名字叫“和平委員會”，口號喊得很大，意思是要弄一個能“頂替聯合國”的新架構。

真正把人嚇退的，是他開價太猛：永久位置先交10億美元，錢只是第一道門檻，后面還有一串條款，核心就一條——要按美國的路線走，關鍵問題上得配合。

正常國家都會先盤算：我交這10億美元，能換到什么？換到安全承諾？換到市場？換到技術？換到投票權？條款里寫不清，風險倒寫得明明白白。

加入以后被綁在同一輛車上，美國踩剎車你跟著急剎，美國打方向你跟著拐，遇到制裁、沖突、斷供，先倒霉的往往是跟車的人。

于是出現了很扎眼的對比：大國沒來，小國來了也緊張，怕簽了以后被當成“站隊樣板”，以后回頭都難。

安理會另外四個常任理事國直接不捧場，這相當于給全世界遞了個信號：你這套玩法我們不接。

歐盟那邊也沒正面硬懟，走的是拖流程，章程拿出來一條條過：錢怎么交，誰來管，出了事誰拍板，怎么退出，違約怎么算。

美國想把節奏拉快，歐洲把節奏拉慢，你催得越兇，對方越愛摳字眼，表面上是“研究條款”，實際就是不給你當場收網的機會，看著就很尬：美國人急著要簽名，別人盯著紙不抬頭。

10億美元門票擺在那，很多國家心里都明白：這不是來談和平，是來收會費，群主想當，群員得掏錢還得聽話。愿意掏錢的人湊不齊，愿意聽話的人也不敢把自己寫死在合同里。

一個不接話，一個把球踢回去：中俄讓美國使不上勁

美國想要的是對抗的熱度和站隊的壓力，碰到的卻是兩種“省力打法”。

中國的回應干脆到像已讀不回：收到邀請，無補充，沒有激烈措辭，也沒有辯論，你發邀請我收到了，別指望我跟著你表態，別指望我被你帶節奏。

這樣一來，美國想制造“你不來就是反對”的氣氛就很難做，臺上沒人跟你吵，臺下的人也不好跟著起哄。你把話筒舉得再高，回音都是你自己的。

俄羅斯的回法更直接，普京說可以加入，10億美元也可以出，關鍵話在后面：從美國凍結的俄羅斯資產里扣。

美國這些年凍結了俄方一大筆錢，你要我交會費可以，那你先把欠賬算清，錢在你手里，你想收會費就自己從那堆凍結資產里扣。

聽起來像一句玩笑，落到現實就是一記反問：你一邊扣著別人的錢，一邊還要別人再掏現金，這算什么規矩？

這句話把美國逼到一個很別扭的位置，美國想拿到的是“立刻到賬的現金”，普京遞過去的是“先解凍再談”的難題。

你要真扣，那就等于承認凍結資產這事站不穩，你不扣，又顯得你要錢沒底氣，最后只能嘴上硬幾句，解決不了會費從哪來的問題。

兩邊合在一起，效果很明顯：美國的強壓套路靠的是把人逼到墻角，逼出一句狠話，逼出一個動作。

中國不吭聲，俄羅斯把問題反扔回美國身上，美國就很難把戲唱下去。

臺上越急，越顯得自己在獨角戲，大家都很現實，誰穩誰慌，一眼就能看出來。

加拿大空位最扎心：后院也開始算賬

最讓人意外的，是加拿大的態度，很多人默認加拿大會跟著美國走，起碼不會在臺面上拆臺，結果簽字那天，加拿大代表席位空著，等于當眾擺了個“我不簽”。

更扎心的是轉變很快，前幾天還是“原則上同意”的姿態，沒過幾天就直接缺席。

背后的原因很現實：加拿大剛跑了一趟中國，談了貿易，簽了降低壁壘的東西，能拿到實打實的好處。

錢包有了新路子，心態就不一樣了，以前很多國家對美國的要求忍著，是怕貿易、市場、安全都被卡住，現在渠道多一點，就敢挑一挑條件。

面對10億美元會費，加拿大這邊直接拒絕，還放話說自己不靠美國生存，要講法治。

這個話放在那種場合，等于告訴大家：美國這套“交錢進群”的辦法，我不買，你說這是盟友，盟友卻公開把賬單退回去。美國的臉面自然掛不住。

特朗普的反應也很典型：刷屏，24小時80多條推特，平均十幾分鐘一條，內容一會兒罵沒簽字的國家，一會兒夸自己贏了，一會兒轉發各種消息給自己壯膽。

加拿大人都沒到場，他還在網上宣布“撤回邀請”，人家都不來了，你再說“我不請你”，聽著就像慢半拍的找補。

會場里冷清，網上卻熱鬧，這種反差本身就說明問題：真正的支持湊不出來，只能靠聲音撐場。

推特發得越密，越像心里沒底，盟友席位一空，很多旁觀者都會多想一句：連最近的鄰居都不愿意掏這筆錢，那這群還能拉誰？

把這整件事串起來看，矛盾點很清楚：美國想用“高門檻+強條款”把國家捆進一個新圈子，結果大家先算賬、先看風險、先看退出成本。

10億美元不是小數，條款又把路堵得很死，誰簽誰就得承擔后果。

中國的冷處理讓美國少了一個對噴對象，俄羅斯一句“從凍結資產里扣”把美國推回到規則問題上，加拿大的空位把“盟友一致”這張牌打得稀碎。

結語

到最后，簽字名單冷清得很難包裝成勝利。再多推特也改變不了會場座位空的事實。

真能讓人坐下來掏錢的，還是三樣東西：規則講不講得通，利益算不算得過來，承諾能不能兌現。

信源：