一個優秀的民族，不該是對外無限包容、對內極限打壓！

讓人感到割裂的是：我們不斷強大，但卻對那些殘害同胞、壓迫同胞的人極其寬容......

最近有很多媒體都在說目前中國文化和中國元素備受外國人追捧的事，文化出海固然是好事，但與此同時我們更應該三省吾身：我們真有他們以為的那么好嗎？曾幾何時，去往美國拿到綠卡是多少人一生的追求，哪怕是現如今依然有很多人把美國當成理想信標在努力著，但隨著互聯網的發展和普及，以及一些人的親身經歷告訴我們，美國也沒有想象中那么的完美。

當人們熱火朝天地討論美國的“斬殺線”時，我不禁自問，當那些對我們國家知之甚少的人對我們有了全面了解之后，會不會跟對美國一樣“祛魅”？

也許每個國家都有自己的問題，而當你判斷一個地方好壞的時候，不應該只是通過淺顯的認知便作出結論，而是長期生活 把自己帶入到本地人的視角全方位、系統的去了解去感受，這樣你才能知道自己是否真的適合這里，畢竟每個人在意的點不同，只要能接受這個地方的問題，或者覺得優點可以蓋過缺點，那這里就可以稱之為你的“理想國”。

回到正題，說到優秀的民族，首先繞不開的是猶太人，雖然一直以來對于猶太人的爭議很大，但不可否認的是他們為自己爭取權力方面值得肯定，也許因為文化背景不同，有些人認為猶太人太自私 只對自己民族的遭遇自悲自憐 而對其他民族遭受到的侵害冷眼旁觀，但我卻不這么認為，俗話說人不為己天誅地滅，如果一個人自己都不為自己爭取權力，又怎么能奢望他人給予施舍呢。

他們在幾千年的歷史中遭遇過多次屠殺迫害，但一直生生不息，這本身就說明了其不可小覷的韌性和凝聚力，總有些人，認為自己命運多舛但歷經坎坷依然保持輝煌是很了不起的事，但說到別人時，卻認為他們是投機取巧損人利己才得以生存，這些人和他們以為的猶太人又有什么區別呢？

一個優秀的民族，我認為首先應該團結，只有對自己民族有強烈的認同感和歸屬感，才能在此基礎上發展進步，否則就是一盤散沙不成氣候，有些人可能覺得印度就是這樣的一盤散沙，但即便是種姓制度如此嚴格的他們，在同種姓之間也是相當團結的，也許這個制度的一些弊端導致發展受限 卻不能否認他們依然有可取之處（特別是在國外的印度人）

反觀我們，一直以來信奉的“以和為貴”、“退一步海闊天空”讓我們不僅在國內受制于人，在國外依然面對極其嚴峻的挑戰，正因為這種謙遜內斂，使得他人對我們專橫霸道 恃強凌弱，說到底，依然是想當然的把自己的權力交給別人來施舍導致的結果。

固然，在別人的地盤受點委屈在所難免，但如果在自己的地盤依然被他人欺負，是不是就說不過去了？最可怕的是，有些人不僅不幫自己人，還會幫著別人來一起欺負，因為他們比誰都清楚你有多好欺負，正是這種隱忍、長久以來不為自己爭取權利的軟弱，造就了現在的很多現實問題：內卷、分配、階級固化等等等等

他們對弱者的人性研究到了極致，很清楚地知道他們的底線，所以肆無忌憚的拿捏，并且善用轉移矛盾的手法，讓弱者以為都是外人的錯、都是人太多的錯、都是自己不夠努力的錯...

而當矛盾無法轉移時，便會讓他們看到更悲慘的事情，反正很多人都是這樣的心理，即“只要看到別人比自己更悲慘，那么自己的悲慘也就不算什么了”。

雖然他們在自己的權力范圍內肆無忌憚地限制和打壓自己人，卻又對外人極盡寬容，好像只要得到別人的認可就是最好的褒獎。這看似是要面子，實則是極度的自卑，而一個優秀的民族為什么會如此自卑，仿佛需要不斷得到認可才能證明自己的價值？

也許外人喜歡這里 正是因為這種特殊待遇、被當成人上人的待遇，很多人自豪的認為“你看我們生活在多好的地方，老外都說好，你們還不知足”，這種人是缺乏邏輯和辯證思維的，與他們無需爭辯，只需要贊同即可，因為這些人往往是不允許別人有不同意見的，更不要指望他們能夠獨立思考。

如果這個社會少一些區別對待（不敢奢求沒有），少一些奴隸主思維，把每個人都真正當成平等的“人”來看待，對于壓迫同胞殘害同胞的境內外企業或勢力堅決反擊毫不縱容，這樣的民族才稱得上是優秀的民族。

當一個企業遵守勞動法、給員工應有的待遇 都可以上新聞、被追捧的時候，當無數底層勞動者被欠薪、被壓榨被剝削換來了別人一句“中國人是勤勞、優秀地民族”的時候，我們應該感受到的不是驕傲，而是悲哀，當所有人都默認這個社會要踩著別人才能出息，當法律成為某些階層魚肉他人的工具，我們又怎敢奢求他們會施舍給我們應得的東西？他們只會不斷試探你的底線還可以有多低。

一個社會出現“斬殺線”不可怕，可怕的是你一邊同情一邊嘲諷且略帶慶幸地看待他們的時候，卻不知道自己其實一直都在“斬殺線”之下。