沒有預告,沒有鋪墊。1月23日成都演唱會上,張杰面對著臺下萬千歌迷,平靜而堅定地投下一枚“重磅炸彈”:未來,他將不再參與任何需要粉絲投票、打榜的音樂評選活動。此言一出,輿論嘩然。在流量為王的時代,主動斬斷一條重要的曝光通道,張杰究竟為何如此“決絕”?答案,或許就藏在那幾次將他推向風口浪尖的“粉絲大戰”里。
![]()
1. 逆流而行的宣言:當頂流主動“逃離”流量
“希望大家多關注作品。”這是張杰在宣布決定后,留下的最重要的一句囑托。
![]()
對于一位國民度極高的歌手而言,放棄投票活動,無異于在數據至上的游戲規則中主動“退賽”。這背后,是他深思熟慮后對行業生態的一種表態——拒絕被數據綁架,拒絕因虛名消耗作品與聽眾的純粹連接。
![]()
2. 兩次“粉絲大戰”,成為壓垮駱駝的最后一根稻草
張杰的“退賽”決定,并非一時沖動,而是對長期困擾的“飯圈”亂象的一次總回應。
![]()
- 第一次“戰役”:為獎項“征討”四方。2024年,某音樂頒獎禮將重要獎項授予周深,張杰獲得次要獎項。部分張杰粉絲因自認投票數據領先,便大規模質疑規則公正性,并將矛頭指向獲獎者周深及主辦方,掀起一場持續數日的網絡罵戰。事實上,該獎項最終由專業評審決定,粉絲投票僅為入圍參考。這場風波,讓張杰身不由己地卷入無謂的紛爭。
![]()
![]()
![]()
- 第二次“戰役”:因家人“內戰”不休。去年跨年晚會前,得知張杰可能與妻子謝娜同臺表演,部分極端粉絲竟集體反對,甚至以“取關”威脅。此舉不僅激化雙方粉絲矛盾,更將藝人的私人關系與家庭置于輿論烤架之上。對此,張杰展現出了極強的責任感與主見,毅然攜謝娜登臺,并用實際行動證明:舞臺與生活,皆不容他人裹挾。
![]()
3. 清醒的“叛逆”:要熱度,更要尊重與底線
![]()
這兩起事件,暴露出“飯圈文化”中非理性、排他性的一面:將偶像視為所有物,以“愛”之名行控制之實,甚至干涉其專業合作與私人生活。張杰的回應,是一次清晰的劃界。他選擇用“退出”這種最徹底的方式,將作品與人格從扭曲的“數據競賽”和“粉籍綁架”中剝離出來。
值得玩味的是,在跨年風波后,張杰的社交平臺粉絲數不降反升。這恰恰證明,真正有生命力的支持,源于作品與人格魅力,而非喧囂的控評和排他的爭斗。那些試圖以“脫粉”要挾的噪音,終究代表不了沉默的大多數。
4. 回歸初心:一場對音樂本質的呼喚
張杰的退出,與其說是一種“放棄”,不如說是一種“回歸”。回歸到音樂人最根本的立身之本:用作品說話。在過度營銷、數據注水的環境中,這種主動“做減法”的勇氣,反而凸顯出一種稀缺的清醒與定力。它向行業發出一個信號:藝術的價值,不該被簡化為一場場虛擬的票數戰爭。
網友熱議:
“支持!早就該整治這種風氣了,歌手不好好比唱歌,整天比誰家粉絲會刷票。”
“這才是正能量偶像,有擔當,不被粉絲綁架。”
“把舞臺還給專業,把生活還給本人。杰哥這波格局打開了。”
文末討論:
張杰“退出打投”的決定,你認為是對“飯圈”亂象的有效反擊,還是一種無奈的逃避?在當下的娛樂環境中,藝人應如何平衡粉絲熱情與個人事業的自主權?歡迎在評論區分享你的觀點!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.