19歲女大學生染艾滋，3個月傳染324人：被“性開放”害慘的年輕人

最近幾年，“大學生眼神清澈而愚蠢”這句話頻繁出現，甚至成了網絡熱梗。

一臉純良的大學生似乎和和圓滑事故的中年人形成了鮮明的對比。

當然，這種形容帶著褒義，清澈是因為他們還沒被污染。

然而，誰能想到，眼神清澈的大學生竟然成“艾滋”重災區。

據統計，4年1.2萬例大學生染艾滋，平均年齡不到20歲。

那些擁有無限希望的年輕人，到底經歷了什么，怎么就成了艾滋病傳播的重災區呢？

這個問題還要從極端高壓的高三說起，且不說每天沒日沒夜的苦讀，青春的萌動更是被死死打壓。那個時候，老師、家長，周圍所有人都在反復念叨：“什么都不要想，考上大學你就解放了！”

這句解放了，無形之中把大學描繪成了一個沒有任何束縛、可以為所欲為的地方。

于是，一幫十年寒窗苦讀的學子在終于擠過獨木橋后，荷爾蒙也終于得到了釋放，他們帶著對“性”的極度好奇和長期壓抑后的報復性補償心理去放縱。

雖然大學生的性觀念、性心理、性行為雖然趨于開放化，可是對于性病知識的缺乏及預防能力卻令人堪憂，壓根不知道怎么保護自己。

加上突然到來的自由，讓不安全的性行為在高校校園里如脫韁的野馬。

而艾滋病毒正是潛伏在每次不安全性行為的“危險殺手”，稍不留神就中招。

艾滋病的發生，從來都與群體無關，只與行為有關。

另外，還有一個更加讓人無奈的事情是，假如學校里有艾滋病感染者，但是，他們的身份是“保密”的。

學校為什么要保密？因為根據《中華人民共和國艾滋病防治條例》第39條，上面明確寫著：“未經本人或者其監護人同意，任何單位或者個人不得公開”感染者的任何身份信息。

這會導致什么可怕的后果呢？

舉個例子，肯尼亞有名19歲的女大學生，在參加派對時與一名陌生男子發生關系后，發現自己竟染上了艾滋，當她試圖找到那名男子討要說法，對方卻拒絕承認。

無助與憤怒交織的女孩，踏上了一條極端的報復之路。在短短三個月的時間里，她通過極其瘋狂的方式，與多達 324 名男性發生了性關系，致使他們也感染了艾滋病。這些受害者的身份各異，包括她所在大學的 156 名同學。

更可怕的是，他們卻渾然不知，直到被曝光出來后，這時已經過去3個多月了。在這 90 多天里，這些男性在不知情的情況下，繼續進行二次傳播。

而在國內也有過“艾滋病渣男炫耀又感染一名大二女生”的事件發生。

我們都知道，性傳播是艾滋病傳播途徑中占比最高的，這也不外乎有些原本感染艾滋病后就想盡辦法惡意傳染他人的人，這種反過來報復社會的破罐破摔的心態，真的非常可怕。

這樣的報復事件絕非個例，還有不少艾滋病患者為了拉人下水獲得一絲心理安慰，不惜禍害別人。

當人心扭曲到一定地步的時候，當他們面臨失去寶貴的生命時，他們也希望別人遭到跟自己同樣的痛苦，能夠感同身受。

這樣的變態行為，這樣的自私心理，簡直太可怕。

有人會問，既然如此為什么要這樣保護艾滋病患者的隱私？

那是因為隱私權不是艾滋病患者的特權，而是所有病人的基本權利，癌癥、乙肝、高血壓，都一樣。

可問題在于，艾滋病它有傳染性、無法治愈、要人命，其中故意去報復社會或者隱瞞不報的大有人在。

當一個人的隱私權，可能會直接威脅到另一個人的生命健康權時，這兩者到底哪個更重要？

隱私需要被尊重，但前提是不能傷害別人，生命健康權，必須是第一位的，這不是要剝奪誰的權利，而是在提醒每一個人，成年人，要為自己的行為負責。

歸根到底，無論是個人防范的缺失，還是法律層面的困境，最終都指向了同一個根源，那就是在“性教育”上還做得遠遠不夠。

因為我們總是羞于談“性”，覺得那是難以啟齒的隱晦的話題。但事實是，性是人最基本的需求，它和吃飯喝水一樣，是正常的。我們越是回避它，它就越容易以一種扭曲的、危險的方式爆發出來。

雖然部分高校開展了艾滋病防控教育宣傳活動，但力度和覆蓋面仍有待提高。很多學校的性教育課程不夠系統和深入，無法滿足學生的實際需求。

自由，從來就不等于放縱。

不縱欲不濫交，這是做人的基本道德底線，也是自我保護的一種方式。

對于剛剛邁入成年的大學生們來說，學會保護自己，才是必須為自己的自由承擔的第一份責任。