鄭麗文橫掃五城，柯建銘表態反制賴清德

雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的，但制造雪崩的那個人難辭其咎。

日前，臺島政壇迎來戲劇性轉折，綠營恐將崩盤。

1月23日這一天，對民進黨來說并不只是一次內部爭執，而是一次赤裸裸的權力攤牌，所有人都在等一個結局：柯建銘是不是該下臺了。

畢竟“大罷免”失敗，鍋已經扣在他頭上，照常理，這種級別的政治責任足夠讓一個黨團總召退居二線。但結果完全反過來。

柯建銘不但沒退，反而直接對外宣布“任期未滿、總召照當”，話說得極硬，幾乎沒有留下任何回旋余地。

這不是個人意氣，而是一次精準反擊，柯建銘很清楚，這半年賴清德在黨內的操作，目標從來不是改革，而是清場。

不聽話的老將要換掉，派系不對路的要邊緣化，立法院要變成只剩指令、不剩變量的地方，潘孟安在前線跑流程，賴清德在后方定人事，算盤打得并不復雜。

但賴清德算漏了一點：柯建銘不是普通“老臣”，他在立法院經營的人脈、規則熟悉度、程序掌控力，遠遠不是幾個新生代立委能替代的。

你可以不喜歡他，但你繞不開他，當柯建銘選擇正面硬扛時，賴清德其實已經輸了半局，因為這意味著，黨內第一次有人敢公開否定“賴系權威”，而且賴清德沒有立刻反制的能力。

更致命的是，這一幕被全黨看在眼里，很多原本觀望的派系瞬間意識到一件事：賴清德并沒有他自己想象的那么穩，他能逼人，卻不一定能壓住反撲。

如果說黨內被頂撞只是丟面子，那新北的數據就是實打實的失血，TVBS民調公布的那一刻，民進黨內部幾乎沒有人能繼續裝鎮定。

李四川47%，蘇巧慧32%，15個百分點的差距，在新北這種體量的選區，幾乎等同于提前宣告失敗。

這不是技術性落后，而是結構性劣勢，新北400萬人口，藍營基本盤厚實，中間選民比例高，對意識形態耐受度極低。

蘇巧慧的問題不在于能力，而在于她身上貼著太明確的“賴系標簽”，她代表的不是個人形象，而是一整套中央路線的延伸，而這套路線，在新北并不吃香。

反觀李四川，他幾乎沒有做任何高調動員，卻自然積累了大量“可轉化支持”，這種支持不是激情型的，而是信任型的。

選民不需要被他說服，只要確認“他上來不會亂搞”，就足夠了。這正是民進黨當前最難對付的一類對手。

更麻煩的是，新北不是孤立戰場，它是風向標，是心理線，一旦新北被認定為“不可守”，后續資源、士氣、協同布局都會跟著塌陷。

賴清德現在面對的，并不是“能不能翻盤”，而是“值不值得繼續砸資源”的殘酷選擇。

真正讓局勢失控的，并不是新北一城，而是其他城市同時出現的問題，臺北、臺中、高雄、桃園、臺南，幾乎沒有一個方向是順的，這已經不能用“個案”解釋，只能說明整體判斷出了問題。

在臺北，賴清德明知王世堅民調穩，卻因為私怨直接放棄，轉而押注吳怡農，這不是戰略選擇，而是情緒決策，臺北選民對派系并不買賬，他們只認“能不能贏”，當中央強行塞人，本身就會引發反彈。

臺中問題更明顯，蔡其昌并非毫無戰力，但被冷處理后，何欣純被推上前臺，卻無法在藍營重鎮建立足夠存在感，面對江啟臣、楊瓊瓔這種地方經營型對手，光靠中央背書根本不夠。

高雄看似綠營安全區，卻因為候選人形象問題不斷失分，桃園的布局更像是一場誤判，把本就弱勢的何志偉送進一個幾乎沒有勝算的戰場。

至于臺南，陳亭妃即便能贏，對賴清德而言也談不上好消息，因為她并不在賴系軌道上，這些失敗并非偶然，而是同一種用人邏輯反復出現的結果：優先派系安全，而非選舉安全。

所有問題繞到最后，其實只剩一個核心，賴清德把政治玩成了小圈子管理，用不用你，取決于你是不是“自己人”，而不是你能不能解決問題，這在短期內或許能提升控制感，但在選戰和治理層面，代價極高。

李四川之所以危險，不是因為他會說，而是因為他不說，路燈亮了、排水通了、工程推進了，這些東西不會制造熱搜，卻會慢慢積累信任。

當民調顯示他在中間選民和民眾黨支持者中的認可度持續走高時，真正該警惕的不是國民黨，而是賴清德自己。

選民已經在用行為告訴執政者一個很現實的判斷標準：誰能把事做完，誰就有資格上臺，口號不再是加分項，反而容易成為負擔。

賴清德現在的問題，不是輸掉幾場選戰，而是正在失去一種更關鍵的東西，被相信的能力，當黨內壓不住、地方守不住、選民不買賬時，再多的權力設計，都只是在延緩結果出現的時間而已。

這一局，賴清德已經走進了死胡同，柯建銘的反撲是內傷，民意的雪崩是外傷，當一個政治家只盯著椅子，不盯著日子，他的倒計時就已經開始了。